Суть любого процесса любого познания любого явления - она в чём?Aivery писал(а):...суть теории заговора...
Имхо, в нескольких моментах/инструментах, применяемых к факту/объекту/явлению.
Некто правильный ни в коем случае не размахивает бритвой Оккама налево и направо,
рискуя оставить самого себя без кокушек без источника творческого креатива.
Но выдвигает самое простейшее объяснение.
Если Некто, к сожалению, оказывается всего лишь кандидатом в такую же науку,
он срочно пишет статью о том, что найденная в ВП мумия кошки позволяет сделать
неоспоримый вывод о том, что ВП и была построена для захоронения этого
внеземного инопришельца... Почему нет?
На защите дисера акадэмики потыкали пальцем в мумию, покивали, чем могли,
и сразу перешли в банкетный зал...))) не помыв руки. Через год они все умрут
от непроверенного и необъяснённого "проклятия фараонов"...)))
Если останутся живы, подпишут ещё что-нибудь, наука не стоит на месте...)))
После банкетного зала она вообще никак не стоит...))) Кроме прикладной.
Которая обязательно опирается на доступную ей СЕГОДНЯ очевидность...)))
Если простейшее объяснение очевидно не проходит, выдвигается следующее.
Оно подвергается критической ПРОВЕРКЕ. После чего... ну и так далее.
То есть безудержный полёт фантазии для успеха предприятия балансируется
трезвой и продуктивной критикой и самокритикой, ни в коем случае не означающей
и не подменяющей собой собственно объективную ПРОВЕРКУ !!!
Даже если под "правильной" версией подпишется весь земной шар.
А если ПРОВЕРКА версии/гипотезы/МНЕНИЯ временно невозможна?
Ведь заветная стрелка амперметра пока не отклонилась? )))
Остаётся размахивать МНЕНИЯМИ на развалинах чего-то прошлого. Или будущего.
Почемуууу? Потому что где-то на форуме уже писал одно из МНЕНИЙ одного из великих:
"Истиной не является то, что надо доказывать, истина есть то, чего нельзя избежать".
.19