А мне сдается, что хитрый еврей понял, как можно деньжат поднять в пуританской христианской Европе - стал за деньги разговаривать с "неприличном".Radugnyi писал(а):Кстати, справедливости ради, надо сказать, что Фрейда весьма упростили и популяризировали маркетологи для доступности понимания обывателя. По сути он говорит о ведущей тенденции женского и мужского в природе, и функции воспроизведения себе подобных как основополагающей жизненной задаче. Замени психосексуальную энергию на полоролевое разделение и совсем уже другой смысл получится. Игра слов. Секс - пол. Для нас, славян, секс ассоциируется с действием, заимствованное слово. Для носителей языка это пол в первую очередь. И дальше рассуждения на тему как формируется мужская и женская идентичность, начиная с рождения и какие могут быть сбои в развитии и к чему это может привести во взрослой жизни, как отразится на парообразовании и на потомстве и т.д.
И, кстати, только еврей так мог, в силу особенностей иудаизма.
Христианский психиатр так не смог бы.
Про слово секс - полностью согласна.
И даже выражение "связанное с полом" - сразу распознается на подсознании как "связанное с сексом как с процессом".
А не с половой идентификацией.
Наверное, у нас, у славян, ДО ТАКОЙ степени отсутствует проблема половой (само)идентификации.
