Re: СНГ
Добавлено: 19 сен 2022, 16:03
“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Геополитические “растяжки”
Часть I. Армения
У армянского народа – горе: азербайджанцы, опираясь на турок, отжимают у них новые территории. У Нэнси Пелоси – выборы: спикер нижней палаты Конгресса активно позиционирует себя как политика мирового масштаба. Поэтому Ереван, как место встречи армянского горя с американскими выборами выглядит вполне естественно: американские армяне, ориентированные на Демократическую партию США, одной суммой сделали сразу два добрых дела: и братьев-армян утешили, и американских однопартийцев укрепили. По критерию “цена – качество” практически идеально, а потому вопрос – “а чем это реально помогло Армении в сложившейся ситуации?” неуместен.
Сама Нэнси Пелоси охарактеризовала свой визит как демонстрацию “твердой приверженности США безопасности, экономическому процветанию и демократическому управлению в Армении и на Кавказе".
Понятно, что “демократическое управление” это правление Николы Пашиняна, и это – ключевой элемент политики Вашингтона в “армянском вопросе”. А вот нынешняя “армянская проблема” заключается в том, что этот ключевой элемент противоречит двум другим задекларированным “приверженностям” – безопасности и экономическому процветанию Армении.
Дрейф в сторону Запада серьезно ослабил связи Еревана с Москвой, однако Вашингтон не мог (да и не собирался) восполнить возникший дефицит безопасности. Ну, а на этот дефицитный товар очень быстро набежали азербайджанцы при поддержке турок. И регулярно продолжают этим дефицитом пользоваться. Так что у Армении вполне может появиться дефицит территорий, даже без учета Карабаха…
Весьма показательно, что сторонники Пашиняна и различные прозападные общественные организации приезд Пелоси встретили американскими флагами и лозунгами за выход Армении из ОДКБ, которая, типа, не выполнила своих гарантий безопасности в отношении Еревана.
Но ведь и сам Ереван вспоминает об ОДКБ только когда припечет. Более того, параллельно с обращением к Договору о коллективной безопасности, Никола Пашинян 14 сентября в армянском парламенте заявил: “Я готов пойти на тяжелые решения для гарантирования долгосрочной безопасности, стабильности и мира”. “Готов? – Иди!” – мысленно ответили ему в Москве.
Если же отбросить всю словесную шелуху, то армянский премьер выразил готовность в обмен на сохранение за Арменией “советских” границ признать территориальную целостность Азербайджана – т.е., суверенитет Баку над Нагорным Карабахом. [Отдельная проблема в том, что советские административные границы отличаются на разных картах, более того, они во многих местах не определены на местности].
И здесь становится очевидной вся подоплека приезда Нэнси Пелоси в Ереван: она четко подтвердила “внешнюю легитимность” национального лидера, который, с точки зрения этой нации, собирается совершить национальное предательство.
Ну, а то что ОДКБ [читай – Россия] не помогла, это только удобное прикрытие для капитуляции.
Самое интересное в данной ситуации заключается в том, что в поддержку Еревана весьма энергично высказался Тегеран [в лице Корпуса стражей исламской революции], который видит в продолжающейся азербайджанской экспансии угрозу своим логистическим маршрутам, проходящим через армяно-иранскую границу, а также планам транспортного коридора “Север – Юг” [ранее известного как Иранруд – “иранская река”] от побережья Индийского океана до российского берега Каспия.
Но и эту геополитическую “растяжку” Еревану не потянуть – потенциальный союзник вроде и силен, и решителен, и, даже, искренен, ибо задеваются его национальные интересы. Но вот отношения между Вашингтоном и Тегераном.. Короче, Пашиняну проще капитулировать.
Тем более, что визит Нэнси Пелоси и ее решительное осуждение “смертельной атаки” на Армению со стороны Азербайджана никак не улучшил положение Еревана. Скорее наоборот, – азербайджанского МИД резко и многозначительно предупредил : «Подобные односторонние шаги и безосновательные заявления служат не укреплению хрупкого мира в регионе, а, наоборот, нагнетанию».
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Геополитические “растяжки”
Часть I. Армения
У армянского народа – горе: азербайджанцы, опираясь на турок, отжимают у них новые территории. У Нэнси Пелоси – выборы: спикер нижней палаты Конгресса активно позиционирует себя как политика мирового масштаба. Поэтому Ереван, как место встречи армянского горя с американскими выборами выглядит вполне естественно: американские армяне, ориентированные на Демократическую партию США, одной суммой сделали сразу два добрых дела: и братьев-армян утешили, и американских однопартийцев укрепили. По критерию “цена – качество” практически идеально, а потому вопрос – “а чем это реально помогло Армении в сложившейся ситуации?” неуместен.
Сама Нэнси Пелоси охарактеризовала свой визит как демонстрацию “твердой приверженности США безопасности, экономическому процветанию и демократическому управлению в Армении и на Кавказе".
Понятно, что “демократическое управление” это правление Николы Пашиняна, и это – ключевой элемент политики Вашингтона в “армянском вопросе”. А вот нынешняя “армянская проблема” заключается в том, что этот ключевой элемент противоречит двум другим задекларированным “приверженностям” – безопасности и экономическому процветанию Армении.
Дрейф в сторону Запада серьезно ослабил связи Еревана с Москвой, однако Вашингтон не мог (да и не собирался) восполнить возникший дефицит безопасности. Ну, а на этот дефицитный товар очень быстро набежали азербайджанцы при поддержке турок. И регулярно продолжают этим дефицитом пользоваться. Так что у Армении вполне может появиться дефицит территорий, даже без учета Карабаха…
Весьма показательно, что сторонники Пашиняна и различные прозападные общественные организации приезд Пелоси встретили американскими флагами и лозунгами за выход Армении из ОДКБ, которая, типа, не выполнила своих гарантий безопасности в отношении Еревана.
Но ведь и сам Ереван вспоминает об ОДКБ только когда припечет. Более того, параллельно с обращением к Договору о коллективной безопасности, Никола Пашинян 14 сентября в армянском парламенте заявил: “Я готов пойти на тяжелые решения для гарантирования долгосрочной безопасности, стабильности и мира”. “Готов? – Иди!” – мысленно ответили ему в Москве.
Если же отбросить всю словесную шелуху, то армянский премьер выразил готовность в обмен на сохранение за Арменией “советских” границ признать территориальную целостность Азербайджана – т.е., суверенитет Баку над Нагорным Карабахом. [Отдельная проблема в том, что советские административные границы отличаются на разных картах, более того, они во многих местах не определены на местности].
И здесь становится очевидной вся подоплека приезда Нэнси Пелоси в Ереван: она четко подтвердила “внешнюю легитимность” национального лидера, который, с точки зрения этой нации, собирается совершить национальное предательство.
Ну, а то что ОДКБ [читай – Россия] не помогла, это только удобное прикрытие для капитуляции.
Самое интересное в данной ситуации заключается в том, что в поддержку Еревана весьма энергично высказался Тегеран [в лице Корпуса стражей исламской революции], который видит в продолжающейся азербайджанской экспансии угрозу своим логистическим маршрутам, проходящим через армяно-иранскую границу, а также планам транспортного коридора “Север – Юг” [ранее известного как Иранруд – “иранская река”] от побережья Индийского океана до российского берега Каспия.
Но и эту геополитическую “растяжку” Еревану не потянуть – потенциальный союзник вроде и силен, и решителен, и, даже, искренен, ибо задеваются его национальные интересы. Но вот отношения между Вашингтоном и Тегераном.. Короче, Пашиняну проще капитулировать.
Тем более, что визит Нэнси Пелоси и ее решительное осуждение “смертельной атаки” на Армению со стороны Азербайджана никак не улучшил положение Еревана. Скорее наоборот, – азербайджанского МИД резко и многозначительно предупредил : «Подобные односторонние шаги и безосновательные заявления служат не укреплению хрупкого мира в регионе, а, наоборот, нагнетанию».