Страница 6 из 77

Re: США

Добавлено: 10 окт 2016, 18:44
Smith
http://www.vz.ru/news/2016/10/9/836985.html
Лавров прокомментировал «утечки» о возможных ударах США по аэродромам Сирии
9 октября 2016, 14::03

«Утечки» о том, что США могут нанести удар крылатыми ракетами по аэродромам ВВС Сирии, являются «опасными играми», заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Пошли «утечки» о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы – одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ России в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов», – сказал Лавров в интервью Первому каналу.
По его словам, Москва прекрасно видит, «что военные США большей частью понимают, что нужно быть благоразумными и руководствоваться не какими-то эмоциями и сиюминутными всплесками агрессивности», передает РИА «Новости».

«Думаю, что «горячие головы» там все-таки будут успокоены и будут к этому относиться по-серьезному. Утешает то, что согласно тем же утечкам, но по весьма достоверной информации, целый ряд ведущих деятелей в американской администрации прекрасно понимают, что любая атака по наземным целям, которые являются объектами сирийской армии, будет грубым нарушением международного права», – сказал российский министр.

По его словам, в случае повторения ударов, которые нанесли силы международной коалиции во главе с США по позициям сирийской армии в Дейр эз-Зоре, «американцы должны будут уже объясняться не так, как они это сделали тогда, заявив, что это просто была ошибка, мол, извините».

«Есть те, кто выступает за возвращение к российско-американским договоренностям. В скобках упомяну, что эта группа настояла на том, чтобы созданная Россией и США МГПС не была распущена. Более того, вчера в Женеве состоялось заседание целевых подгрупп. Как известно, в российско-американской МГПС функционируют две целевые подгруппы: одна – по гуманитарным вопросам, а вторая – по контролю за соблюдением РПБД (режима прекращения боевых действий) и разбора нарушений этого режима», – сказал Лавров.
В то же время он отметил, что «в Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы».

«Из-за того, что они (США) по этой дороге Кастелло не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции, американцы, видимо, решили не то чтобы «хлопнуть дверью», но объявить о выходе или приостановке выполнения этих договоренностей. То, что у них получилось, они попытались так обыграть», – сказал Лавров.

Лавров заявил, что «не получилось все из-за конкретной вещи: обязались на полтора километра отвести оппозицию – правительственные войска отходили, а оппозиция тут же пыталась занимать оставляемые позиции».
«Но причину срыва их договоренностей взяли совсем не конкретную, а абстрактную: мол, Россия не хочет останавливать боевые действия, от которых страдают гражданские лица. Мы к этому привыкли, поэтому продолжаем работать», – добавил глава МИДа.

По его словам, в США много групп с различной повесткой дня по Сирии: они выступают как за, так и против стабилизации ситуации в этой стране: «Я думаю, все это присутствует в позиции США. Такая позиция вся состоит из «заплаток» – существует много различных групп, которые преследуют различную повестку дня».

«В целом, повторю, общей стратегии мы не наблюдаем. Проявляется это в том числе и в отношении США и их коалиции к «Джебхат ан-Нусре». По ИГИЛ наносятся удары, причем они стали наноситься хоть с относительно высокой регулярностью только после того, как ВКС России по приглашению сирийского правительства стали работать в САР», – добавил российский министр, отметив при этом, что «несопоставима частота и результативность вылетов».
По его словам, американские бомбардировщики очень часто возвращаются на базу Инджирлик или другую, используемую ими, с неизрасходованными боеприпасами.

«Частота полетов таким образом обеспечивается, а их эффективность очень низка – по некоторым оценкам, 15–20%, не больше», – добавил Лавров.
Напомним, источники заявили об изучении Вашингтоном возможности ударов по войскам Сирии.
Газета ВЗГЛЯД указывала, что военные столкновения США и России в Сирии практически исключены.

Re: США

Добавлено: 10 окт 2016, 20:29
Smith
Севшая на лицо Клинтон... .12
https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/10 ... source=aif#

Re: США

Добавлено: 10 окт 2016, 21:31
Vadim
Невероятно, но Трамп победил
The American Conservative, США

Я даже не предполагал, что это произойдет. Кто мог такое предположить? Трамп довольно решительно выиграл этот раунд теледебатов, подумал я. Я ожидал, что в какой-то момент он внезапно провалит их. Но этого не произошло. Первые 20 минут были довольно томительными, поскольку он говорил о своей шутливой беседе в раздевалке и, не стесняясь, поддевал свою соперницу колкими высказываниями о сексуальном прошлом Билла Клинтона.

(Однако я хотел бы отметить, что для Дональда Трампа и Билла Клинтона, чьи жены и дети присутствовали в студии, обсуждать их отвратительное поведение и отношение к женщинам на национальном телевидении абсолютно неприемлемо. Им обоим должно быть стыдно.)

Между тем, невероятно, но Трампу удалось одержать решительную победу над Хиллари в дебатах, в которых они затронули тему кражи электронных писем, Сирию и многое другое. Она — ужасный кандидат. Эти дебаты должны были стать ее триумфом над Дональдом Трампом, а она не просто не смогла этого сделать, но и предоставила ему возможность одержать верх над собой. Я не говорю, что выступление Трампа было блестящим. Я говорю, что он выступил намного лучше нее. И, поскольку все ожидали его провала на этих дебатах, они стали для него настоящей победой.
...
http://inosmi.ru/politic/20161010/23799 ... source=fb1

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 20:28
Adelaida
Vadim писал(а):
Cubinez писал(а):кстати, где-то вчера читал, с фоткой, как пиндосы свои истребители под наши сушки перекрашивают.
Да, действительно, есть такая информация.

Известный канадский журналист Кристин Борис накануне раскрыл, возможно, подробности негласного американского "плана Б" по Сирии. Он побывал на одной из авиабаз США, но не рассказал, на какой именно. Комментируя свой визит на авиабазу, он в своем Twitter опубликовал фотографии одного из самолетов ВВС США в нетипичной окраске. Сделанное фото журналист сопроводил комментарием, полученным от руководства авиабазы, согласно которому американские солдаты получили приказ перекрасить часть своих самолетов F/A-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии.

F/A-18 - американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, на сегодня является основным боевым самолетом Военно-морских сил США. Состоит также на вооружении ряда стран Европы и Азии, применялся в военных операциях в Югославии, Ираке и Ливии.

Эксперты, внимательно изучив фотографии перекрашенных американских боевых самолетов, пришли к выводу, что на удалении они действительно стали очень напоминать российские Су-34.

Дело в том, что складные крылья "американца" (отличительная деталь) можно увидеть только на стоянке. Еще слегка отличаются от российского самолета вертикальные консоли хвоста - у F/A-18 они наклонены в стороны. Но если перекрашенный самолет в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.

Впоследствии запись канадца в Twitter, ставшая объектом пристального внимания общественности, была несколько раз отредактирована. Наконец, журналисту даже пришлось просить всех своих подписчиков прекратить тиражировать конспирологические версии по поводу подготовки американцами в Сирии провокаций.

Вместе с тем западная пресса уже неоднократно и безосновательно обвиняла Россию в атаках "мирного населения" в Сирии. А появление в составе ВВС США истребителей, похожих на российские боевые самолеты, лишь увеличивает возможность таких провокаций.

До настоящего времени истинность высказываний Кристиана Бориса не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть ни одному из ведущих мировых СМИ, заинтересовавшихся расследованием ситуации.

Член Общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко считает: если американцы действительно замыслили подобные провокации, просто перекрасив свои самолеты, то это наивно и глупо. "По большому счету все это не существенно, поскольку сегодня обнаружение современного боевого самолета идет в радиолокационном диапазоне, а не визуально", - пояснил он "Российской газете".

Военный эксперт не исключил, что у российской авиации просто очень эффективный камуфляж применительно к театру военных действий, и поэтому американцы могли решить взять его за основу.

Вместе с тем это уже не первый раз, когда военных США привлекает именно российский камуфляж.

В августе текущего года сообщалось, что ВВС США раскрасили самолет "условного противника", предназначенный для учений, в камуфляж одного из опытных экземпляров российского Су-35. Для большей реалистичности на самолете даже нарисовали красные звезды.

"Существуют противники, раскрашивающие свои самолеты именно таким образом, и мы делаем свои машины похожими на них", - комментировал решение начальник разведки 64-й эскадрильи США Кен Спайро.

Окраску российских Су-35 получили истребители F-16 эскадрильи "Агрессор". При этом отмечалось, что данный окрас не применяется российскими Воздушно-космическими силами в настоящий момент, но именно он положен в основу опытного образца истребителя. То есть, в качестве потенциального врага американские военные сегодня рассматривают самолеты, которые поступят к российским летчикам только через несколько лет.

Так, другую часть самолетов этой же эскадрильи было решено раскрасить под опытные экземпляры российского истребителя пятого поколения Т-50. Серийное производство этих самолетов в России запланировано начать в 2017 году.

Стоит также напомнить, что во время Карибского кризиса, в 1962 году, американцы "планировали провокацию, в результате которой их истребитель, перекрашенный в цвета кубинских ВВС, сбил бы пассажирский лайнер". Однако, как признал спустя десятилетия бывший министр обороны США Роберт Макнамара, от опасной авантюры решили отказаться.

https://rg.ru/2016/10/11/vvs-ssha-perek ... su-34.html

А канадец-то - молодец. В любом случае, даже если перекраска - безобидная фигня.
Смелый и принципиальный чел. Респект.

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 20:56
Adelaida
О событиях незадолго до майдана..

МАРТ 2014

Система ПРО — это средство уничтожения России


28 октября 2013 года начавшимся строительством в Румынии создаваемой США и NATO наземной базы ПРО в Девеселу — противоракетного «зонтика» для защиты «добра» от «зла» — «белые и пушистые» американцы поставили точку в переговорах, обойдя по понятиям российских переговорщиков по ПРО.

31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.

С передовых позиций у границ России американские «противоракеты» могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России.

Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета.

К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара.
Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Для США опять возникла задача с малым подлётным временем.
Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2».

Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой «ПРО» — уже в Европе…

Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию:

«Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро.

заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.».

Наиболее опасен для России вариант размещения «ПРО» на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот «противоракеты» в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие «контейнеры» могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике.

Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие «контейнеры» могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить «контейнеры» на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.

Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) «противоракетам» SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).
Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…

(Статья от марта 2014, а в июле 2014 киргизы американцев выгнали)

В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям «ПРО» в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.

Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».

А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.

Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.

Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».

Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей «ПРО». Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную».

США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях «ПРО». Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.

Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по «ПРО» раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.

Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».

Но так как ничего конкретного именно по «ПРО» от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели. И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.

3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.

Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море. Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии. «Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».

Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.
А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».

Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.

(А я читала, что мы какие-то ракеты сбили)

Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.

И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.

Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную «ПРО».

Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили. 16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».

Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.

Всем своим соседям, явно или тайно причастным к «ПРО», Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли.

Полный текст - http://army-news.ru/2014/03/sistema-pro ... ya-rossii/

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 22:15
Smith
Но есть у них и хорошие стороны...))) Даже при льющемся через край проп энтузиазме и множестве ляпов в логике статья интересная, имхо.
11.10.2016 18:30
New Constructs: технологии уничтожили инфляцию в США
http://www.vestifinance.ru/articles/76116
Несмотря на все усилия, ФРС не смогла подтолкнуть экономику к 2%-й целевой отметке по инфляции. Последние четыре года инфляция оставалась намного ниже этой отметки, даже несмотря на то, что ФРС развернула беспрецедентную программу покупки облигаций и установила низкие процентные ставки в попытке спровоцировать рост цен.

Аналитики предсказывали, что действия ФРС приведут к резкому росту инфляции, которая, вероятно, спровоцирует лишь усиление давления регулятора на экономику страны. Однако аналитики агентства New Constructs считают, что основная причина низкой инфляции не имеет ничего общего с денежно-кредитной политикой.

На графике показано, что с начала 80-х гг., к концу периода Великой инфляции, рост индекса потребительских цен устойчиво шел на спад. Резко отличаясь от диких перепадов в остальные периоды XX века, эта тенденция совпадает с парой основных технологических инноваций, оказавших долгосрочное влияние на цены.

В середине 1970-х гг., незадолго до того как инфляция достигла своего пика, компания Honeywell разработала первую распределенную систему управления в США – инструмент, позволявший в значительной степени автоматизировать производственный процесс.

В 1994 г., в период постепенного снижения темпов инфляции, компания Netscape Navigator выпустила Netscape - первый веб-браузер, который сделал интернет доступным для широкой общественности, положив начало поглощению интернетом многих областей экономики.

Эти технологии и последующие нововведения снизили инфляцию, оказав давление на уровень заработной платы, растущую производительность труда и развитие конкуренции.

Автоматизация, обеспечивая замену низкоквалифицированного труда, оказывает давление на уровень заработной платы. Промышленные роботы сменили человека в производственном секторе, самообслуживание пришло на смену работникам в сфере розничной торговли. Еще немного - и инновации окажут давление на офисных сотрудников.

В большинстве организаций расходы на человеческий фактор составляют около 70% от общего объема операционных расходов. В прошлом это практически не позволяло избежать спирали взаимодействия заработной платы/инфляции, при которой более высокие зарплаты приводили к росту расходов, которые взвинчивали цены и требовали еще более высоких зарплат, и так далее.

Сегодня намного сложнее ожидать подобного развития ситуации. Человеческий труд все чаще вытесняется технологическими инновациями во все большем числе отраслей экономики, при том, что заработная плата растет слишком быстро и позволяет избегать повышения цен. Повышение уровня образования у населения подразумевает высокую конкуренцию за рабочие места, которые не могут быть автоматизированы.

За последнее время было многое проделано по поводу замедления темпов роста производительности труда, однако на графике 2 мы видим, что за последние несколько десятилетий продуктивность труда в США резко выросла. И этому росту во многом способствовали технологии.

- Машины позволили автоматизировать низкоквалифицированный труд, дав возможность работникам сосредоточить свои усилия на тех областях, где человеческий интеллект и творческие силы могут принести больше пользы.

- Улучшения в технологии связи привели к более быстрой передачи идей и снижению трудностей, препятствующих росту производительности труда и появлению инноваций. Технологии постоянно совершенствуются, чтобы быть более энергоэффективными и задействовать меньше сырья.

- Рост объемов данных стал стимулом для совершенствования процессов по обработке нужной информации и отсеиванию неэффективной.

Это лишь некоторые факторы, сделавшие экономику более производительной и позволившие американским корпорациям наслаждаться рекордно высокими уровнями прибыли при устойчивых ценах.

При этом практически не уделяется внимания роли интернета в развитии конкуренции. Интернет убрал множество традиционных барьеров, которые возникают при входе на рынок, защищают компании от конкуренции и гонки за низкие цены в ряде категорий.

Рассмотрим влияние Amazon на сектор розничной торговли. До появления электронной коммерции многие несетевые розничные компании играли роль местных монополий или олигополий, основанных исключительно на географическом факторе. Если вы единственный книжный магазин в области, на вас не так-то легко оказать давление и заставить удержать цены на низком уровне.

Amazon сумел подорвать власть ритейлеров по всему миру и быстро достичь таких масштабов, которые позволяют не обращать внимание даже на крупных конкурентов. И сейчас каждый продавец конкурирует с Amazon в ценовом отношении.

Кроме того, все технологические гиганты, которые воспользовались первой волной интернета, чтобы разрушить существующие рынки, конкурируют друг с другом за право стать первопроходцами в новых отраслях экономики. Google, Apple, Тесла (а теперь и "Форд") проектируют беспилотные автомобили. Netflix должен конкурировать в категории потокового видео с Amazon, HBO, Hulu. Кроме того, каждая крупная технологическая компания делает ставку на развитие мобильных платежей, интернет-продукции и виртуальной реальности.

Это позволяет компаниям с отличным продуктом существенно расширить круг клиентов, но также это позволяет десяткам подражателей немедленно создать свои собственные конкурирующие версии этого продукта и пытаться сбить цены новатора.

"Мы живем в эпоху высокотехнологичной экономики, где прозрачность неуклонно оказывает давление на цены", - заявляет Джессика Рабе из ConvergEx.

Поколение 90-х гг. в США не сталкивалось с ростом цен более чем на 2% в год с 2000 г., став самым крупным сегментом населения, которому удобна идея низкой инфляции и которое живет в ожидании еще более разрушительных инноваций, неизбежно ведущих к снижению зарплат населения в целом.

Эта тенденция к снижению цен за счет инноваций может стать еще более заметной в будущем. За последние двадцать лет развлечения и предметы роскоши стали намного дешевле, при этом затраты на предметы первой необходимости, такие как продукты питания, жилье, здравоохранение, образование и уход за детьми возросли. Многие инновации обещают обрушить расходы на эти нужды. Вот некоторые из них:
- Растущая сложность искусственного интеллекта и робототехники может автоматизировать ряд работ, ранее выполнявшихся врачами, учителями и нянями. Лучшие практики в области медицины, обучения и ухода за детьми могут применяться во всем мире по крайне низким ценам.

- 3D-дома стали реальностью, так что в будущем они вполне могут заменить привычные технологии строительства, которые сейчас занимают слишком много времени.

- Широкий спектр инноваций, начиная от автоматизированного управления тракторов и заканчивая искусственно созданным мясом, обеспечит радикально дешевое продовольственное снабжение.

- Цены на продукты питания в США уже почти установили рекорд по самому сильному снижению за последние 50 лет. Инфляция начинает замедляться в крупных городах. Многочисленные государственные и частные университеты замораживают стоимость обучения.

Многие бизнес-лидеры уже предсказывают, что технологические инновации окажут радикальное влияние на нашу повседневную жизнь. Карлос Слим, мексиканский телекоммуникационный магнат и один из самых богатых людей в мире, считает, что мы на пути к трехдневной рабочей неделе.

В то же время признавая, что подобное развитие событий нас ждет в отдаленном будущем, есть смысл в повышении производительности труда и увеличению объема автоматизации производства. Компании, которые могут позволить себе сотрудников с невероятно высоким уровнем производительности, что даст возможность сократить рабочую неделю до трех дней при более низкой стоимости жизни. Если роботы продолжат забирать рабочие места у людей, может попросту не хватить рабочих мест, чтобы обеспечить людей работой пять дней в неделю.

Интернет-экономика пока находится на ранних стадиях трансформации нашей повседневной жизни. Как уже упоминалось, ФРС, независимо от своих стараний, не может достичь целевого уровня по инфляции в 2%, так что, возможно, ей просто стоит перестать стараться.

Так исторически сложилось, что у ФРС был "двойной мандат" по максимизации занятости и стимулирования стабильных цен. Если значительная инфляция больше не является главным поводом для беспокойства экономики, то перед ФРС открывается совершенно иная перспектива.
http://www.vestifinance.ru/articles/76116

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 22:40
Adelaida
США создают мощный ударный компонент для возможного нанесения обезглавливающих ударов по России и КНР. Об этом заявил на брифинге «Глобальная эшелонированная система ПРО США как угроза военной безопасности России и Китая и стратегической стабильности в мире» в Пекине первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ Виктор Познихир.

По его словам, Америка создает систему противоракетный обороны, чтобы нейтрализовать ядерные потенциалы Росси и Китая и достижения военного превосходства. Создание эшелонированной системы ПРО не связано с угрозами, исходящими якобы от Ирана и Северной Кореи, как заявляют в США.

«Оно обусловлено прежде всего стремлением получить военное превосходство над Россией и Китаем», - сказал Познихир.

Он подчеркнул, что главные цели американской ПРО – снижение потенциала ядерных сил России и «полное обнуление» китайского ракетного потенциала. Система ПРО США должна по замыслу создателей блокировать ядерные силы и космическую группировку России и Китая.

По данным Генштаба ВС РФ, в 2020 году система ПРО США будет включать в себя около около 50 противоракет GBI (Ground-Based Interceptor), более 200 противоракет THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и порядка 700 SM-3 наземного и морского базирования. Корабли с системой ПРО буквально окружают Россию и Китай, и под предлогом борьбы с Ираном и КНДР Соединенные Штаты Америки развертывают систему против ракет РФ и КНР.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... ource=smi2

Представитель министерства обороны КНР генерал-майор Цай Цзюнь поддержал позицию Москвы в отношении развертываемой в Европе системы ПРО США. По его словам, которые приводит РИА Новости, при реализации этого проекта Вашингтон не дает гарантий ее ненаправленности против России, следовательно, эта система представляет прямую угрозу ее безопасности.

https://rg.ru/2016/10/11/kitaj-priznal- ... ossii.html

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 22:45
Vadim
И что самое неприятное на настоящий момент, эффективного противодействия у России и Китая пока что нет.

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 22:50
Adelaida
США и Южная Корея начали переговоры о размещении системы ПРО в связи с угрозой региону, исходящей от КНДР. Об этом заявила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр.

"Объявление о системе THAAD и решение начать переговоры о целесообразности этой системы принято в контексте постоянно появляющейся угрозы миру и безопасности Республики Корея, нашим японским друзьям, всему региону и вплоть до Соединённых Штатов", - заявила посол по итогам заседания Совета Безопасности ООН в связи с запуском КНДР ракеты.
Ранее сообщалось, что США и Южная Корея начинают переговоры о перспективе размещения в Корее системы THAAD в ответ на "усиливающуюся угрозу" со стороны Северной Кореи. Также сообщалось, что Сеул заранее известил Москву и Пекин о решении начать официальные переговоры с США о размещении системы ПРО на полуострове.

https://cont.ws/post/202316

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 22:51
Adelaida
Vadim писал(а):И что самое неприятное на настоящий момент, эффективного противодействия у России и Китая пока что нет.
Ну, хотя бы, сообразили и даже начали озвучивать.

Re: США

Добавлено: 11 окт 2016, 23:11
Vadim
))



Но это прикольней.


Re: США

Добавлено: 12 окт 2016, 12:29
Vadim
И правда. Пусть убирают своё ПРО из Восточной Европы, восстанавливают Югославию и т.п.
...
США призывают Россию «вернуться к соблюдению» договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), заявил в четверг госсекретарь США Джон Керри.
«Как говорил президент Обама, правила должны быть обязывающими. Поэтому мы призываем Россию вернуться к соблюдению договора РСМД, таким образом обеспечив цель договора — уничтожение целого класса оружия в наших арсеналах на пользу Европе, Азии и всему остальному миру», — говорится в заявлении Керри по случаю 30-летия саммита в Рейкьявике, на котором генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган сделали важный шаг к прекращению холодной войны и заложили основы для сокращения стратегических вооружений.
...
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/10/12/ ... gorbacheva

Re: США

Добавлено: 12 окт 2016, 14:44
Vadim
Американский агитпроп. Как они будут мочить русских ядерной дубиной.


Re: США

Добавлено: 12 окт 2016, 15:22
Cubinez
Adelaida писал(а):
Да, действительно, есть такая информация.

А канадец-то - молодец. В любом случае, даже если перекраска - безобидная фигня.
Смелый и принципиальный чел. Респект.
ну собственно я наткнулся же в сети на объяснение,
что перекрашивают в рамках учений "Топ Ган".

https://theaviationist.com/tag/naval-st ... re-center/

Re: США

Добавлено: 12 окт 2016, 22:05
Cubinez

Re: США

Добавлено: 13 окт 2016, 09:31
Smith
Когда "не мешают" российские ВКС... Да, кто-то обстрелял поганое юсовское корыто, шоб отогнать его от своего берега, но не учёл при этом отвислую фанаберию, заработанную ковбоями ещё во Вьетнаме и в Югославии, не говоря уже об Афганистане и пр.

13.10.2016 07:56
США нанесли удары по Йемену в ответ на обстрел американского эсминца
http://www.forbes.ru/news/330457-ssha-n ... o-esmintsa
Вооруженные силы США нанесли удары по трем радарам в Йемене в ответ на обстрелы американского эсминца. Об этом в четверг, 13 октября, заявил официальный представитель Пентагона Питер Кукг, сообщает Reuters.

«Эти ограниченные удары были сделаны в целях самообороны, чтобы защитить наш персонал, наши корабли и возможность свободного судоходства в этом районе», — сказал представитель Пентагона Питер Кук. Он добавил, что США «будут реагировать на любую возможную угрозу для наших кораблей и торговых судов, в зависимости от обстоятельств».

Обстрел был разрешен президентом США Бараком Обамой, после того, как он ознакомился с докладом министра обороны Эштона Картера и главы Комитета начальника штабов армии генерала Джозефа Данфорда. По сведениям наблюдателей, это первое прямое вооруженное действие Пентагона против повстанцев-хуситов.

10 октября американский эсминец попал под ракетную атаку недалеко от Йемена. После чего Кук заявил, что США «надлежащим образом» отреагируют на повторный обстрел американского эсминца «Мэйсон» у берегов Йемена, отметив право защищать свои корабли.

13 октября Пентагон сообщал о ракетном обстреле эсминца USS Mason с контролируемой хуситами территории. Американские власти пообещали ответить на это «соответствующе».

Re: США

Добавлено: 13 окт 2016, 14:45
Cubinez
стоит посмотреть до конца.

Re: США

Добавлено: 13 окт 2016, 17:49
Vadim
Хорошая статья.

ПОРОГ ВОЙНЫ

Автор предлагаемого материала(публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).Его материал публикуется "Свободной прессой" с разрешения издателя. Это достаточно трезвый - и в то же время совершенно западный, "англоязычный" даже в переводе взгляд на происходящую в мире конфронтацию.

Напряженность в отношениях между Россией США достигла беспрецедентного уровня. Я целиком согласен, что сейчас ситуация даже хуже и опаснее, чем во время Карибского кризиса. Обе стороны уже перешли к реализации так называемого «плана Б», который, говоря по-простому, предполагает, в лучшем случае, полное отсутствие переговоров, а в худшем — войну между Россией и США.

Ключевым моментом для понимания российской позиции в этом — и других — недавних конфликтах с США является то обстоятельство, что Россия все еще значительно слабее Соединенных Штатов и что она, поэтому, не хочет войны. Однако, это не означает, что она не готовится к войне. На самом деле она к этому напряженно и активноготовится. Все это означает лишь то, что, если конфликт произойдет, Россия постарается, насколько это будет возможно, сохранить его на максимально возможном низком уровне.

В теории и очень грубо — вот возможные уровни конфронтации:

1. Военное противостояние по типу Берлинского кризиса 1961 года. Можно утверждать, что это уже имеет место, пусть на удаленном театре и в менее зримой форме.

2. Единичный военный инцидент — такой, какой имел место недавно, когда Турция сбила российский Су-24 и когда Россия решила не отвечать тем же самым.

3. Серии местных столкновений, схожих с теми, которые в настоящее время происходятмежду Индией и Пакистаном.

4. Конфликт, ограниченный сирийским театром военных действий (как, скажем, конфликт между Соединенным Королевством и Аргентиной из-за Мальвинских островов).

5. Региональная или глобальная конфронтация между США и Россией.

6. Полномасштабная термоядерная война между США и Россией.

Когда я в свое время изучал военную стратегию, мне доводилось участвовать во многих учениях по эскалации и де-эскалации конфликтов. И могу засвидетельствовать, что, хотя очень легко предложить сценарии эскалации, мне еще не встречался вызывающий доверие сценарий де-эскалации. Возможна, однако, так называемая «горизонтальная эскалация» или «асимметричная эскалация», при которой одна из сторон принимает решение не поднимать потолок или проводить прямую эскалации, а вместо того выбирает для ответных мер иную мишень. Это необязательно более ценная мишень; она просто другая, на том же уровне концептуальной важности (в США основополагающие исследования по этой теме провели Джошуа М. Эпстайн и Спенсер Д. Бейкич.

Главная причина того, почему нам следует ожидать, что Кремль постарается выбрать асимметричные варианты для ответа на нападение США, заключается в том, что в сирийском контексте Россия безнадежно уступает США и НАТО по вооруженности — по крайней мере, в количественном отношении. Среди логических ответов для русских было бы использовать их качественное превосходство или подыскивать в качестве целей для возможных ответных мер «горизонтальные мишени». На этой неделе произошло нечто очень интересное и нетипичное — генерал-майор Игорь Конашенков, начальник Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, открыто упомянул один из таких вариантов. Вот, что он сказал:

«Что же касается угрозы Кирби возможных потерь российских самолетов и отправки домой российских военнослужащих в „мешках для трупов“, скажу следующее. Нам хорошо известно где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков. Конечно, можно продолжать рассказывать о том, что они там упорно, но безуспешно, занимаются „разводом“ террористов „Джибхат ан-Нусры“ * от „оппозиции“. Однако, в случае попыток реализации угроз России и российским военнослужащим в Сирии, далеко не факт, что у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».

Красиво, не правда ли? Кажется, что Конашенков угрожает «боевикам», но он намеренно упоминает, что среди этих боевиков присутствуют многочисленные «неофициальные специалисты» и что Россия точно знает, где они находятся и сколько их. Конечно же, официально Обама заявлял, что в Сирии таких специальных советников из США несколько сотен. Но один хорошо информированный российский источник предположил, что среди экстремистов-такфиритов находится до 5000 иностранных «советников», включая примерно 4000 американцев. Я считаю, что верная цифра находится где-то в промежутке между этими двумя.

Так что, российская угроза весьма проста — атакуете нас, и мы атакуем американские силы в Сирии. Конечно, Россия будет со всей страстью отрицать, что она выбирала в качестве целей американских военнослужащих, и станет настаивать, что удар наносился только по террористам. Но обе стороны понимают, что происходит. Весьма интересно, что на прошлой неделе иранское агентство Фарс сообщило, что именно такая российская атака уже имела место:

30 израильских и иностранных офицеров разведслужб были убиты в Алеппо в результате атаки российскими крылатыми ракетами «Калибр».

«Российские корабли выпустили три крылатых ракеты „Калибр“ по помещению координации операций в регионе Дар Эзза в западной части Алеппо неподалеку от горы Сам'ан, убив 30 израильских и западных офицеров» — сообщила арабо-язычная служба российского информационного агентства Sputnik, цитируя в среду слова своего источника на поле боя в Алеппо. — «Оперативный центр находился в западной части провинции Алеппо вблизи от высокой горы Сам'ан и старых пещер. Этот район находится в глубине горной цепи. Вместе с израильскими офицерами были убиты несколько офицеров из США. Турции, Саудовской Аравии, Катара и Британии. Иностранные офицеры, убитые в оперативном центре в Алеппо, руководили нападениями террористов на Алеппо и Идлиб».

Независимо от того, случилось это в действительности или русские дают утечки о таких историях, чтобы показать, что такое может произойти, фактом остается то, что американские военнослужащие в Сирии могут стать явной целью для российских мер возмездия — будь то с помощью крылатой ракеты, свободнопадающей бомбы или прямого действия российского спецназа. У США, кроме того, в Сирии имеется несколько законспирированных военных объектов, включая, по крайней мере, один аэродром с многофункциональными конвертопланами V-22 Osprey.

Еще одним интересным недавним событием стало сообщение телеканала Fox News о том, что русские размещают в Сирии S-300V (известную также как «противоракетная и противовоздушная система SA-23 Gladiator»). Суммируя, я лишь отмечу, что S-300V способна поражать баллистические ракеты, крылатые ракеты, летательные аппараты технологии «Стелс» и самолеты AWACS. Это — система ПВО уровня армия/корпус, которая вполне в состоянии защитить не только большую часть сирийского воздушного пространства, но покрыть значительные зоны Турции, Кипра, восточного Средиземноморья и Ливана. Мощные радары этой системы не только могут на большом удалении обнаруживать и поражать американские самолеты, включая «Стелс», но и оказывать существенную помощь российским сверхманёвренным истребителям, давая им по шифрованным каналам передачи данных четкую картину неба и расположение самолетов противника. И наконец, военно-воздушная доктрина США ставит американские истребители в крайнюю зависимость от применения комплексов AWACS для нужд целеуказания, а S-300V заставит американо-натовские самолеты AWACS осуществлять свои действия на самом некомфортном для них удалении. Сеть, состоящая из радаров дальнего радиуса действия российских самолетов «Сухой», радаров на российских крейсерах у сирийского побережья и наземных радаров S-300 и S-300V, даст русским представление об обстановке гораздо лучше, чем у их американских контрагентов.

Похоже, что русские настойчиво работают над тем, чтобы компенсировать численный недостаток размещением высококлассных систем, которым реального эквивалента или мер противодействия у Соединенных Штатов нет.

Существует, по сути, два варианта сдерживания — запрет, когда вы не позволяете вашему противнику наносить удары по выбранным им целям, и ответные меры возмездия, когда за нанесение противником удара цену нападения вы для него делаете неприемлемо высокой. Русские, кажется, идут по обоим путям одновременно. Таким образом, мы можем суммировать российский подход следующим образом:

1. Отодвигать конфронтацию настолько долго, насколько это возможно (тянуть и выигрывать время).
2. Постараться удержать конфронтацию на максимально низком уровне эскалации.
3. По возможности, отвечать асимметричными/горизонтальными эскалациями.
4. Вместо того, чтобы «одолевать» США и НАТО, сделать для них цену нападения чрезмерно высокой.
5. Постараться оказать давление на «союзников» США с целью породить напряженности внутри «Империи».
6. Постараться парализовать США на политическом уровне, сделав цену за нападение чрезмерно высокой.
7. Постараться постепенно создать такие условия на земле (Алеппо), при которых американское нападение стало бы бессмысленным.
У тех, кто рос и воспитывался на голливудских фильмах и кто все еще смотрит телевидение, стратегия такого рода вызывает разочарование и осуждение. Существуют миллионы кресельных стратегов, которые уверены, что работу по противостоянию американской «Империи» они сделали бы гораздо лучше Путина. Эти ребята уже «годы» говорят нам, что Путин «продал» Сирию (и Новороссию) и что русским надо бы сделать А, Б и В, для того, чтобы нанести поражение «англо-сионистской Империи». Хорошая новость заключается в том, что никто из этих кресельных стратегов не сидит Кремле и что русские придерживаются своей стратегии на протяжении последних лет день за днем, даже когда их критикуют те, кто хочет быстрых и «легких» решений. Но главная хорошая новость заключается в том, что российская стратегия работает. Не только оккупированная нацистами Украина совершенно буквально распадается на части, но США, к тому же, практически исчерпали свои варианты действий в Сирии.

Единственным остающимся логичным шагом для США в Сирии было бы принять российские условия или уйти. Но вот проблема — я вовсе не уверен в том, что неоконы, которые в США правят Белым домом, конгрессом и крупными СМИ, хоть чуточку «рациональны». Вот почему русские применяют так много приемов по затягиванию времени и почему они действовали с такой крайней осторожностью — они имеют дело с профессиональными, но во всем некомпетентными, идеологами, которые просто не играют по неписанным, но четким, правилам цивилизованных международных отношений. Вот что делает нынешний кризис намного хуже, чем даже Карибский кризис — одна из сверхдержав, совершенно четко, сошла с ума.

Настолько ли безумны американцы, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны из-за Алеппо?

Может быть, да. А может быть, и нет. Но что, если мы перефразируем вопрос и спросим: «Безумны ли американцы настолько, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны ради сохранения своего статуса „единственной в мире незаменимой нации“, „лидера свободного мира“, „града на холме“ и всей остальной империалистской чепухи?»

Здесь я смею утверждать, что да. Возможно, да.

В конце концов, неоконы правы, когда чуют, что если России сойдет с рук открыто бросать вызов и наносить поражение Соединенным Штатам в Сирии, то никто уже и никогда не будет принимать англо-сионистов всерьез.

Что, как вы считаете, думают неоконы, когда видят, как президент Филиппин публично называет Обаму «сыном шлюхи», а потом говорит ЕС «идти куда подальше»?

Конечно, неоконы все еще могут найти утешение в жалком подхалимстве европейских политических элит. Но, все равно — они знают, что зловещие письмена уже на стене и что их «Империя» быстро разваливается. Не только в Сирии, на Украине или в Азии, но даже внутри США. Наибольшая опасность заключена в том, что неоконы могут постараться собрать нацию вокруг флага — либо организовав очередную «операцию под чужим флагом», либо запустив реальный международный кризис.

Все, что мы можем в этот момент, — ждать и надеяться, что внутри властных структур в США найдется достаточно потенциала сопротивления, чтобы предотвратить нападение США в Сирии до того, как в свои полномочия вступит новая администрация. И, хотя я не сторонник Трампа, но я бы согласился, что Хилари и ее, несущая зло, клика неоконов-русофобов настолько плоха, что Трамп придает мне какие-то надежды. По крайней мере, в сравнении с Хилари.

Поэтому, если Трамп победит, тогда стратегия России будет, в основном, оправдана. Как только Трамп окажется в Белом доме, тогда, по крайне мере, появится возможность всеобъемлющего переопределения американо-российских отношений, которое, конечно, начнется с де-эскалации в Сирии. В то время, как Обама/Клинтон категорически отказываются избавиться от Даеш (под этим я подразумеваю ан-Нусру*, Аль-Каиду** и их различные наименования), Трамп, кажется, настроен серьезно с ними бороться, даже если это значит, что Ассад останется во власти. В этом, совершенно определенно, есть основа для диалога. Если придет Хилари, тогда русским предстоит сделать абсолютно критический выбор — насколько важна Сирия в контексте их цели ре-суверенизации России и нанесения поражения «англо-сионистской Империи»? Сформулировать тот же вопрос иным образом можно так: «Предпочла бы Россия конфронтацию с „Империей“ в Сирии или на Украине?»

Чтобы измерить настроения в России, стоит взглянуть на формулировки недавнего закона, внесенного президентом Путиным и принятого Думой, в котором речь идет о российско-американском соглашении по утилизации плутония. В нем — в который уже раз — нашел отражение факт невыполнения Соединенными Штатами своих обязательств. Сейчас Россия приостановила действие этого соглашения. Но интересен язык того, каким русские перечислили условия, на которых они возобновили какие бы то ни было переговоры по контролю над вооружениями:

1. Сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран-членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2. Отказ Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года («закон Сергея Магнитского») и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3. Представление Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.

Русские, конечно же, не галлюцинируют. Они отлично знают, что США никогда не примут эти условия. Так в чем же здесь дело? Это — дипломатическая, но недвусмысленная форма дать понять американцам то самое, что филиппинский президент Дутерте сказал Евросоюзу.

Американцам пора бы начать прислушиваться.

http://economicsandwe.com/9F15ECDDB7B38B1D

Re: США

Добавлено: 13 окт 2016, 19:16
Smith
Vadim писал(а):Хорошая статья.
ПОРОГ ВОЙНЫ
...совершенно западный, "англоязычный" даже в переводе взгляд на происходящую в мире конфронтацию.
http://economicsandwe.com/9F15ECDDB7B38B1D
Побольше бы таких "противников"... .19 )))
Что означало бы минимальную опасность непоправимой глупости с огромной ценой...

Re: США

Добавлено: 13 окт 2016, 19:19
Vadim
Да вот фиг его знает. Совсем уже шапками закидали этих американцев. А как там оно будет, если вдруг... недооценка противника это очень плохо.