Грани возможного

на День Святого Валентина под Броварами перевернулась цистерна со спиртом и все вылилось на поле...
ужасная трагедия...

Aivery писал(а): так и не имело это значения для меня никогда.

Так и чего тогда такое отношение к "падшим"?))

Aivery писал(а): к материальным ценностям.
бывает разное отношение:
- как к средству.
- как к самоцели.
а бывает еще, как к цели, для достижения которой все средства хороши.

Запуталась. Ты жену рассматриваешь как материальную ценность??! Или о чём это сейчас?

Aivery писал(а):на День Святого Валентина под Броварами перевернулась цистерна со спиртом и все вылилось на поле...
ужасная трагедия...

УжОс!)) Землю жрали? ( У меня соседи бывшие из Бровар. )

Radugnyi писал(а): Так и чего тогда такое отношение к "падшим"?))

потому что для них материальные ценности являются целью, для которой все средства хороши.

Radugnyi писал(а): Запуталась. Ты жену рассматриваешь как материальную ценность??! Или о чём это сейчас?

о ее отношении к материальным ценностям.

Aivery писал(а): потому что для них материальные ценности являются целью, для которой все средства хороши.

Вот в этом и ошибка. ИМХО. Актёры тоже торгуют своим телом, ещё и душой перевоплощаясь, лицемерят (от слова примерить лицо). Они тоже достойны презрения?

Слишком много внимания декорациям и костюмам и слишком мало сути. Так думаю.

Aivery писал(а): о ее отношении к материальным ценностям.

Димыч, это твоё представление. Понимаешь? То есть, если бы ты пошёл торговать своим телом, для тебя бы это значило, что материя победила дух. Так? А у другого человека может быть какая угодно другая причина и обстоятельства.

Radugnyi писал(а): Вот в этом и ошибка. ИМХО. Актёры тоже торгуют своим телом, ещё и душой перевоплощаясь, лицемерят (от слова примерить лицо). Они тоже достойны презрения?

это смотря какое кино )))

Актеры не телом торгуют, а талантом перевоплощения и лицемерия.
это если по сути.

Radugnyi писал(а): Димыч, это твоё представление. Понимаешь? То есть, если бы ты пошёл торговать своим телом, для тебя бы это значило, что материя победила дух. Так? А у другого человека может быть какая угодно другая причина и обстоятельства.

пускай будут )
я не против, что бы у других людей были свои представления.
просто есть представления, которые не совмещаются, как их не крути.

Ладно, спать пора)). В каждой профессии свои траблы, даже если тебе миллионы предложат, но деятельность будет идти в разрез с твоими внутренними убеждениями - тебя эта деятельность сломает или сбежишь. Так что, материальные ценности вторичны, даже,если кажется, что они на первом месте. Когда занимаешься любимым делом жизнь сама собой складывается как надо - и духовная составляющая и материальная и признание. Красота в гармонии).

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Это уже напоминает сверхценную идею. Главное найти виновника блядства.

Зачем? Блядство это от внутреннего мироустройства. Поэтому и сопровождает человечество на всём протяжении его развития.

Ну, и при чём тут Фрейд? Умеешь же философствовать, если захочешь.
А в тебе блядство есть, Вика?

Vadim писал(а): Ну, и при чём тут Фрейд? Умеешь же философствовать, если захочешь.
А в тебе блядство есть, Вика?

Вот сейчас подумала, что Фрейд просто в струю попал, почва уже подготовлена была. Но первый он заговорил о том, что психику можно анализировать и привязал её к телу и полоролевому развитию. В то время в психологии был кризис, ситуация развития требовала фактических подтверждений теорий и находок каких-то. А как изучать то, что нельзя потрогать, увидеть, поместить в заданные условия и воздействовать должным образом? Бихевиористы пошли по пути изучения психики через поведение, гештальтисты изучали психические процессы, а аналитики привязали психику к медицине.

Во мне всё есть, только в разных дозах. Периодически позволяю собой пользоваться заради самоутверждения окружающим, кому-то даже на пользу идёт. Чистое блядство)).

Radugnyi писал(а): Во мне всё есть, только в разных дозах. Периодически позволяю собой пользоваться заради самоутверждения окружающим, кому-то даже на пользу идёт. Чистое блядство)).

А кто виноват?
Может лучше в церковь, Вика, чем философствовать? И думать не нужно, дели на хороших и плохих, и на врождённую вину. Тогда проще, бороться со всеми плохими, за всё хорошее.

Почва подготовлена.)) Кем подготовлена? Всемирный заговор, Зла против Добра. Да, Вика?
Говорю же, это по итогу можно нести психиатру. Или в церковь.

Ты чо колючий такой с утра? Где у меня хоть слово про вину?

Вряд ли тебе интересно, но под блядством я понимаю отсутствие верности, постоянства. Прежде всего, своим собственным взглядам и убеждениям. А уж в какой сфере жизни и каким именно способом эта черта проявится - уже индивидуальная история. Может отразиться и в беспорядочных половых связях, как вариант.

Vadim писал(а):Почва подготовлена.)) Кем подготовлена? Всемирный заговор, Зла против Добра. Да, Вика?
Говорю же, это по итогу можно нести психиатру. Или в церковь.

История социокультурного развития сложилась определённым образом, когда без знаний о природе человеческого внутреннего мироустройства нельзя было развиваться дальше, как виду.

Но можно и в церковь и к психиатру. Тебе вообще всё можно)).

Ну, блядство это же плохо, да? А сама признаёшь, что и в тебе есть. Значит считаешь себя плохой? Ну, намного мягче конечно, чем про чужое блядство, но всё же.
Верность? Нет никакой верности, это чувство собственничества из грудного детства шалит.

Vadim писал(а):Ну, блядство это же плохо, да? А сама признаёшь, что и в тебе есть. Значит считаешь себя плохой? Ну, намного мягче конечно, чем про чужое блядство, но всё же.
Верность? Нет никакой верности, это чувство собственничества из грудного детства шалит.

Блядство это значение определённого комплекса реакций на внешние обстоятельства. А оценивает каждый для себя это состояние по результату. Такое явление, которое имеет свои предпосылки, причины, само действо, следствия и последствия.

А "плохо" - "хорошо" это из возраста 3 -5 лет. Кризис самости. И "идеализация - обесценивание" как защита, тоже оттуда. Так что да, детство "шалит")).

Верность есть, это следование своим внутренним установкам, убеждениям, действия в соответствие со своей внутренней ценностной шкалой. Абсолютной верности нет, как и идеала не существует в чистом виде. Он и без надобности. Амбивалентность движет развитием. И это естественно, поступаться собственными принципами и взглядами ради чего-то, кого-то и переживать потом по этому поводу и что-то менять. Это и есть жизнь. ИМХО.