Грани возможного

Aivery писал(а):в том то и дело, что их идеи не то что дохода не принесут, от их идей многие толстосумы доход потеряют.
в Фрейд твой нормально бабок косил из истеричных куриц, которые у него на кушетке рассказывали о своих снах )

Vadim писал(а): Это подходит любому эзотерику, в разрезе данной тематики (психология). Самооценка базируется на парадигме, необходимы доказательства её истинности.
Разница с парадигмой нормального человека - манипулятивная манера беседы, постоянное ускользание от предмета, то есть сама цель - укрепиться в своём, а не какая-то там объективная истина. Отсюда и троллинг, и манипуляции.
Задаёшь прямой вопрос - ответ всегда расплывчат и внимание переводится на несущественные детали.
Димыч грубый тролль, Софт и сайентолог более искусные.
На псиче, и у Вано заходили такие. Мигом вокруг них возникал интерес - человек делает парадоксальное утверждение, что само по себе провокация. Вместо того чтобы последовательно доказать свои взгляды он быстро переводит ситуацию от обратного - все пытаются что-то доказать и переубедить, это чисто интуитивно - как помочь ребёнку не совать пальцы в розетку. Появляется эмоциональный фон, а это и нужно "необычному" - он обратил на себя внимание и подпитался значимостью.
Причиной подобного сама психология - нечто якобы неопределённое, где молоти всё что угодно - "сама то психология ненаучна, это всё выдумки" (самый любимый аргумент обскурантистов). В профессиональную среду они разумеется не суются, там быстро получается от ворот поворот (или диагноз).
Можешь ты представить фантазёра на каком-нибудь математическом форуме? Там это невозможно, поле дискуссии жёстко ограничено законами математики (физики, механики и т.п.)

Vadim писал(а):Но стоит попасть в среду сектантов, сразу получаешь массированную агрессию, при малейшем сомнении в истинности "учения".
Секта банит и вырезает вского, кто хоть косвенно усомнился в учении Гуру, так было на форуме трансферринга, козловцев, Склярова, Литвака и проч. публики) Главное условие членства в микросоциуме - безоговорочное принятие взглядов и Учения.

Vadim писал(а):

Aivery писал(а): а где взять денег ? )
на исследования, эксперименты и прочее, прочее...
знаешь спонсоров ? )

Ишь ты, быстрый какой. Все начинали без денег, по чесноку, а им финансирование сразу подавай))
Кстати, ловкие люди вполне умудрялись дурить головы денежным мешкам, яркий пример Тесла. Ярчайший, я бы сказал))

Aivery писал(а):
в том то и дело, что их идеи не то что дохода не принесут, от их идей многие толстосумы доход потеряют.
в Фрейд твой нормально бабок косил из истеричных куриц, которые у него на кушетке рассказывали о своих снах )

Radugnyi писал(а):Владимир, а цель какая у сайентологов? Что хотят/получают в результате, помимо совместных пьянок и игрищ с психоаналитичками)))

vlgrus писал(а):---
Официально - т.н. "клирование всех людей". Освобождение от "аббераций реактивного ума"(искажений восприятия реальности).
---
Частично - некоторым помогает существенно. Некоторые могут "съехать". Я по темам оккультизма старался вникать по минимуму. Вроде бы пока не "съехал".

Radugnyi писал(а):

vlgrus писал(а):---
Официально - т.н. "клирование всех людей". Освобождение от "аббераций реактивного ума"(искажений восприятия реальности).
---
Частично - некоторым помогает существенно. Некоторые могут "съехать". Я по темам оккультизма старался вникать по минимуму. Вроде бы пока не "съехал".

А своими словами? Всех живых людей заменить марионетками? Я верно поняла? Или "суррогатами"?

vlgrus писал(а): ---
Неверно. Цели - благие(по методикам). Но не у всех саентологов. Лекарство, при превышении дозы превращается в яд. Неочевидный пример - микродоза мышьяка даёт эффект, как от чашки крепкого кофе. Слышал это от одной авторитетной хаббардистки(но противной националистки(и такое, к сожалению, бывает)).

Radugnyi писал(а):

vlgrus писал(а): ---
Неверно. Цели - благие(по методикам). Но не у всех саентологов. Лекарство, при превышении дозы превращается в яд. Неочевидный пример - микродоза мышьяка даёт эффект, как от чашки крепкого кофе. Слышал это от одной авторитетной хаббардистки(но противной националистки(и такое, к сожалению, бывает)).

Так). Володя, сосредоточились. Цель это всегда картинка. Какая цель у сайентологии? Для чего клонировать людей? Чем те, что уже есть не устраивают?

vlgrus писал(а): ---
Не клонировать, а "клировать". От Clear - чистый. По другому сказать - убирать заморочки ума. (это упрощённо).

vlgrus писал(а):"...Цель это всегда картинка.." - хорошая идея от Вики. Я как раз собираю картинки, для иллюстрации работы ума. Точнее - хочу описать информационные структуры в уме чел.

vlgrus писал(а):---
Не совсем верно. Ещё на излёте СССР, нам денежную тему подкинули:
"получение энергии от кавитации"(!?). Соорудили стенд на базе фрагмента гидросистемы самолёта.
Солидно всё было. Управляющий комп, измеряющий комп, светолучевой осциллограф...
Оказалось фигня.
Потом оказалось, что в ЦНИИМАШе тоже финансировалась лженаука. Проверяли потерю веса платформы от работающих гироскопов. (гироскоп - основа инерциальных систем навигации).
Тоже реальная фигня оказалась.

Radugnyi писал(а): Эзотерик эзотерику рознь)). Манипулятивные приёмы все так или иначе используют в жизни и заёбы есть у каждого,внимание тоже всем требуется и поддержка и забота, вся эта мистическая хуета работает, пока делать не хуй и не поприжало. А как только жрать нечего, очень быстро весь этот магический флёр слетает и 2Х2 строго 4, особенно когда касается переработок или цены).

Radugnyi писал(а): А своими словами? Всех живых людей заменить марионетками? Я верно поняла? Или "суррогатами"?

Radugnyi писал(а): Это что надо сделать? Чем "грязный ум" отличается от "чистого ума"? И, что будет в результате, зачем нужны люди с "чистым умом"?