Грани возможного

Linnet писал(а): Какие нафиг рефлексии?

условные.
если обсуждают женщин с нелестной точки зрения и ты женщина - надо перевести разговор на мужчин.
"а шо мы...вы на себя посмотрите....."
Линнет, открой тему....я с тобой на пару рефлексировать буду ;)

Айви, ну и хотел бы ты быть женщиной в историческом российском сообществе?

Aivery писал(а): да шо ты все на мужиков переводишь....
перестань рефлексировать, давай побеседуем о феминизме.....

Так я ж за феминизм, равноправие то бишь . Или ты думаешь, что когда тётки дерутся, это ужас-ужас, а когда мужики - это услада для детской психики?

гы....
сейчас то прав гоооораздо больше.....
отвоевали то права......нету больше СССР.....есть свобода и демократия.....женщина может голосовать.....ураааа......

С чего ты взял, что сейчас прав больше? Какие у вас новые права после распада СССР добавились? А голосовать женщина и при Союзе могла.

ты забываешь о психологическом аспекте феномена феминизма.
он то возник как реакция на патриархат......реакция, понимаешь......
возмездие.......
мы тоже так хотим, как они......
ну и вот.....

Айви, психологический аспект появился гораздо позже экономического. Сначала было разорение крестьян в Англии и индустриализация, в результате которой множество женщин работали в трудных условиях на фабриках и мануфактурах, но получали за свой труд меньше мужчин. А ещё была гражданская война в США, где женщины вынуждены были стать самостоятельными и независимыми. Вот тогда и стал возникать вопрос: а почему мужчинам можно, а нам нет, чем мы хуже? Ну и дальше по нарастающей. В 20 в. наконец-таки добились равных прав в развитых странах.

Перегибаешь. Есть особенности внутреннего мироустройства, а есть поведенческие нормы. Это вещи разные. А ещё есть межличностная договорённость о правилах общежития. Это уже третий вопрос. Разграничивать трудно или потроллить решил?

Одна и та же ситуация из жизни одного может сделать педофилом, а другого лидером ювенальной юстиции, понимаешь? И там и там будет личность и там и там окружение, а вот судьба будет разной.

Aivery писал(а):меняю свое право голосовать на выборах на право быть слабым и безпомощным )))

Не советую - "съедят-с." А перед этим закон примут, что тебя можно есть, и ты ни вякнуть, ни пикнуть в свою защиту уже не сможешь.

Aivery писал(а): если обсуждают женщин с нелестной точки зрения и ты женщина - надо перевести разговор на мужчин.
"а шо мы...вы на себя посмотрите....."

Дим, я где-то оправдывала дерущихся тёток? А посмотреть на себя в данном контексте - вполне логичное предложение, потому как, а судьи кто? Мне странно было бы слышать, что драться в пьяном виде перед детьми женщинам недопустимо, а мужчинам нормально.

Лин, ты любишь меня?

Aspid писал(а):Лин, ты любишь меня?

"Как вам сказать? Бэзумно" . Выходные что ль отмечаешь?

А я сегодня, кстати, на борщ сподобилась.

Я вообще..
...если честно очень мало. Сегодня нет.

Прикинь вчера в Метро ездил за коньяком. Мне надо было купить 60 бутылок хеннеси.
Стою на кассе с двумя тележками и тут на глаза попадается плакат, купившему на 40 тысяч подарок за 99 рублей. Там всякая фигня что то типа капсульных кофеварок, телефоны планшеты шуруповерты. Смотрю там ещё маленький холодильник размером с тумбочку, такие в гостиницах в номерах ставят. Ну у меня чек больше чем на 160 тысяч, решил холодильниками брать. Прикрывал уже как в офисный пыж их запихать( машинка скажем чисто бабская, у меня как раз эти 60 бутылок в коробках заняли весь багажник, а так да для наших тётки брали- коробка автомат и вообще непутёвая машина).
Ну Фигли!!! Купившему в инет магазине...
Ещё оказалось что нельзя за раз купить одного товара более чем на 50 тысяч. Пришлось стоять в кассе четыре раза, по 18 бутылок за раз.
Даже наклеек не дали для товаров со скидкой...
...не мой день.

На борщ чего, хочешь что ли?

Чёртово т9, Лин он исправляет сам на похожие слова у него в словаре. Иногда непонятно выходит. Приглашаешь на борщ что ли?
Давай щи? Я щи люблю.

Эт для кого тебе столько хеннеси понадобилось? О_О

Не то, чтобы приглашаю, но если кто заглянет на огонёк, угощу, конечно. За щами в следующий раз, недельки через 2. )))

Нахлебники, деловые партнёры фирмы. Это им подарки на новый год.

Слав, это хоть стёбный ролик. А ты посмотри, что тёткам советуют на полном серьёзе модные ныне ведические гуру. О_О

http://www.valyaeva.ru/kak-nauchitsya-v ... oego-muzh/

И ведь им верят. И статеек таких тьмы, и тьмы, и тьмы.

Дуры бабы.

ЗЫ никого не хотел обидеть

Как, Слава, тебе не понравились патриархальные ведические женщины? Зато никаких бесед о равноправии, только "да, мой господин", "слушаюсь, мой господин", "где деньги, мой господин". )))

Я почитал. Бред словом.

Бред не бред, а если равноправия не хочешь, получай вот такую тётку и думай, как её прокормить с чадами и домочадцами.

Феминизм не лечатся, Слава. Только время потратишь попусту.

Феминизм и семья: историко-социологический анализ.
А.И. Антонов, Ч. Томас Филлипс

Фрагмент:
.......
Феминистские движения, выдвигавшие более радикальные цели, чем достижение равноправия оказали значительное влияние на американское общество. Кристина Соммерс назвала это направление феминизма, продолжавшее критиковать мужской социум даже после достижения женщинами полного равноправия и устраненения половой дискриминации в сфере занятости (получения зарплаты наравне с мужчинами) - "гендерным феминизмом". Гендерные феминистки лоббировали государственную поддержку по охране здоровья женщин и обучению девочек, инициировали публичные выступления и дебаты против "сексуальных домогательств" и "домашнего насилия", но за признание обычных, нерадикальных феминисток, то есть "гендеристки" не представляют взгляды и заботы средней американской женщины. И всё же, благодаря им, в обществе циркулируют мифы об издевательстве мужчин над женщинами, мифы о моральном и прочем превосходстве женщин. Распространением таких мифов (в рамках так сказать поп-феминизма) занимаются прежде всего гендерные феминистски, работающие в разного рода СМИ, подобно Анне Куиндлен, которая раньше вела колонку в "Нью-Йорк Тайме". Даже в умеренных женских журналах публикуются статьи, подпитывающие миф о мужском насилии как основной и постоянной угрозе для женщин; миф о том, что медицина пренебрегает нуждами женщин, что административная система относится к женщинам с предубеждением и, что критика Хиллари Клинтон вызвана традиционной враждебностью мужчин к добившимся успеха женщинам.

Гендерный феминизм, претендующий на ранг теории, попросту оправдывает частные неурядицы женщин и дает им общественную окраску, возводит личные проблемы женщин, настроенных враждебно к мужчинам на уровень социальных проблем. Даже феминистка Янг вынуждена признать, что враждебный настрой имеет мало общего с классовым подавлением, патриархатом и даже разделением полов, но, как правило, является следствием личных проблем в интимных отношениях. "Неудача с одним мужчиной, - пишет Янг, - с легкостью проецируется на всех мужчин"
..... (с)

Вадим, ну вот ты опять какие-то крайности в пример приводишь. Неужели вокруг тебя нет ни одной тётки, которая благополучно выросла, выучилась, пошла работать, вышла замуж, родила детей и дальше растит их, совмещая семью и работу и периодически заглядывая на избирательный участок ? Да большинство таких. Но ты почему-то останавливаешь свой взгляд на тётках-воительницах, которым всё равно за что сражаться, лишь бы агрессию выпустить. Не нужно уже равные права отстаивать - значит придумают новый повод для войнушки и в какую-нибудь красивую обёртку упакуют. Вот что значит смысл выражения "гендерный феминизм"? Звучит примерно как "водяное море".