Грани возможного

Vadim писал(а):С Траволтой сразу приходит аналогия с любым рекламным роликом. Разумеется, "ум" обывателя, как и самого Траволты, тут не при чём, срабатывает обычные глотательный рефлекс - Траволта известный, успешный и богатый актёр, значит иди записывайся в секту, и ты тоже будетшь таким же богатым. Ты же не дурак? Будь как Траволта.
Эти нижний уровень потребителя, срабатывает дофаминовая ловушка. Известным актёрам платят большие деньги за репрезентацию своего продукта.

---
Частично согласен.
Но Вадим, согласись, что таких как Траволта слушают и политики. Он, кстати нередко прилетает в Москву. С нашими артистами вроде бы контактирует(Иосиф Кобзон, например(ныне покойный, сорри)). Дружелюбные высказывания по отношению к РФ от людей такого уровня дорогого стоит.

vlgrus писал(а): Частично согласен.
Но Вадим, согласись, что таких как Траволта слушают и политики. Он, кстати нередко прилетает в Москву. С нашими артистами вроде бы контактирует(Иосиф Кобзон, например(ныне покойный, сорри)). Дружелюбные высказывания по отношению к РФ от людей такого уровня дорогого стоит.

Что бы тут хотелось сказать. Нет, не соглашусь конечно. Не знаю ни одного политика, который упоминал бы Траволту, или Фредди Меркьюри, или Джека Николсона, или кого угодно в контексте политики, или там рекламы чего угодно.
Помню, упоминали Стивена Сигала, Депардье, но то в основном пропагандисты, мол - вот, знаменитые люди, выбрали РФ, но в РФ капитализм, просто менее жёсткий чем на западе, вот они и выбрали. Тоже чисто реклама.
Уровень Траволты - успешный актёр Голливуда, заработавший своё состояние получая гонорары за успешные фильмы, в основном боевики.
Он не стал знаменитым и богатым, практикуя сайентологию. Так что тащить к агитации Круза, или Траволту - американщина и глупость несусветная. "Траволта богат и знаменит, Траволта член церкви Сайентологии, будь как Траволта". Ржач.

"Ум" это оценочная характеристика, способность совершать акты адаптации. Человек может быть необразован, но проявлять себя как умный, да и то это лишь внешняя оценка. То есть это скорее литературный термин, а не научный.
Говоря о феноменах психики, говорят о сознании, высшей нервной деятельности, когнитивных способностях и т.п.

Aivery писал(а): а где ты почитала, что означает быть человеком ? ))

Димыч, ну ты или человек или божественное начало, два в одном явное противоречие, тем более, если животных с богами скрещивать это вообще извращение какое-то)))

Radugnyi писал(а): Димыч, ну ты или человек или божественное начало, два в одном явное противоречие, тем более, если животных с богами скрещивать это вообще извращение какое-то)))

почему или или ?
что для тебя значит быть человеком ?

vlgrus писал(а): ---
Эмоции - ключевой момент. Как научно оценить эмоции? Вроде бы налицо широкий спектр этих самых эмоций.
---
Факты есть и их много. В общем-то аудитинг/выслушивание довольно нудная вещь. Но иногда бывают ошеломительные быстрые результаты.

Сдать анализ крови. Эмоции это вброс в кровь определённых химических элементов - своеобразный коктейль, разный в зависимости от ситуации и общего состояния организма на основе генетически заданных параметров. Всё изучено давным давно, может просто саентологам забыли рассказать, ну простите))).

Aivery писал(а): почему или или ?
что для тебя значит быть человеком ?

Да какая разница, что для меня это значит?) Есть чёткие критерии по которым отличается человек от животного, то, что кому-то хочется думать по другому суть фактов не меняет. Понимаешь?)

Radugnyi писал(а): Да какая разница, что для меня это значит?) Есть чёткие критерии по которым отличается человек от животного, то, что кому-то хочется думать по другому суть фактов не меняет. Понимаешь?)

сложным поведением ? )))
ну вот и получается, согласно твоим "фактам", что выбора быть или не быть человеком не существует )
и твои слова об этом выборе не более чем пустой пафос...

Aivery писал(а): сложным поведением ? )))
ну вот и получается, согласно твоим "фактам", что выбора быть или не быть человеком не существует )
и твои слова об этом выборе не более чем пустой пафос...

Нет. ВПФ. А как ты ими будешь распоряжаться - твоё дело. Это и есть выбор. Кому-то нужен божественный "костыль" , кому-то волшебный пендаль судьбы, а кто-то сразу живёт среди людей как человек).

Radugnyi писал(а):... а кто-то сразу живёт среди людей как человек).

а как еще можно жить ? ))
не как человек ? )
а как кто ? ))))

Radugnyi писал(а):

vlgrus писал(а): ---
Эмоции - ключевой момент. Как научно оценить эмоции? Вроде бы налицо широкий спектр этих самых эмоций.
---
Факты есть и их много. В общем-то аудитинг/выслушивание довольно нудная вещь. Но иногда бывают ошеломительные быстрые результаты.

Сдать анализ крови. Эмоции это вброс в кровь определённых химических элементов - своеобразный коктейль, разный в зависимости от ситуации и общего состояния организма на основе генетически заданных параметров. Всё изучено давным давно, может просто саентологам забыли рассказать, ну простите))).

---
Эффект КГР намного эффективнее. Я давал ссылку, что такие приборы психологи применяют. Не пойму - почему такое яростное отторжение.

vlgrus писал(а):---
Эффект КГР намного эффективнее. Я давал ссылку, что такие приборы психологи применяют. Не пойму - почему такое яростное отторжение.

потому что секта )
адепты науки как инквизиторы )))

Aivery писал(а): а как еще можно жить ? ))
не как человек ? )
а как кто ? ))))

Да я ж откуда знаю? Тебе вон надо какое-то божественное начало, а по сути просто внимания недополучил в своё время и не научился грамотно и открыто о своих желаниях говорить и принимать отказы. Так ведь?)

vlgrus писал(а): ---
Эффект КГР намного эффективнее. Я давал ссылку, что такие приборы психологи применяют. Не пойму - почему такое яростное отторжение.

"Эффект эффективнее" это убийственный аргумент. Но есть ещё такая ерунда как невербальное общение, безо всяких инструментов. При смене эмоционального фона меняются и внешние проявления. Зачем идти в Батайск через МСК?)))

Но можно, конечно, и пятое колесо изобретать снова и снова, законом не возбраняется))).

Radugnyi писал(а): Да я ж откуда знаю? Тебе вон надо какое-то божественное начало, а по сути просто внимания недополучил в своё время и не научился грамотно и открыто о своих желаниях говорить и принимать отказы. Так ведь?)

ну ты ведь все время пишешь про выбор быть человеком или не быть )))
я то свой выбор четко описал, у меня то выбор направления.
как ответ на твой вопрос - зачем становится Богом.
можно остаться животным, со сложным поведением...
можно накопить некоторую базу знаний и удовлетвориться этим...
а можно каждый день, каждый миг стремиться стать лучше, чем ты есть, поставив для себя недостижимо далекую цель... божественную цель...
все зависит от выбора )

а за очередной сеанс анализа огромное спасибо )
твои проекции мне крайне любопытны ;)

"...Что бы тут хотелось сказать. Нет, не соглашусь конечно. Не знаю ни одного политика, который упоминал бы Траволту, или Фредди Меркьюри, или Джека Николсона, или кого угодно в контексте политики, или там рекламы чего угодно..."
---
Ещё Ленин говорил "самое важное искусство -кино". Видеоряд - самая сильная пропаганда (не наблюдается ?). Как то попалось циничное выражение Жириновского - приблизительно по смыслу - "у нас артисты ложатся под текущую власть". По моему хорошо наблюдаемое явление. Артисты сильно влияют на народ и власти об этом хорошо знают(правильным артистам дают ценные подарки и пабло, а неправильным - х..). Раньше у нас и поэты "прививали" нравственность("властители дум " - б... ть). Правильные поэты тоже имели преференции.

Radugnyi писал(а):

vlgrus писал(а): ---
Эффект КГР намного эффективнее. Я давал ссылку, что такие приборы психологи применяют. Не пойму - почему такое яростное отторжение.

"Эффект эффективнее" это убийственный аргумент. Но есть ещё такая ерунда как невербальное общение, безо всяких инструментов. При смене эмоционального фона меняются и внешние проявления. Зачем идти в Батайск через МСК?)))

Но можно, конечно, и пятое колесо изобретать снова и снова, законом не возбраняется))).

---
Соглашусь, что есть супер-проф. Но таких мало. "Костыль"(прибор) поэтому нужен, хотя бы на начальном этапе.

Чего то посты улетают в никуда

Более опытный товарищ рассказал. Давно было.
Его приятель привёл сына. После похорон жены/матери сын запил (чего раньше за ним не наблюдалось). По цепочкам случае выявилось такое ключевое событие. Парень упал в обморок на похоронах матери, ударился об оградку головой и сидел, прислонившись к этой оградке.
Какая то бабуля поднесла ему стакан с водой со словами - "пей сыночек". Вот и стал пить.
Здесь трагически "спаялись" вторичная инграмма(потеря матери) и удар головой об оградку(первичная/базовая инграмма). Картинки и эмоции сплелись постулатом -"пей сыночек".

Племянник учится на комп. безопасность. Хочет пройти практику по технологиям Cisco.
Cisco - давно флагман сетевых технологий. Как и многие мировые компании - "гнезда саентологов"
https://books.google.ru/books?id=8nABck ... 8F&f=false

https://bestlavka.ru/9-ehmocionalnyh-to ... -habbarda/
Товарищи психологи, что скажите про шкалу тонов (эмоций). Я её осваивал несколько месяцев (до меня медленно доходит новая инфа). Это упрощённая версия.