Грани возможного

Aivery писал(а): или простым проявлением инстинкта размножения.
это, если подойти биологически )

Radugnyi писал(а): Это тоже лишь часть всего многообразия проявлений). Как если бы Бог заебался каждый раз сам ваять новых людей, разделил их пополам и сказал - да ебитесь вы сами!))

Aivery писал(а): давай попробуем найти, чем же просто ебля отличается от ебли по любви :)

Radugnyi писал(а): Вот. А на самом деле правил нет. Есть закономерность, которая в масштабах вселенной действует, что любое действие влечёт за собой определённые последствия.

Radugnyi писал(а): Созависимость / зависимость это схема, взаимосвязанная цепочка стимулов - реакций, замешанная на чувстве вины. Эта схема поведенческая меняется, если вовремя и ровно отделиться от родителей.

Linnet писал(а): Вообще-то, да. Люди изначально придумали религию, чтобы спастись от всего непонятного и опасного, ибо "ночь (жизнь) темна и полна ужасов". )))

Aivery писал(а): давай разделим.
отдельно существует "любовь ко всем" и отдельно сексуальное влечение.
любовь ко всем не зависит от наличия или отсутствия этого влечения.
и влечение не зависит от любви ко всем.
поэтому можно любить всех и трахаться, можно не любить и трахаться...
физиологический процесс будет одинаковый.
разница только в отношении.

Radugnyi писал(а): Да. Тогда упираешься в вопрос - а что такое любовь?
Вот в моём понимании, любви между мужчиной и женщиной без физической близости нет. И связано это, с одной стороны с узнаванием друг друга, с другой стороны с доверием и ещё это способ выразить своё отношение к другому человеку. Вот секс как способ выразить отношение может быть и без душевного вовлечения. ИМХО.

Vadim писал(а): Неправильный посыл тебя приводит к неправильному выводу. "любовь ко всем", и "любовь к одному человеку" это два разных психических процесса.

Radugnyi писал(а): Вот. А на самом деле правил нет. Есть закономерность, которая в масштабах вселенной действует, что любое действие влечёт за собой определённые последствия. И они наступают без относительно того, признаёт их человек или нет, готов он их пережить или нет, хочет он такого результата или ожидает какого-то другого. Поэтому можно всё. И единственный ограничитель сам человек. как-то так)

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Неправильный посыл тебя приводит к неправильному выводу. "любовь ко всем", и "любовь к одному человеку" это два разных психических процесса.

так вот разница и интересна.
особенно интересует твое мнение )

Aivery писал(а):забавно у тебя любовь ко всем трансформировалась в любовь к собутыльникам )))

Vadim писал(а):У тебя просто нет чувства юмора. Это образно - к согражданам, к людЯм в целом, ко всему миру.

Vadim писал(а):)))))
Ну вот сам опиши чувство любви "ко всем людям". Что ты там чувствуешь? Нежность? Желание заботиться? Или что?

Vadim писал(а): Типо сидели, думали-думали, и придумали. Ну да.)

Aivery писал(а):просто заметил, что стал добрее к окружающим, терпимее.

Linnet писал(а):

Vadim писал(а): Типо сидели, думали-думали, и придумали. Ну да.)

Примерно так, в меру своего разумения, конечно. Не забываем, что речь идёт о наших очень давних предках, и на тот период развития "мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые"

Aivery писал(а):да нету у меня этой любви )))
просто заметил, что стал добрее к окружающим, терпимее.