Грани возможного

Aivery писал(а): ой как интересно )))
и какой диагноз был у покойного Андрея Склярова ?

Понятия не имею, я же не его врач))

Vadim писал(а):

Alfa Jocker писал(а):за чо семь косаpей платить то? за любопытство?

Путь к клиру не может быть дешёвым.
По аналогии, зелёные лосины за 10 косарей наполнят тебя эффективностью несравнимо большей, чем точно такие же, но за пять баксов.
Это относительно простой трюк.

э нее... у нас евpеев так не пpинято...

Vadim писал(а): Понятия не имею, я же не его врач))

а у него был личный врач ? )
я тебя разочарую, но далеко не все, кто не верит в официальные научные модели, являются пациентами )

Alfa Jocker писал(а):как загнать степлеp по цене телевизоpа, я и сама умею
меня волнует хозяйственная ценность сего невеpоятнейшего пpибоpа
(вдpуг я задумаю их баpыжить, надо знать целевую аудитоpию и чо втиpать любопытным)

Нужно бытовой прибор сделать сакральным предметом. Потом связать его приобретение с преодолением преград, скажем - пройти некие курсы, получить не менее трёх ступеней (каждый курс и присвоение ступени - 20 000$), создать условие невозможности купить дёшево и вот просто так. Ценность прибора взлетит к небесам.

Aivery писал(а): а у него был личный врач ? )
я тебя разочарую, но далеко не все, кто не верит в официальные научные модели, являются пациентами )

Не имею понятия. А у Остапа Бендера был личный врач?) Вот примерно такой же вопрос.
Официальные научные модели не являются предметом веры, там всё чётко, как в советской школе - точка А, Б, С, и соединяем линией. Никаких вчувствований и грёз))

Vadim писал(а): Не имею понятия. А у Остапа Бендера был личный врач?) Вот примерно такой же вопрос.
Официальные научные модели не являются предметом веры, там всё чётко, как в советской школе - точка А, Б, С, и соединяем линией. Никаких вчувствований и грёз))

ну ты коснулся истории )
тебя так тешит мысль, что ты превосходишь своих мохнатых предков, что ты категорически отрицаешь вероятность существования древних цивилизаций ? )
настолько, что любого, кто рассматривает эту модель считаешь пациентом психиатра ? )
опасные звоночки )))

Aivery писал(а): ну ты коснулся истории )
тебя так тешит мысль, что ты превосходишь своих мохнатых предков, что ты категорически отрицаешь вероятность существования древних цивилизаций ? )
настолько, что любого, кто рассматривает эту модель считаешь пациентом психиатра ? )
опасные звоночки )))

Я, между прочим, с уважением отношусь к своим далёким предкам. Я бы не смог как они выживать в лесу среди диких зверей. А как они существовали без туалетной бумаги? Это же настоящий героизм))
Не, рассматривать модель - нет в этом ничего плохого. Вопрос инопланетного разума очень увлекательный. Но если мерещатся тарелки, то тут чота не таво) "Отсутствие доказательств - самое главное доказательство".

Vadim писал(а): Вопрос инопланетного разума очень увлекательный.

а древние цивилизации обязательно должны быть именно инопланетного происхождения ? )

Alfa Jocker писал(а):как загнать степлеp по цене телевизоpа, я и сама умею
меня волнует хозяйственная ценность сего невеpоятнейшего пpибоpа
(вдpуг я задумаю их баpыжить, надо знать целевую аудитоpию и чо втиpать любопытным)

Aivery писал(а): а древние цивилизации обязательно должны быть именно инопланетного происхождения ? )

Я не знаю, Димыч, тут нельзя что-то наверняка утверждать.
А вообще-то космос мёртвый. Огромные усилия затрачены в попытки обнаружить хоть какие-то следы инопланетного разума. Тут может быть много интересных теорий, но пока что достоверных подтверждений - нет. Меня лично очень интересует вопрос - наша цивилизация исключительна, или таких ещё много? По идее, учитывая гигантское количество звёзд во Вселенной, вероятность существования других цивилизаций не равна нулю.

Aivery писал(а):
а древние цивилизации обязательно должны быть именно инопланетного происхождения ? )

Нет, конечно)

Vadim писал(а): А вообще-то космос мёртвый. Огромные усилия затрачены в попытки обнаружить хоть какие-то следы инопланетного разума.

а че у человечества появились средства для его изучения ? )
мы на луне то непонятно были или нет...
я вообще-то о другом.
о цикличности процессов эволюции и деградации...

Radugnyi писал(а): Нет, конечно)

ну да )
если деградации общества будет происходить в таком темпе, то лет через 200 наши потомки будут сомневаться в том, что когда-то были образованные люди, которые могли двухзначные числа в уме перемножать )))

Aivery писал(а): а че у человечества появились средства для его изучения ? )
мы на луне то непонятно были или нет...
я вообще-то о другом.
о цикличности процессов эволюции и деградации...

Ну конечно, дружок. Человечество развивается, умнеет, открывает, исследует.
На Луне были, да. Но какой в этом смысл? Луна мертва, её колонизация пока что не по карману. И главное - зачем?

Aivery писал(а): ну да )
если деградации общества будет происходить в таком темпе, то лет через 200 наши потомки будут сомневаться в том, что когда-то были образованные люди, которые могли двухзначные числа в уме перемножать )))

Недавно постил - кетайцы запретили школоте пользоваться и приносить в школу мобильники.

Vadim писал(а): Недавно постил - кетайцы запретили школоте пользоваться и приносить в школу мобильники.

У нас тоже РостПотребНадзор запретил смартфоны в обучении использовать. Сегодня читала где-то новость.

Radugnyi писал(а): У нас тоже РостПотребНадзор запретил смартфоны в обучении использовать. Сегодня читала где-то новость.

Вот! Это правильно.

Vadim писал(а): Ну конечно, дружок. Человечество развивается, умнеет, открывает, исследует.
На Луне были, да. Но какой в этом смысл? Луна мертва, её колонизация пока что не по карману. И главное - зачем?

а у меня вот впечатление, что все заняты зарабатыванием бабла )
а какой профит от открытия где-то в окрестностях льфацентавры жизни ?
а... нобелевскую премию дадут )))
а денег на исследования тоже нобели дадут ? )

на луне незя быть там pадиация больше чем в pеактоpе. помpешь сpазу