Грани возможного

У нас часто говорят о той информационной войне, которая сегодня вовсю идет между странами Запада и Россией. Но крайне редко пытаются разобраться в том, что же это конкретно такое. Зачастую у нас полагают, что методы западной психологической войны направлены в первую очередь на наше собственное население. Дескать, санкции введены, чтобы резко понизить уровень жизни наших сограждан, а информационное обеспечение должно указать этим согражданам, кто в таком положении дел виноват: Кремль.
Между тем, основная информационная обработка западных СМИ направлена, прежде всего, на граждан западных же стран. Во вторую очередь - на граждан всего остального мира, за исключением России. Действительно, нас с вами трудно убедить в том, что у нас тут диктатура, патриотический угар и пустые полки магазинов. К чему и стараться? Но обычный житель штата Оклахома, которому до нас и дела нет, должен иметь у себя в подсознании простой и понятный образ России: такая себе большая Северная Корея с ядерными ракетами. Желательно, чтобы такой же образ перед глазами имели и все остальные - чилийцы, индийцы - кто угодно. Потому что при всем могуществе современных США они не всесильны. Им требуется широкая международная поддержка, чтобы осуществлять свои действия. Правительства разных стран они могут скупить или запугать, однако же есть еще широкие народные массы. Чтобы действия в поддержку Госдепа оставались легитимными, массы эти действия должны одобрять.
Само собой, людям в Канаде и Мексике, в Индонезии и Австралии по большей части все геополитические проблемы до фонаря. Чтобы создать для них негативный образ нашей с вами Родины, нужно действовать самыми примитивными методами. Чем проще, тем лучше. Поэтому демонизацию России осуществляют с помощью всего лишь трех постоянных понятий. Условно их можно обозначить как "пропаганда", "путинизм", "прошлое".
1. ПРОПАГАНДА
Прежде чем нападать, надо предусмотреть возможность ответного удара. Условно говоря, если вы теоретически планируете ядерный удар по какой-либо стране, обладающей ядерным же оружием, то вам необходимо обеспечить себя системой ПРО, чтобы не допустить удара возмездия.
В войне информационной такой системой ПРО в западных СМИ служит понятие "российская пропаганда". На эту тему написаны уже тысячи статей, сняты сотни телевизионных сюжетов. Нас хвалят. О, какие мы могучие. Как расцвела и продвинулась российская пропаганда к 2015 году. Она стала модной, современной, острой, захватывающей. Ничего общего с нудными передовицами газеты «Правда» коммунистических времен. Канал RТ, созданный по лучшим западным же образцам, посылает свои лучи прямо в мозги западного обывателя и они входят туда, как нож в масло. А ведь есть еще агентство Sputnik. А ведь есть еще тысячи англоговорящих и немецко-язычных ботов. Тревога! Русские идут!
На деле же, когда тебя хвалит твой противник, всегда надо задуматься, для чего он это делает. В данном случае читателю и зрителю на Западе навязывают одну простую мысль: никакой журналистики в России нет (за исключением либеральной, конечно). Все, кто работает в медийном поле России - пропагандисты. Ведущие федеральных каналов - пропагандисты. Военные корреспонденты, которые каждый день рискуют своей жизнью в Донецке и Луганске, - пропагандисты. Публицисты - пропагандисты. Философы - пропагандисты. Не с кем говорить. У всех на лацканах маленький значок с изображением Путина. Ведь что такое пропаганда в западном понимании? Это ложь. А опасная пропаганда - это ложь, куда искусно подмешана правда.
Тем самым любые возражения из России по любому вопросу должны встречать глухой блок. "Прекратите разводить вашу пропаганду, путинисты".
Никакие льстивые слова западных деятелей не должны нас вводить в заблуждение. Информационное поле до сих пор остается нашим самым уязвимым местом. Здесь мы практически беспомощны. До сих пор. Несмотря на все успехи RТ, несмотря ни на что.
На один наш скромный канал приходится сотня западных. А ведь это не самое важное оружие в борьбе за умы. Есть ведь еще Голливуд. За последний год буквально все популярные сериалы, которые производят в Европе и США и в которых речь идет о настоящем времени, отстрелялись по России, посвятив нашей стране по одной или по нескольку серий. Как это работает? Вот, допустим, популярный сериал "Хорошая жена". Речь идет об американских адвокатах. Казалось бы, где они, а где Россия. Но нет, сюжет одной из серий таков. Российский хакер блокирует компьютерную сеть адвокатской конторы и вымогает деньги. В российскую полицию обращаться бесполезно, там никто не станет помогать американцам. Хакеру платят деньги, но он продолжает глумиться и куражиться. Тогда американцы засылают на компьютер хакера компромат: антипутинские материалы и ролики с Пусси Райот. Бледный от страха хакер сразу же все разблокировал. Для россиян это настолько наивный и дурацкий сюжет, что ничего, кроме хохота вызвать не может. Но американцам-то откуда знать? Ведь американские реалии сериал передает верно. Значит, и российские тоже. Значит, в России за демотиватор с Путиным по доносу соседа вас легко могут упечь на лесоповал. А ведь таких сюжетов десятки. И появились они в одно и то же время, конечно, безо всякого участия Белого Дома. Просто так захотели продюсеры и сценаристы. Верим, ага. Как и в то, что тема России никого в Штатах не интересует.
Но помимо Голливуда, у Америки есть еще более серьезное информационное оружие. Это сама Америка - как бренд. В нашем потребительском мире бренд является самой дорогой частью товара. В наиболее известные бренды вложены годы рекламы. Америка рекламировала себя весь двадцатый век. Очень талантливо, надо сказать. Перемалывая все, что происходило у нее на территории, плохое и хорошее, в своеобразный рекламный продукт. Мафия? Отлично. Вот вам "Крестный отец", вот вам "Однажды в Америке". Упыри Бонни и Клайд? Отлично. Вот вам трогательная история любви. Маньяки, убийцы, кровопийцы, вторжения в чужие страны - все это переработано писателями и сценаристами, все это подано к мировому столу под лейблом "американская мечта". Что же, надо отдать людям должное: огромные усилия, вложены ими в раскрутку своей собственной страны, в свою репутацию, в рекламу своего образа жизни. И до сих пор население самых антиамериканских стран, к примеру, арабских, смотрит западные фильмы и сопереживает главному герою, который в капусту крошит арабских террористов.
Наверное, все это не означает, что вместо Сколково мы должны были строить хоть Голливуд, хоть Болливуд, хоть Ялтавуд. Потому что результат с нашими деятелями мог бы оказаться тем же самым. Но это те факторы, которые мы обязаны принимать во внимание. Нельзя нанять американское агентство, чтобы пропиарить свою страну. Ничего из этого не выйдет. Здесь нужна национальная идея. А к ней - национальная интеллигенция, которая в эту идею верит. Более того, такая интеллигенция, которая не потеряла связь с народом. А сама идея должна быть шире национальных границ.
Пока ничего этого нет даже в проекте. Пока мы мечемся между фрагментами нашей истории, философии и культуры, надо вырабатывать какие-то, как у нас любят говорить, асимметричные меры, искать все больше каналов прямого взаимодействия с западными гражданами. Нельзя же все вешать на одну Симоньян.
Ну а до тех пор Запад надежно прикрыт понятием "российская пропаганда". Будь вы журналистом, будь вы ученым или обычным туристом на выезде, если вы не разделяете точки зрения Запада на Россию, то вы пропагандист Кремля. Возмущайтесь этим сколько хотите: на обиженных воду возят.
http://politconservatism.ru/experiences ... ropaganda/

Итак, западными масс-медиа, политикумом, экспертным и научно-гуманитарным сообществами введено в оборот необыкновенно удобное понятие "кремлевской пропаганды". Об это понятие должны разбиваться буквально все аргументы российской стороны. К чему их выслушивать? Более того, это понятие позволяет игнорировать любые очевидные илм даже вопиющие факты. Ведь нам представляют кремлевскую пропаганду как нечто современное, профессиональное, убойное. Такая пропаганда, безусловно, должна содержать в себе высокую степень достоверности, иначе она просто не будет действовать. То есть, сама реальность иногда приходит Кремлю на помощь. Но если реальность в умелых руках Кремля изменяет западным ценностям, то такую реальность можно какое-то время игнорировать или даже полностью отбросить. Это, конечно, грешит против объективности и против свободы слова, но в поединке с абсолютным злом любое другое зло - относительно.
Собственно, это один из основных трендов американской массовой культуры. Культуры прибыли и чисел, ущерба допустимого и недопустимого. Сколько раз вы видели на своих экранах такой сюжетный элемент: президенту США предстоит отдать тяжелейший приказ - уничтожить террористов вместе с заложниками, потому что у них там страшный вирус, ядерная бомба, химическая отрава. Да, погибнут сто американских граждан. Но если этого не сделать, могут погибнуть тысячи. Ключевое слово здесь - "могут". В конечном счете приказ президента убивает сотню граждан абсолютно точно. А что бы там случилось, если бы - обычно бабушка надвое сказала. Ну, на всякий случай нужно укокошить, чтобы минимизировать убытки. В старых фильмах обычно храброму герою-одиночке удавалось всех спасти. В современных фильмах такое получается не всегда. И скупая слеза катится по гладко выбритой щеке киношного президента. Его пытаются утешить - он поступил правильно. "Отойдите от меня все", - говорит президент. И шасть к шкапчику с виски.
Баланс работает всегда. Можно убить десять человек, чтобы спасти сотню. Убить тысячу, чтобы спасти миллион. Убить сто сорок миллионов, чтобы спасти человечество.
Все просто и ясно. Существуют же калькуляторы.
Но крайние решения морально принимать лишь тогда, когда мы имеем дело именно с абсолютным злом. А для начала образ такого зла необходимо создать.
2. ПУТИНИЗМ
Одна из самых популярных фраз наших либералов - "не стоит изобретать велосипед". Иными словами, все уже придумано, есть отличные решения, надо их перенять и применить и все будет работать. Как часики. Никакие индивидуальные особенности в расчет не принимаются. Какая разница, где построить Макдональдс? Он и в Африке Макдональдс. Касса свободна.
Надо признать, что ряд технологий действительно применимы в совершенно разных условиях. У нас это любят демонстрировать на примере "цветных революций". Уж, казалось бы, вся методичка выучена от и до, а продолжает срабатывать в самых разных странах. И везде на эмблеме кулак, и везде "десятники" в толпе, и везде со временем появляются таинственные снайперы. Ничего, действует. У нас, вот, гордятся автоматом Калашникова, который прост как три копейки и потому так надежен. На Западе могут гордиться своими методичками.
Чем проще и примитивнее, тем лучше. Не надо изобретать велосипед. Существует закон Годвина, который был сформулирован еще в 1990-м году. Он гласит: по мере разрастания дискуссии в сети вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице. Правда, в тех старых сетях существовало правило, по которому тот, кто первый прибегнет к сравнению с Гитлером, объявляется проигравшим. Ах, эти милые старые интеллектуальные заморочки. В большом мире все не так. Чтобы качественно демонизировать своего противника, вы просто обязаны сравнить его с Гитлером, потому что Гитлер в реальности был образцовым абсолютным злом.
Сейчас даже трудно себе представить, какая фигура выступала в этой роли до начала Второй мировой войны. Наполеона называли корсиканским чудовищем, но в целом его посмертная судьба сложилась вполне благоприятно, пролившись струйками коньяка на одноименный торт. А других таких фигур планетарного масштаба и не упомнишь. Нерон, Калигула - очень давно это было. Вероятно, в христианском мире роль Гитлера когда-то играл сам Сатана. Но не существует кинохроники, которая бы показывала нам, как Сатана под аплодисменты приспешников въезжает в город на машине с откидным верхом.
Итак, для демонизации нашей страны надо грамотно уравнять нашего президента с величайшим злодеем двадцатого века. Тут возникают проблемы. Если на низовом уровне курлыканье гитлер-гитлер-гитлер служит обычной обзывалкой, обозначающей плохого человека, то в солидном мире глобальных элитариев так поступать нельзя. Немецкий нацизм тридцатых - это вполне конкретное явление, имеющее вполне конкретные признаки. С этими признаками в современной России, прямо говоря, не густо.
Когда мы, к примеру, говорим о киевской хунте илии об украинском фашизме, мы обозначаем вполне определенные вещи. Слово "хунта" по отношению к киевскому режиму все еще употребляется в сети, но из официальных источников давно исчезло. Потому что "хунтой" вполне правомерно было называть правление Турчинова, Яценюка после свержения Януковича, но избрание Порошенко так или иначе легитимизировало киевскую власть. Когда мы говорим об украинском фашизме, мы это делаем не потому, что на Украине запрещают книги наших авторов или наши фильмы, не потому, что там ходят факельные шествия, а потому, что власть принимает соответствующие законы, героизирует Бандеру и Шухевича, вводит понятие "недочеловек" для своих же сограждан с Донбасса. Да и то, надо признать, это говорит нам пока о некоторых элементах нацизма в украинской политике.
Ничего подобного в России нет. Это ставит перед нашими западными партнерами сложную задачу. Когда вы приедете к нам в страну, вы не увидите обычных элементов, которые связаны с тоталитарным обществом. Ни огромных портретов Путина на стенах, ни значков с его изображением на лацканах. Никто не принимал законы, подобные нюрнбергским. И даже тех элементов, которые есть в Киеве, как мы и сказали, в Москве вы не найдете.
Поэтому исторические аналогии применяют там, где их можно применить. А все остальное осовременивают. Нет, конечно, это не немецкий нацизм. Это совершенно новое явление, которое, возможно, еще хуже старого. Это путинизм.
Как и кремлевская пропаганда, он свеж, энергичен, технологичен, местами привлекателен - и потому очень и очень опасен. Это фашизм времен постмодерна. Не смейтесь, в западной прессе так и пишут. Это модификация двадцать первого века.
Вся связка между прошлым и настоящим опирается пока на две вещи: на Олимпиаду 2014 года (не было еще событий на юго-востоке Украины, а сравнение с берлинской Олимпиадой уже было) и на аннексию Крыма. Вероятно, чтобы построить полноценную плоскость, будут искать и наглядный третий элемент. Может ли им стать Боинг? Посмотрим.
В любом случае, сегодня мягко пытаются связать немецкие тридцатые с нашими днями. От низового уровня либеральной риторики у нас в стране (путлер, рашизм) до высокой кухни солидных западных изданий.
Если вы почитаете западную прессу, то вы обратите внимание, что некоторые вещи относительно нашей страны подаются как данность. Это сделано с помощью ключевых слов. "Клика", "агрессия", "диктатор", "альфа-самец", "игра мускулами", "патриотический угар" - долго перечислять. В любой статье, которая говорит о России, вы их легко обнаружите. Человек пишет о русской кухне забавный фельетон, при этом говорит, что удушливый политический климат в Москве ему не мешает. Укроп - да, климат - нет. Сочетание произнесено. Это делается уже на автомате. Тут тоже есть своя закономерность - чем солиднее издание, тем меньше в статьях о России подобных опорных слов и выражений. Подставляться никто не хочет. Однако же работа на общую картину все равно присутствует.
Это очень удобно. "Взгляните, у нас нет ничего похожего на гитлеровскую Германию" - "о, ну что вы, у вас же не нацизм, а путинизм".
В результате Россия предстает перед западным обывателем новым абсолютным злом. Однако же, весьма модернизированным. Своим гражданам сообщают, что покупаться на витрину нельзя. Текстуры изменились, а движок остался прежним.
Нас укладывают в очень удобную для Запада позицию. Разве только нашим властям необходим для консолидации общества образ врага? Запад по нему тоже давно соскучился. При этом никто обывателя как в старые добрые времена до дрожи пугать не станет. Мы хилые и слабые, просто очень агрессивные. Никто не в курсе даже, в каком состоянии находится наш ядерный арсенал. Возможно, он давно сгнил. Ракеты же падают чуть ли не ежедневно. О, нет. Мы не представляем угрозы ни для Старого Света, ни для Нового. Но угрожаем своим свободолюбивым соседям. Таким, как Эстония или Молдавия.
К сожалению, эту медийную партию ведем не мы. От нас пока получают все, что хотят получить. Сколько ни говори, что мир переформатируется из однаполярного в многополярный, но мы пока пребываем не в изоляции, однако в одиночестве. Ведь и нашим потенциальным союзникам вроде Китая или Индии мы выгодны в той же роли плохого парня. Пока разбираются с нами, не так трогают их.
Хотя, медийный образ России имеет мало общего с действительностью, он выглядит вполне рабочим. Наша северная страна, куда туристы из зарубежа попадают по большой случайности, не имеет пока прямых выходов на западных граждан и не может противопоставить создаваемому образу ничего действенного.
Есть, конечно, вероятность, что наши партнеры сами перегнут палку в отношении нас, породив массовые сомнения, но это надежда на чудо. Так что было бы неплохо в данном отношении увидеть какой-нибудь из ассиметричных ответов, о которых так много говорят.
Мы не можем себе позволить продолжать закидывать шапками весьма серьезную западную медийную машину, уговаривая самих себя, что все у нас в порядке. http://politconservatism.ru/thinking/tr ... -putinizm/

Балалайки, матрешки и медведи как вечные символы России на Западе давно ушли в прошлое. Даже водка уже не занимает в западной прессе определяющего места. На сегодня единственным обязательным символом России в глазах иностранных журналистов остается наш президент. Вы с огромным трудом сможете найти статью о Российской Федерации, в которой бы ни разу не был упомянут Владимир Путин. Даже если речь пойдет о брюкве или о детском отдыхе - он тут как тут. Наша страна больна путинизмом, и об этом надо постоянно напоминать читателю из Англии, Германии или США. Западные журналисты давно выработали особый тон в своих материалах, посвященных России. Утверждения своих собственных политиков всегда подаются ими как установленные и непреложные факты. К примеру, когда пишут о задержании сотрудника эстонских спецслужб Эстона Кохфера, обязательно указывают, что он был похищен с территории Эстонии. Выкрали его, если коротко, с родной земли. Позицию же нашей страны в этом вопросе всегда передадут через фразу "Россия пытается доказать, что". Иными словами, любая информация Запада является истиной в конечной инстанции, любая информация с нашей стороны является ложью и пропагандой. При этом, журналист, который пишет материал, может стоять на самых разных политических позициях. Он может быть "ястребом" или "голубем", он может писать о нас с явной антипатией или же наоборот, вполне дружелюбно. Но есть вещи, которые не оспариваются. Всем же известно, что ФСБ похитила Кохфера. Думать, что он был задержан в Псковской области ,могут лишь русские, зазомбированные своей пропагандой.
Таким образом, все происходящее в России подается через призму путинизма. Россия совершает разные гадкие немыслимые вещи, а потом, как двоечница, неуклюже изворачивается и лжет устами своих придворных корреспондентов.
Но при этом пресса Запада не может не видеть очевидных вещей. Население России по результатам всех социологических опросов своего президента поддерживает. Особенно это касается как раз внешней политики. Поэтому сказать, что деспот и тиран угнетает людей, не очень-то получается. Остается говорить, что люди либо обмануты, либо подвержены стокгольмскому синдрому.
На первый взгляд как будто бы понятно: время Путина должно пройти, а с этим изменится и политика России, и отношение к ней в мире.
Однако же, не все так просто. Своего извечного врага Запад на сей раз так просто не отпустит. Никаких оливковых ветвей не предполагается. Путин не на пустом месте возник. Он, что называется, был исторически предопределен. Поэтому даже тогда, когда он покинет свой пост, ничего по большому счету не изменится. Все прошлое нашей страны, вся история ее говорит о нашей порочной сущности. О, нас не переделать! Уж на какие ухищрения ни шел благородный Запад, пытаясь включить нас в цивилизованное сообщество - все без толку. Поэтому наряду с кремлевской пропагандой и воинствующим путинизмом само наше прошлое является третьей точкой, на которую опирается современная демонизация нашей страны. Это, так сказать, закрепитель.
3. ПРОШЛОЕ
Историческая наука давным-давно является одним из наиболее действенных орудий в информационной войне. Борьба за историю велась и раньше. То, что историю пишут победители, известно со времен Карфагена. Тот, кто проиграл, кто исчез с лица земли, останется в глазах потомков некультурным варваром, злобным и жестоким, получившим по заслугам. Так оно в реальности или нет, никого не будет волновать уже через сотню лет. А через тысячу станет скучной единственной строчкой в учебнике.
Но сегодня перекраивание истории служит не финальным знаком того, что борьба закончена, а залогом будущей победы. Попытка навязать свое историческое видение противнику должно его деморализовать, а сторонников и союзников воодушевить, убедить в том, что они выступают на стороне абсолютного добра, на стороне света в битве с мраком и тьмой.
Потому-то и требуется доказать, что Россия со времен возникновения была страной агрессивной, отсталой, неудачной. Всем было бы лучше, если бы России и вовсе не было. Сегодня даже некоторые западные авторы с удивлением отмечают, что русофобия сделалась единственным приличным вариантом нацизма. Если то, что пишут о России в солидных изданиях было бы написано о евреях или, скажем, мусульманах, авторам таких писаний пришлось бы несладко. Они легко лишились бы работы, а в некоторых случаях вполне могли бы угодить в тюрьму. Но для России и русских сделано негласное исключение: что бы вы ни сказали, все в масть и в тему. Любая бредовая теория будет принята благосклонно.
Такая политика приносит свои плоды. Стоит вам удивиться какой-нибудь очередной русофобской ерунде в западной прессе, как обязательно к вам придет какой-нибудь соотечественник и скажет, округлив глазки и надув губки: "А что тут не так? Не нравится горькая правда?". Любая другая страна на своем историческом пути могла совершать любые, самые дикие преступления. Творить любые, самые дикие зверства. Все это - всего лишь мелкие исторические ошибки, которые давно признаны, за которые давно покаялись. Уничтожили миллионы индейцев самыми подлыми методами? Бывает. Таково бремя белого человека. Они ж там совсем отсталые были. А теперь зато у них есть виски и казино. Умерли от голода миллионы не индейцев, а уже индийцев? Не вписались в рынок. Зачем об этом постоянно напоминать?
И только русским темная сторона их натуры присуща имманентно. А светлой и вовсе не существует. Иван ли Грозный, Петр ли Великий, Иосиф ли кровавый - все они действовали огнем и мечом, подчиняясь русскому генетическому проклятью - вне зависимости от того, какая кровь на самом деле текла в их венах. Это не вытравить, Мордор и есть Мордор - он будет стараться разрушить славный и уютный Шир не по какой-то причине, а исключительно в силу своей отвратительной природы.
Неизвестно, почему оно так. Наверное, загадку эту разгадают со временем британские ученые. То ли климат у нас нездоровый, то ли религию неправильную выбрали, но что-то сразу пошло не так, и теперь весь несчастный мир имеет дело с огромной безжалостной страной, вооруженной вдобавок ядерными боезарядами.
Но в данном случае надо отдать Западу должное. Такой ошибки, как с евреями, там больше не допускают. Никто не берет в клещи, никто особо не меряет черепа. Напротив, все позитивно. Из русских очень легко выписаться. Живет где-нибудь в Киеве человек по имени Юрий Бирюков. Говорит на русском языке. В детстве, наверное, "Руслана и Людмилу" читал. Думаете, он русский? Шалите. Он настоящий украинец, а Россия для него - агрессор и оккупант. Вы спокойно можете перестать быть русским, если найдете у какой-нибудь вашей прабабушки кровь украинскую, польскую, немецкую или еврейскую. Да любую. С этого момента можете перестать быть русским. Прописал в Фейсбуке, и шабаш. И вот вас уже всю жизнь русские угнетали. Нет такой бабушки? Да тоже не беда. Можете объявить свою национальность, опираясь на место жительства. Спросят вас где-нибудь в Турции - русский что ли? - а вы - не надо меня оскорблять, я чистокровный сибиряк в десятом поколении, Москва нас поработила, но мы еще освободимся и сибирский язык возродим.
Быть русским стыдно. Плохо, убого. Даже и не модно. Русских нигде не любят, вот социологические опросы. Ну да, они заслужили. Еще несколько самолетов собьете, вас вообще отовсюду гнать начнут.
Ничего веселого в современной медийной кампании Запада, направленной против нашей страны, нет. Нельзя сказать, что западная пресса уделяет нам какое-то особое внимание. Нет, само собой. Они там, как и положено, сосредоточены на самих себе. Тем не менее, тот информационный фон, который присутствует и окружает нашу страну, негативен. У нас Путин, мы путинисты, потому что всегда такими были и всегда такими останемся. А если вы услышите иное, то это кремлевская пропаганда.
Просто, примитивно, действует.
http://politconservatism.ru/thinking/tr ... -proshloe/