Грани возможного

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Да, я могу думать о чём угодно, даже о негативных последствиях. Но реализация архаического инстинкта деактивирует всю эту х-ню с неприятностями на работе, а посмотришь на красивый закат, и вовсе суета становится неактуальной. Не начинаю нервничать и суетиться.

вот и мне теперь так.
а раньше хня побеждала.
и это конкретно мешало.

Так какая конкретная хня лезла кроме "проезда без билета"?

Aivery писал(а):заморачивание - это напряг )
Вика, а как же целесообразность траты энергии ? )
напряжение энергозатратная штука.
в отличии от расслабления.
и если пульсация с явными признаками аритмии, то надо что-то делать )))

Способ разрешения напряжения - получение удовольствия. Просто расслабление это ниочём, вытеснение влечения, которое никуда на самом деле не исчезает.

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а): Достаточно бросить это дело, и сразу высвободится уйма энергии.

какие гарантии ты можешь дать ? )

Да ты попробуй просто и все.

Обгореть и страдать - гораздо затратнее, чем 5 минут помазаться фильтром. Поверь.

Aivery писал(а):потому зарабатываю физическим трудом )))

Это очень правильно. Можно ещё звонить в колокола. Кровь отливает от пещеристого (поправили) тела и распределяется по мышцам.

Aivery писал(а):вот и мне теперь так.
а раньше хня побеждала.
и это конкретно мешало.

С работой понятно, с доминантностью примерно тоже. А с половой жизнью у тебя как?

Все. Спугнул поцыэнта.

Главное, блин, чтоб в наркотрафик не ввзязывался.
И чтоб рак кожи не заработал к климаксу.

Adelaida писал(а):Все. Спугнул поцыэнта.

Не, ну что. Вот возникло напряжение, а он замер. Потому что испугался негативных переживаний.

Adelaida писал(а):Главное, блин, чтоб в наркотрафик не ввзязывался.
И чтоб рак кожи не заработал к климаксу.

Адя, а разве у него нет права самому решать, как тратить свою жизнь и каким именно образом вредить своему здоровью?

Radugnyi писал(а):

Adelaida писал(а):Главное, блин, чтоб в наркотрафик не ввзязывался.
И чтоб рак кожи не заработал к климаксу.

Адя, а разве у него нет права самому решать, как тратить свою жизнь и каким именно образом вредить своему здоровью?

Нет, если речь про наркоту или криминал, то ты первая будешь верещать - что не имеет права сам решать.

Adelaida писал(а):
Да ты попробуй просто и все.

Обгореть и страдать - гораздо затратнее, чем 5 минут помазаться фильтром. Поверь.

Так мужики, которые не мажуться, скажут, что он, как девочка и опять страдать придётся. Чтоб не обзывались нужно терпеть.

Vadim писал(а): Способ разрешения напряжения - получение удовольствия.

Обоснуй, а то на пропаганду гедонизма смахивает. напряжение разрешается от того, что поимел удовольствие или же удовольствие бывает от того, что напряжение спало. И всегда ли это так?

Vadim писал(а): Не, ну что. Вот возникло напряжение, а он замер.

И прикинулся дохлым, как жучок. Хи-хи.

Adelaida писал(а): Да ты попробуй просто и все.

Обгореть и страдать - гораздо затратнее, чем 5 минут помазаться фильтром. Поверь.

я пробовал )
а ты пробовала не мазаться ? )

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Способ разрешения напряжения - получение удовольствия.

Обоснуй, а то на пропаганду гедонизма смахивает. напряжение разрешается от того, что поимел удовольствие или же удовольствие бывает от того, что напряжение спало. И всегда ли это так?

Нет, см. работу Фрейда "Влечения и их судьбы", также "По ту сторону принципа удовольствия".

Vadim писал(а): Нет, если речь про наркоту или криминал, то ты первая будешь верещать - что не имеет права сам решать.

Сбрендил? С чего мне так верещать? Я как раз наоборот, всегда за то, чтобы человек свой опыт получал, лишь бы осознавал все возможные последствия своих действий и был готов их пережить без перекладывания с больной головы на здоровую.

Radugnyi писал(а): Сбрендил? С чего мне так верещать? Я как раз наоборот, всегда за то, чтобы человек свой опыт получал, лишь бы осознавал все возможные последствия своих действий и был готов их пережить без перекладывания с больной головы на здоровую.

Так верещишь же, что мужики бабуины сплошь, и у них только одно в голове. Забываешь, что это отдельные Личности, Другие, мать их, люди.

Vadim писал(а): Нет, см. работу Фрейда "Влечения и их судьбы", также "По ту сторону принципа удовольствия".

А в двух словах как сам понял можешь объяснить? Порассуждать? Захотел есть - почувствовал голод - съел хлеба краюху... удовольствие от чего здесь? Голод это напряг? Удовольствие будет от хлеба или от насыщения, то есть после насыщения?

Vadim писал(а): Так верещишь же, что мужики бабуины сплошь, и у них только одно в голове. Забываешь, что это отдельные Личности, Другие, мать их, люди.

)))) До сих пор? Я забыла уже. С бабуинами другая история. Их не так уж и много, на самом деле, я говорила уже. И да, бабуинство это особый склад личности, определённые родительские установки, которые формируют взгляд на гендерные отношения и вполне определённое полоролевое поведение. И чего?

Radugnyi писал(а): А в двух словах как сам понял можешь объяснить? Порассуждать? Захотел есть - почувствовал голод - съел хлеба краюху... удовольствие от чего здесь? Голод это напряг? Удовольствие будет от хлеба или от насыщения, то есть после насыщения?

В двух своих словах уже написал. Ну, порассуждай сама, если несогласна.