ты говорил, что папу надо слушаться.Vadim писал(а): Тебя нужно отрывать от папы и принудительно лечить.
слово папы - закон.
выходит, ты меня обманывал ? ))))))))
ты говорил, что папу надо слушаться.Vadim писал(а): Тебя нужно отрывать от папы и принудительно лечить.
Значит ты просто идиот. Как сделать из человека идиота? Внушить ему мысль, что жид означает "жадный", ленивый и не любит работать.Aivery писал(а): забавная мысль ))))))
интересно откуда она у тебя...
единственное оружие иудеев - ложь.
и защита - критическое восприятие.
и не нужно убивать учителей.
у них нужно учиться.
а желание убивать возникает, когда человек чувствует себя обманутым, но признать свою ответственность за то, что поверил - нету сил.
вот тогда возникает гнев и ненависть ;)
)))))))Vadim писал(а): Значит ты просто идиот. Как сделать из человека идиота? Внушить ему мысль......
как раз чудесно.Vadim писал(а): Как ты собрался кибутц строить, если ты даже не знаешь истории общин-кибутцев?
Мозги всё равно свои положено иметь. Ты переживал что он тебя не ласкал. А тебе, на минуточку, не четырнадцать лет. Значит у вас что-то там не завершилось. Слушать - надо, но если у тебя есть неудовлетворённая потребность в ласке, то вопросы не к твоему папе. Самостоятельно мыслящим человеком ты по идее должен был стать годам к 18-ти.Aivery писал(а): ты говорил, что папу надо слушаться.
слово папы - закон.
выходит, ты меня обманывал ? ))))))))
чудесные слова.Vadim писал(а): Мозги всё равно свои положено иметь.
Не совсем так, мой не сформировавшийся друг. Подвергать критике очевидное и открытое кем-то мало, нужно доказать что твоя критика справедлива и имеет рациональное зерно.Aivery писал(а): чудесные слова.
просто чудесные.
они означают, что все, что говорят родители и прочие авторитеты - необходимо подвергать критическому восприятию.
абсолютно все.
А почему он не учитывался в начале эры земледелия, когда леса выжигались для получения плодородных площадей для посева? Нет чтобы просто строить заводы по производству удобрений. )) Подумай над этим простым вопросом, и сразу придёт ясность - знаний про воздействие на среду тогда не было.Aivery писал(а): а почему не учитывался фактор влияния на окружающую среду ?
Не, философия - это не инструмент, это любовь...)))Vadim писал(а):...эффективный инструмент философии, которая является основной формой познания.
От блин. А прочитать внимательно фразу - не, совсем никак?Smith писал(а):Не, философия - это не инструмент, это любовь...)))Vadim писал(а):...эффективный инструмент философии, которая является основной формой познания.
К мудрости. А любовь - это чувство (как способ выражения астральной стороны всего сущего).
А разум? А ментальная составляющая?
кому доказать ? )))))Vadim писал(а): Не совсем так, мой не сформировавшийся друг. Подвергать критике очевидное и открытое кем-то мало, нужно доказать что твоя критика справедлива и имеет рациональное зерно.
вот это мне и кажется странным в научно-техническом прогрессе.Vadim писал(а): А почему он не учитывался в начале эры земледелия, когда леса выжигались для получения плодородных площадей для посева? Нет чтобы просто строить заводы по производству удобрений. )) Подумай над этим простым вопросом, и сразу придёт ясность - знаний про воздействие на среду тогда не было.
Обществу, Дим, тому самому, которое выше "Я")))Aivery писал(а):
кому доказать ? )))))
а зачем ? 0_0Radugnyi писал(а): Обществу, Дим, тому самому, которое выше "Я")))
Потому как у "МЫ" свои требования соответствия к каждому отдельному "Я". Упорядочивание. Закон Вселенной).Aivery писал(а):
а зачем ? 0_0
Вика...Radugnyi писал(а): Потому как у "МЫ" свои требования соответствия к каждому отдельному "Я". Упорядочивание. Закон Вселенной).
В таком случае, у тебя рождается конфликт внутри твоего мира, твои же представления вступают в конфронтацию с твоими же убеждениями, словами и делами. Хаос. Ложь и фальшь.Aivery писал(а): Вика...
зачем мне доказывать обществу верность моей критики ?
я же пользуюсь критическим восприятием не для общества, а для себя.
0_0Radugnyi писал(а): В таком случае, у тебя рождается конфликт внутри твоего мира, твои же представления вступают в конфронтацию с твоими же убеждениями, словами и делами. Хаос. Ложь и фальшь.
Это стёб, что ли такой или троллинг? А что по твоему есть критическое восприятие и что есть по сути конфликт?Aivery писал(а): 0_0
не понимаю я тебя.....
какой конфликт ?
как критическое восприятие может создать конфликт ?
нет.Radugnyi писал(а): Это стёб, что ли такой или троллинг?
критическое восприятие - это не принимать ничего на веру, все подвергать сомнению, все проверять.Radugnyi писал(а): А что по твоему есть критическое восприятие и что есть по сути конфликт?
скучно - не играй )Radugnyi писал(а): Дим, ну его на фиг в игры играть. Скучно, честно.