Грани возможного

Vadim писал(а): Тебя нужно отрывать от папы и принудительно лечить.

ты говорил, что папу надо слушаться.
слово папы - закон.
выходит, ты меня обманывал ? ))))))))

Aivery писал(а): забавная мысль ))))))
интересно откуда она у тебя...

единственное оружие иудеев - ложь.
и защита - критическое восприятие.

и не нужно убивать учителей.
у них нужно учиться.
а желание убивать возникает, когда человек чувствует себя обманутым, но признать свою ответственность за то, что поверил - нету сил.
вот тогда возникает гнев и ненависть ;)

Значит ты просто идиот. Как сделать из человека идиота? Внушить ему мысль, что жид означает "жадный", ленивый и не любит работать.
Как ты собрался кибутц строить, если ты даже не знаешь истории общин-кибутцев?

Vadim писал(а): Значит ты просто идиот. Как сделать из человека идиота? Внушить ему мысль......

)))))))
это точно.
если человек привязался к определенной мыли - он просто идиот ))))))
согласен с тобой )))))

Vadim писал(а): Как ты собрался кибутц строить, если ты даже не знаешь истории общин-кибутцев?

как раз чудесно.
мне ничего не мешает воспринимать людей такими, какие они есть сейчас, невзирая на то, что про них пишут и говорят ;)

Aivery писал(а): ты говорил, что папу надо слушаться.
слово папы - закон.
выходит, ты меня обманывал ? ))))))))

Мозги всё равно свои положено иметь. Ты переживал что он тебя не ласкал. А тебе, на минуточку, не четырнадцать лет. Значит у вас что-то там не завершилось. Слушать - надо, но если у тебя есть неудовлетворённая потребность в ласке, то вопросы не к твоему папе. Самостоятельно мыслящим человеком ты по идее должен был стать годам к 18-ти.

Vadim писал(а): Мозги всё равно свои положено иметь.

чудесные слова.
просто чудесные.
они означают, что все, что говорят родители и прочие авторитеты - необходимо подвергать критическому восприятию.
абсолютно все.

Aivery писал(а): чудесные слова.
просто чудесные.
они означают, что все, что говорят родители и прочие авторитеты - необходимо подвергать критическому восприятию.
абсолютно все.

Не совсем так, мой не сформировавшийся друг. Подвергать критике очевидное и открытое кем-то мало, нужно доказать что твоя критика справедлива и имеет рациональное зерно.

Aivery писал(а): а почему не учитывался фактор влияния на окружающую среду ?

А почему он не учитывался в начале эры земледелия, когда леса выжигались для получения плодородных площадей для посева? Нет чтобы просто строить заводы по производству удобрений. )) Подумай над этим простым вопросом, и сразу придёт ясность - знаний про воздействие на среду тогда не было.
Любимый анек - "Синку, чому на экологичний факультет?! - Тато, бо экология зовсим погана, скоро не зостанеться лисов та рик, де можно повисити чи втопити жодного москаля!". ))

Vadim писал(а):...эффективный инструмент философии, которая является основной формой познания.

Не, философия - это не инструмент, это любовь...)))
К мудрости. А любовь - это чувство (как способ выражения астральной стороны всего сущего).
А разум? А ментальная составляющая?
Разум, прочитанный как само-сознание и свое-волие (свобода выбора и воли) -
это и есть пара подарков, приобретенных потомками Адама благобадаря простоте Адама и хлопотам "Змея Соблазнителя".
Этот персонаж постоянно занят тест-драйвом сотворённого на предмет его прогресса и готовности.
Ну, иногда ещё выступает в статусе "Разрушителя Миров".

Всё не так просто, как кажется...)))
Одно из имен разрушителя - Шива - вполне себе двурукий. Его супруга - Парвати.
Тоже не отличается количеством сисег более нормативных двух.
Тут КТО-ТО шутил по их поводу, путая с шестирукой богиней Кали.
Всё! Вадим, ты прижат к стенке. И должен признать свою неправоту! Сдавайся!)))
А какая тема-то? С любовью к Индии? Оййй... придётся перенести ответ...)))

Smith писал(а):

Vadim писал(а):...эффективный инструмент философии, которая является основной формой познания.

Не, философия - это не инструмент, это любовь...)))
К мудрости. А любовь - это чувство (как способ выражения астральной стороны всего сущего).
А разум? А ментальная составляющая?

От блин. А прочитать внимательно фразу - не, совсем никак?
А почему утащил кусок фразы из другой темы? Чтобы заныкать контекст, - речь-то шла про дивлектику? Ну тогда совсем глупо.

Vadim писал(а): Не совсем так, мой не сформировавшийся друг. Подвергать критике очевидное и открытое кем-то мало, нужно доказать что твоя критика справедлива и имеет рациональное зерно.

кому доказать ? )))))

Vadim писал(а): А почему он не учитывался в начале эры земледелия, когда леса выжигались для получения плодородных площадей для посева? Нет чтобы просто строить заводы по производству удобрений. )) Подумай над этим простым вопросом, и сразу придёт ясность - знаний про воздействие на среду тогда не было.

вот это мне и кажется странным в научно-техническом прогрессе.
на луну мы летали, а шо сжигание нефти отрицательно влияет на окружающую среду - это нам неизвестно...
странно все это....

Aivery писал(а):
кому доказать ? )))))

Обществу, Дим, тому самому, которое выше "Я")))

Radugnyi писал(а): Обществу, Дим, тому самому, которое выше "Я")))

а зачем ? 0_0

Aivery писал(а):
а зачем ? 0_0

Потому как у "МЫ" свои требования соответствия к каждому отдельному "Я". Упорядочивание. Закон Вселенной).

Radugnyi писал(а): Потому как у "МЫ" свои требования соответствия к каждому отдельному "Я". Упорядочивание. Закон Вселенной).

Вика...
зачем мне доказывать обществу верность моей критики ?
я же пользуюсь критическим восприятием не для общества, а для себя.

Aivery писал(а): Вика...
зачем мне доказывать обществу верность моей критики ?
я же пользуюсь критическим восприятием не для общества, а для себя.

В таком случае, у тебя рождается конфликт внутри твоего мира, твои же представления вступают в конфронтацию с твоими же убеждениями, словами и делами. Хаос. Ложь и фальшь.

Radugnyi писал(а): В таком случае, у тебя рождается конфликт внутри твоего мира, твои же представления вступают в конфронтацию с твоими же убеждениями, словами и делами. Хаос. Ложь и фальшь.

0_0
не понимаю я тебя.....
какой конфликт ?
как критическое восприятие может создать конфликт ?

Aivery писал(а): 0_0
не понимаю я тебя.....
какой конфликт ?
как критическое восприятие может создать конфликт ?

Это стёб, что ли такой или троллинг? А что по твоему есть критическое восприятие и что есть по сути конфликт?
Дим, ну его на фиг в игры играть. Скучно, честно.

Radugnyi писал(а): Это стёб, что ли такой или троллинг?

нет.
я реально не понимаю, о чем ты ведешь речь.

Radugnyi писал(а): А что по твоему есть критическое восприятие и что есть по сути конфликт?

критическое восприятие - это не принимать ничего на веру, все подвергать сомнению, все проверять.
конфликт - это столкновение.

Radugnyi писал(а): Дим, ну его на фиг в игры играть. Скучно, честно.

скучно - не играй )