Грани возможного

Radugnyi писал(а): В иллюзиях.

поясни пожалуйста, я не понимаю.

Radugnyi писал(а): А как тогда будешь решения принимать и решать задачи какие-то жизненные? Чем будешь руководствоваться в решениях?

далеко не все установки решают жизненные задачи.
много есть таких, которые наоборот, дезориентируют и мешают адекватному восприятию.
а идеально вообще быть осознанным и принимать решения осознанно.

Aivery писал(а): поясни пожалуйста, я не понимаю.

Вот есть дерево. Оно само по себе. И значимость оно приобретает в твоих глазах, только если у тебя формируется к нему какое-то отношение. Если его надо обойти или оно вызвало у тебя какие-то ассоциации. Где в этой ситуации будет обесценивание и зачем оно здесь?

Aivery писал(а): далеко не все установки решают жизненные задачи.
много есть таких, которые наоборот, дезориентируют и мешают адекватному восприятию.
а идеально вообще быть осознанным и принимать решения осознанно.

Так это вопрос приоритетов, то есть актуальной значимости. Поэтому и индивидуация - своеобразная уборка во внутреннем мире. Разобрать накопившийся за первую половину жизни хлам, лишнее выкинуть, нужное оставить. ИМХО.

Radugnyi писал(а): Вот есть дерево. Оно само по себе. И значимость оно приобретает в твоих глазах, только если у тебя формируется к нему какое-то отношение. Если его надо обойти или оно вызвало у тебя какие-то ассоциации. Где в этой ситуации будет обесценивание и зачем оно здесь?

замени дерево идеальной концепцией Я.

Radugnyi писал(а): Разобрать накопившийся за первую половину жизни хлам, лишнее выкинуть, нужное оставить. ИМХО.

во!
выкинуть лишнее.
а ты говоришь, это части я, от них никуда...

Aivery писал(а): замени дерево идеальной концепцией Я.

И что поменяется? Идеальное Я тоже меняется с течением жизни или нет. Какие-то мечты сбываются, какие-то становятся смешными, а какие-то превращаются в цель жизни.

Aivery писал(а): во!
выкинуть лишнее.
а ты говоришь, это части я, от них никуда...

)) Да. Выкинуть это образно. Это как творческий процесс по отношению к самому себе. Готовые, наработанные части складываешь в новую картинку. Так точнее будет).

Radugnyi писал(а): И что поменяется? Идеальное Я тоже меняется с течением жизни или нет. Какие-то мечты сбываются, какие-то становятся смешными, а какие-то превращаются в цель жизни.

идеальное Я оказывает влияние на восприятие и поведение из-за своей значимости.
если происходит ситуация, которая противоречит идеальной концепции, происходит эмоциональное реагирование.
и причина именно в значимости данной концепции.
если обесценить ее, путем принятия себя таким какой есть, невзирая на эмоциональную "боль", то исчезнет причина эмоционального реагирования.
по крайней мере в моей истории, хотя это эзотерическая практика, не я придумал.

Radugnyi писал(а): )) Да. Выкинуть это образно. Это как творческий процесс по отношению к самому себе. Готовые, наработанные части складываешь в новую картинку. Так точнее будет).

а для меня не образно.
если я обнаруживаю информацию со статусом установки, я тут же лишаю ее этого статуса.
если информация полезная, она сохранится, как необходимая для рассмотрения при принятии решения.
если нет, я не буду о ней вспоминать )
но она больше не будет обладать статусом обязательной к выполнению.

Я примерно понимаю, о чём ты говоришь (как я думаю)))). Лень переформулировать по другому). В итоге, главное, что тебе это как-то помогает жить и двигаться к своим целям.

Aivery писал(а): а для меня не образно.
если я обнаруживаю информацию со статусом установки, я тут же лишаю ее этого статуса.
если информация полезная, она сохранится, как необходимая для рассмотрения при принятии решения.
если нет, я не буду о ней вспоминать )
но она больше не будет обладать статусом обязательной к выполнению.

Да. Меняешь своё отношение к той или иной информации. не обязательно её именно обесценить, можно просто переоценить. Вот я о чём.

Radugnyi писал(а): Да. Меняешь своё отношение к той или иной информации. не обязательно её именно обесценить, можно просто переоценить. Вот я о чём.

что бы переоценить, нужно сначала обесценить в ноль.
а потом уже по новой, оценить.
а как иначе ?

Aivery писал(а): что бы переоценить, нужно сначала обесценить в ноль.
а потом уже по новой, оценить.
а как иначе ?

Просто присвоить другое значение.
например, есть список дел, которые надо сделать. пусть будет совсем просто - вынести мусор, купить хлеб, сделать уборку. Сначала присваиваешь им ранги, что в первую очередь, что во вторую, что в третью. Но ситуация может поменяться в какой-то момент. Не знаю, кто-то позвонил, попросил срочно встретиться по важному делу. тогда встреча получает приоритетный ранг по отношению к остальным делам. Которые вообще можно перенести или кому-то делегировать. Вот мне так понимается. они сохранили свою ценность сами по себе, но приоритеты поменялись.

Radugnyi писал(а): тогда встреча получает приоритетный ранг по отношению к остальным делам.

да.
путем обесценивания остальных.
ведь до этого они были в приоритете.

Aivery писал(а): да.
путем обесценивания остальных.
ведь до этого они были в приоритете.

Может я по другому обесценивание понимаю. Для меня обесценить это отнять любое значение, даже ноль. А переоценить это присвоить новое значение. Может это связано с моим мировосприятием, что любое что-то, что существует в этом мире имеет свою ценность уже просто потому, что имеет место быть. Исходя из предпосылки. что вселенная сама по себе единый слаженный гомеостаз, находящийся в постоянном движении от расбалансировки к балансу и обратно.

Radugnyi писал(а):...что любое что-то, что существует в этом мире имеет свою ценность уже просто потому, что имеет место быть. Исходя из предпосылки. что вселенная сама по себе единый слаженный гомеостаз, находящийся в постоянном движении от расбалансировки к балансу и обратно.

это нулевая ценность.
когда что-то становится важным - оно обретает ценность выше нуля.
но по законам баланса, что-то обязательно получит ценность ниже нуля.
и чем больше ценность чего-то, тем ниже ценность чего-то иного.
и велика вероятность острых реакций и вытеснения того, что обладает значительной минусовой ценностью.
когда опускаешь в ноль, ценность чего-то важного, всплывает и то, что обладало минусовой ценностью.
и реакции нет )

Radugnyi писал(а): Может я по другому обесценивание понимаю. Для меня обесценить это отнять любое значение, даже ноль. А переоценить это присвоить новое значение. Может это связано с моим мировосприятием, что любое что-то, что существует в этом мире имеет свою ценность уже просто потому, что имеет место быть. Исходя из предпосылки. что вселенная сама по себе единый слаженный гомеостаз, находящийся в постоянном движении от расбалансировки к балансу и обратно.

Aivery писал(а): это нулевая ценность.
когда что-то становится важным - оно обретает ценность выше нуля.
но по законам баланса, что-то обязательно получит ценность ниже нуля.
и чем больше ценность чего-то, тем ниже ценность чего-то иного.
и велика вероятность острых реакций и вытеснения того, что обладает значительной минусовой ценностью.
когда опускаешь в ноль, ценность чего-то важного, всплывает и то, что обладало минусовой ценностью.
и реакции нет )

Вот по другому. Скорее. что есть некая самоценность и есть присвоенное значение, субъективное, которое может быть любым в зависимости от ситуации, здесь будет играть роль сравнение. Но самоценность предмета, понятия, закона и т.д., останется прежней в общей системе. Если так понятно. Мне такое понимание даёт возможность для изменения своих каких-то пониманий и возможность контролировать и менять актуальную ситуацию так, чтобы получить нужный результат. Собственно по этой причине я и увлеклась и психологией и эзотерикой и религией, мне было интересно научиться управлять своей судьбой, какими-то событиями в своей жизни. И практики общения со своим бессознательным тоже оттуда.

Vadim писал(а):

Да, да, тебя окружили идиоты.