Грани возможного

Matryona писал(а): Ну, да, Кошмар, цензура, сталинизм, гулаг. А почему государство не имеет права за свои деньги получать нужный государству продукт, а не вИдение режиссёра? Пусть режиссёр, который хочет поставить "своё вИдение" ищет богатенького лоха, который на эту ерунду будет деньги отстёгивать.

Я специально прослушал его интервью на Дожде. Да, он всё время про особое право людей искусства формировать мировоззрение, и против цензуры. И постоянно транслирует мнение своего отца. И скорее всего это правда, фильтр его собственного восприятия минимален - Аркадий Райкин был сатирик, высмеивал то, что заслуживало высмеивания.
И он то ли умнее, то ли хитрее Макаревича, он не переходит красную линию, выплёскиваясь на "быдло-народ". Всё очень конкретно - против "власти", но в рамках дозволенного.
Я никогда не был его поклонником, и его Труфальдино... ну так, не особо и восхищал. Кому-то он нравится, у него есть свои поклонники... В общем, х.з.
Просто на глаза попала "Райкин Плаза" и лучи говна Равребы. Ну, понятно, что многие дети известных советских артистов люди не бедные, и в коммерции не бесталанные. Но на мой взгляд, на детях гениев природа отдыхает (с), чистая правда.

Vadim писал(а): Я специально прослушал его интервью на Дожде. Да, он всё время про особое право людей искусства формировать мировоззрение, и против цензуры. И постоянно транслирует мнение своего отца. И скорее всего это правда, фильтр его собственного восприятия минимален - Аркадий Райкин был сатирик, высмеивал то, что заслуживало высмеивания.

Я пока вообще не вижу недостатков в цензуре. Люди, которые хотели что-то сказать говорили. Взять того же Тарковского.
Или Гайдай, например, гениальные фильмы при цензуре и полный отстой после отмены.
Даже иностранные старые фильмы, те, что проходили цензуру до сих пор супер. То, что вылезло потом, но того же времени - отстой. Так пусть, все подряд фильмы смотрят те, кому за это деньги платят, а я буду смотреть уже отсмотренный высококачественный продукт. Всё подряд смотреть у меня времени нет.
В общем я за цензуру.
Уж, не говоря о том, что он там ругался, вроде, на отменённые выставки. Последняя отменённая выставка с голыми мелкими девчонками. Туда ей и дорога.

Матрён, а там что были прям маленькие голые девочки? Я просто не в курсе.

Aspid писал(а):Матрён, а там что были прям маленькие голые девочки? Я просто не в курсе.

Да. В районе 10 лет.

Чтобы формировать народное мировоззрение, надо, чтобы своё собственное было примером для подражания. Я пока таких людей в жизни не встречала, только отдельные характеристики. А чтобы научиться отделять гавно от искусства ориентиры нужны железобетонные. В этом смысле нужна цензура, хотя бы в форме рекомендаций по возрастам.

Вот полная обнажОнка и прочее что противоречит нашему законодательству в разделе маленьких детей в части любви к ним?

Кстати уважаемые погуглите - лагерт тейлор камп)) Общественное мнение штука такая...

Да дались тебе эти хиппи...

.5

(злая картинка с тупичка Гоблина)
Однако, здравствуйте:

Все уже успели восхититься пламенным обличителем Константином Райкиным? Не пропустите еще немного прямой речи маэстро из далекого 2013 года, когда с финансированием все было оки-доки:

Про Минкульт:

"...Я вообще считаю, что эти ведомства должны быть приравнены к органам государственной безопасности. Именно государственная безопасность требует того, чтобы мы срочно занимались нашими образованием, наукой, культурой и искусством. Это просто необходимо. Потому что сейчас люди существуют без руля и без ветрил, а главная национальная идея - это деньги..."

Про свободу:

"...Свобода, говорите?.. Страшно, когда свобода приходит в общество с пустыми душами и выпрямленными мозгами. Свободу нельзя давать тогда! Тогда это общество недостойно свободы, тогда здесь нужен строгий тюремный режим. С моей точки зрения, мы испытание свободой как-то не очень хорошо проходим… Я вовсе не патриот советской власти, прошёл все поздние стадии этого тоталитарного режима и совсем туда не хочу. Но советская власть занималась вопросами культуры гораздо более озабоченно, чем власть сегодняшняя..."

Про коррупцию:

"...Я, как нормальный работник бюджетной организации, как ни странно, заинтересован, чтобы тягучая борьба с коррупцией шла долго и безуспешно! Потому что в этой продажной и фальшивой среде мы все приспособились. Знаем, как договариваться с нужными людьми, как добиваться успехов местного значения. Есть какие-то личные связи, личные симпатии, это уже вид игры...

Аргументы и Факты, 2013
http://www.aif.ru/culture/person/konsta ... bez_vetril

После Алексиевич и Дзержинского я уже ничему не удивляюсь со стороны "пламенных и рукопожатных".

(с) Ars Himmel

Ужас ужас они же голые!!! Заметь и никакой порнухи групповухи и прочей педофилии.
А тут общественное мнение - пляяяяяяя тут же дети и а ты без трусов.
Извращенцы!!!!!!
Айва спроси он писал про некие тёрки на пляже.

Aspid писал(а):Ужас ужас они же голые!!!

Слав, а в какой момент начнется ужас-ужас по-твоему?

Летом гуляли с дочерью на детской площадке, там ещё другие родители и дети были. Была женщина по всей видимости с пляжа шли и залипли на площадке (рядом городской пляж был). Поверх раздельного купальника что то вроде очень короткой юбки с разрезом сбоку спортивный топ и кроссы. Не разнобой а скорее всего комплект ну кроме тапок.
Там одна дама габаритов немерянных увидев куда смотрит её муж...
... там было в пол голоса но так что бы другие слышали шлюха -шлюха...
и про детей
и куда ты пялишься
Она бы её удавила если бы могла))
Матрён это было что то!!! Зависть?

В чём ужас? В том что она вольно - невольно сравнивает её с собой и сравнение не в её пользу?

Aspid писал(а):Летом гуляли с дочерью на детской площадке,

А если б туда дядька голый пришел? Ты бы что сделал?

Ты чуть чуть изменила условия игры. Женщина была одета, т.е. если перекладываешь ситуацию оставайся хотя бы в тех же исходных.
Мужик в шортах и если не жирный и не вонючий почему и нет? Так летом в городе многие ходят.

Aspid писал(а):Ты чуть чуть изменила условия игры. Женщина была одета, т.е. если перекладываешь ситуацию оставайся хотя бы в тех же исходных.
Мужик в шортах и если не жирный и не вонючий почему и нет? Так летом в городе многие ходят.

Не, не изменила. Ты вот здесь писал

Aspid писал(а):Ужас ужас они же голые!!! Заметь и никакой порнухи групповухи и прочей педофилии.
А тут общественное мнение - пляяяяяяя тут же дети и а ты без трусов.
Извращенцы!!!!!!
Айва спроси он писал про некие тёрки на пляже.

Поэтому продолжила выяснять, где для тебя начинается ужас-ужас.

Я про сообщество именуемое лагерь Тейлора. Почитай, ты похоже не в курсе.
Коммуна хиппи просуществовавшая лет семь. Ничего такого что общество любит приписывать данной субкультуре.
В частности сексуальные извращения.
Групповухи не было - они как то там сразу разбились на устойчивые пары. Дети от известного отца - никаких матерей одиночек.
Обдолбанными тоже не ходили.
И пацифистами не было - когда залётные по ночи полезли к ним за наркотой якобы бывшей - в обратку получил ситуацию когда кто то из хипарей достал из сумки и навёл на него револьвер.

ПС ты давно на пляже не была - воспринимаются фоном как река или лодки, ничего из ряда вон выходящего. Валяются как тюлени, никто ни чем ни перед кем не трясёт.
Дико будет если кто припрётся туда в хиджабе, это да.

Aspid писал(а): ПС ты давно на пляже не была - воспринимаются фоном как река или лодки, ничего из ряда вон выходящего. Валяются как тюлени, никто ни чем ни перед кем не трясёт.
Дико будет если кто припрётся туда в хиджабе, это да.

На нудистском пляже вообще не была. Ну, а тетки топлес да, нормально уже.

Антигигиенично и травмоопасно уже никого не волнует? Это помимо того, что от обилия голого тела теряется вкус к плотским утехам, имеем на выходе кучу одноразовых малоудовлетворительных романов, разводы и однополые связи. А так-то чего? Люди все взрослые, сами в состоянии решить до какой степени оголиться в общественном месте.

Matryona писал(а):... Ну, а тетки топлес да, нормально уже.

Ну слава тебе Господи!!!
Т.е. голая сиська это нормально и не травмирует чью то психику. Ура товарищи!!!!!!!!
Голую сиську признали такой же частью тело как ухо или щиколотку и нет ничего зазорного если кто увидит её...

Radugnyi писал(а):Антигигиенично и травмоопасно уже никого не волнует? Это помимо того, что от обилия голого тела теряется вкус к плотским утехам, имеем на выходе кучу одноразовых малоудовлетворительных романов, разводы и однополые связи. А так-то чего? Люди все взрослые, сами в состоянии решить до какой степени оголиться в общественном месте.

Обоснуй. Пока голословное утверждение. Патриархальная семья начала рушится когда крестьяне стали массово перебираться в город и стали нарушаться родовые связи и негласные рамки поведения принятые и культивировавшиеся сотни лет.