Грани возможного

Aivery писал(а):а Путин тоже вредно врет, когда карты Тартарии официально...? )

А ты просто представь имущественные интересы России в отношении Европы, если заставить их признать существование Тартарии официально. Контрибуцию будут платить до скончания времён. И пох была она на самом деле или нет. Главное убедить и задокументировать. И, заметь, не мы эту дверь открыли.

Adelaida писал(а): А я не понимаю, почему в Европе не могли массово фальсифицировать историю.
Вот почему нет?

Информация распространялась достаточно медленно, безграмотность была массовая.
Историю писали отдельные люди, потом этой истории учили учеников.

Вот, 21 век. И то Украине создали альтернативную историю. На глазах у изумленных зрителей. А через 100 лет это, возможно, даже сомнениям не будет подвергаться украинцами. Вот тебе элементарная массовая фальсификация даже в информационный век.
Думаешь, в 16 веке сложнее было?

Смоделируй, - синхронизировать нужно было фальшивки и утаить правду. И ни разу не проболтаться, не оставить следов.
Тут твоя критичность молчит?

Vadim писал(а):
Нет, ну а какую реакцию может вызвать скажем Солженицын или Фоменко? Только высмеять их, потому что эта ложь очень вредная - молодняк её всасывает, а это очень плохо.

Я не вижу фактических аргументов в пользу того, что это ложь.
Вижу только эмоции, доводы "он же не Историк" и рассуждения про то как "дендрохронология" все определила.

Кстати, есть еще интересный метод - радиоуглеродный анализ.
Могу коротко рассказать, а вы мне скажете, что им можно реально определить.

Adelaida писал(а):
А я не понимаю, почему в Европе не могли массово фальсифицировать историю.
Вот почему нет?

Информация распространялась достаточно медленно, безграмотность была массовая.
Историю писали отдельные люди, потом этой истории учили учеников.

Вот, 21 век. И то Украине создали альтернативную историю. На глазах у изумленных зрителей. А через 100 лет это, возможно, даже сомнениям не будет подвергаться украинцами. Вот тебе элементарная массовая фальсификация даже в информационный век.
Думаешь, в 16 веке сложнее было?

Грамотность была привилегией аристократов, инструментом управления, господства. Им зачем самим для себя яму рыть искажая информацию? Дебилы, бля (с)?))

Vadim писал(а):

Смоделируй, - синхронизировать нужно было фальшивки и утаить правду. И ни разу не проболтаться, не оставить следов.
Тут твоя критичность молчит?

Моделирую.

Берется несколько камней и заявляется, что тут был храм Артемиды.
в 2050 году до н.э.
Вот какие мы древние.

А нашли мы там рукопись. Рукопись тоже 2050 до н.э.
Она, правда, сгорела, но вот мы ее переписали.

Оспорь.

Adelaida писал(а): Я не вижу фактических аргументов в пользу того, что это ложь.

Но почему-то для тебя является аргументом то, что Фрейд был просто еврей. При этом ты не разбираешься в предмете.
А если бы он был русским академиком?)

Radugnyi писал(а): А ты просто представь имущественные интересы России в отношении Европы, если заставить их признать существование Тартарии официально. Контрибуцию будут платить до скончания времён. И пох была она на самом деле или нет. Главное убедить и задокументировать. И, заметь, не мы эту дверь открыли.

ага.
не мы открыли, но раньше то все было иначе...
а как по мне, так всегда так и было.
сплошная фальсификация с имущественными интересами.

Adelaida писал(а):

Vadim писал(а):

Смоделируй, - синхронизировать нужно было фальшивки и утаить правду. И ни разу не проболтаться, не оставить следов.
Тут твоя критичность молчит?

Моделирую.

Берется несколько камней и заявляется, что тут был храм Артемиды.
в 2050 году до н.э.
Вот какие мы древние.

А нашли мы там рукопись. Рукопись тоже 2050 до н.э.
Она, правда, сгорела, но вот мы ее переписали.

Оспорь.

Не хочу. Принцип Оккама, чайник Рассела, и т.п.
Но если тебе легче от уверенности в существовании Тартарии и Заговоре Европы против Руси - я не возражаю. Чую, что с таким же успехом можно убеждать верующего что Бога нет.

Да чего далеко ходить.

https://fishki.net/46388-stroitelstvo-s ... -foto.html

Vadim писал(а): Но если тебе легче от уверенности в существовании Тартарии и Заговоре Европы против Руси - я не возражаю. Чую, что с таким же успехом можно убеждать верующего что Бога нет.

Мне интересно, что, возможно, история развивалась совсем иначе.
Вот что мне интересно.

Adelaida писал(а): Моделирую.

Берется несколько камней и заявляется, что тут был храм Артемиды.
в 2050 году до н.э.
Вот какие мы древние.

А нашли мы там рукопись. Рукопись тоже 2050 до н.э.
Она, правда, сгорела, но вот мы ее переписали.

Оспорь.

Не хотел, но попробовал. Нужно иметь план и координацию - во многих местах и в разное время, в разные эпохи нужно было синхронно создавать фальшивки, чтобы потом их раскопали через несколько веков и пришли к одному и тому же выводу.
И сжечь нужно всё, уничтожить - везде во всех странах.
Не, бред)

Adelaida писал(а): Мне интересно, что, возможно, история развивалась совсем иначе.
Вот что мне интересно.

Так и сами историки полемизируют - нет единого канона. Но они делают это честно, а если нет, то их доводы отбрасываются.
Потому фоменковщина и признана лженаукой.

Vadim писал(а): Не хотел, но попробовал. Нужно иметь план и координацию - во многих местах нужно было синхронно создавать фальшивки, чтобы потом их раскопали через несколько веков и пришли к одному и тому же выводу.
И сжечь нужно всё, уничтожить - везде во всех странах.
Не, бред)

ага.
пару мировых войн и готово.
а валить памятники - это ваабще фантастика и бред )))))

Vadim писал(а): Не хотел, но попробовал. Нужно иметь план и координацию - во многих местах нужно было синхронно создавать фальшивки, чтобы потом их раскопали через несколько веков и пришли к одному и тому же выводу.
И сжечь нужно всё, уничтожить - везде во всех странах.
Не, бред)

Ты не понял.
Никто не закапывал фальшивки, чтоб их через века раскапывали.

В средние века уже все, что надо, "раскопали". Точнее, и на закапывали.
Просто объявили древностью. Тот же Колизей.

Vadim писал(а):
И сжечь нужно всё, уничтожить - везде во всех странах.
Не, бред)

Что, например, уничтожить?

Бесконечные свитки пергамента с древнейшей типа Иллиадой?
Так они сгорели, страшно жаль.
Есть переписанная средневековая копия. Но свитки точно были!

Adelaida писал(а):Ты не понял.
Никто не закапывал фальшивки, чтоб их через века раскапывали.

В средние века уже все, что надо, "раскопали". Точнее, и на закапывали.
Просто объявили древностью. Тот же Колизей.

Был там кстати. Смотрел на Персея Бенвеннуто Челлини. Подумал ещё, ну очень красиво, наверное сваяли в прошлом веке, переписали всю итальянскую историю чтобы всунуть туда Флоренцию и всё всё.
Объявили - кто? Тайный орден какой-то?)) Им похрен была Русь, они от варваров отбивались, платили им дань и тёток отдавали, не до Руси им было))

Aivery писал(а): ага.
не мы открыли, но раньше то все было иначе...
а как по мне, так всегда так и было.
сплошная фальсификация с имущественными интересами.

Было. И совсем недавно. У тебя просто такого опыта нет, а он проявляется в мелочах и нюансах, которые нельзя подделать сразу у всех людей. Мы живём во время жесточайшего кризиса. Ситуация развития требует новых международных законов взаимодействия между странами и государствами, старая перестала работать, потеряла свою универсальность и эффективность. Вопрос на основании чего творить новую законодательную базу - на основе взаимопонимания и согласия или на насилии и подчинении. Вот, что делает Путин от лица тех, кого представляет. ИМХО.

А мы щепки всего лишь. И когда на море шторм вся грязь со дна поднимается наверх и вместе с пеной на берег, поэтому и информации так много и такой разной. Учиться надо отличать факты от интерпретаций и отслеживать влияние событий на будущее развитие ситуации.

Vadim писал(а): Так и сами историки полемизируют - нет единого канона. Но они делают это честно, а если нет, то их доводы отбрасываются.
Потому фоменковщина и признана лженаукой.

Есть единый канон. В том и беда.
Назови мне хоть одного ... "полимизатора".

Критика принятой версии от Фоменко - просто камня на камне не оставляет от привычного.

И делает строительство пирамид - элементарным. А как же картинки в учебниках с рабами, тянущими глыбы? Кто отравил Моцарта?

Adelaida писал(а):Что, например, уничтожить?

Бесконечные свитки пергамента с древнейшей типа Иллиадой?
Так они сгорели, страшно жаль.
Есть переписанная средневековая копия. Но свитки точно были!

Адя, отрезай бритвой эту шелуху. Илиада каким боком к Тартарии? Прилепить туда "высшую расу", написать героический эпос. Как хохлы, про древних укров, курам на смех.

Vadim писал(а): Им похрен была Русь, они от варваров отбивались, платили им дань и тёток отдавали, не до Руси им было))

А, может, не было варваров?

Тебе никогда не казалось, что античность сильно смахивает на эпоху возрождения?

Оно ж и возрождение ж чего? Античности типа.
По канонической версии - раз, нашли, откопали, прониклись.
А может, ничего не откапывали? А все делали с нуля?