Грани возможного

Radugnyi писал(а): А шо делать?

наслаждаться моментом, невзирая! )))

Aivery писал(а): ага.
когда наглая тварь хочет вкусняшки, куда только достоинство девается )))

Не, у меня аристократка которая, та хрен голос подаст, будет сидеть рядом с холодильником и смотреть глазами, с таким выражением, что почувствуешь себя червяком недостойным по сравнению с ней))). А вторая кошка начинает вытанцовывать как балерина и мерзко возмущённо орать, чтобы ясно сразу стало, кто тут у кого на посылках.

Aivery писал(а): наслаждаться моментом, невзирая! )))

Да!)) Солнце и ветер пока ещё никто не отменял!

Radugnyi писал(а): Да!)) Солнце и ветер пока ещё никто не отменял!

сезон начинается! )
вот-вот пойдет работа наконец-то...

Aivery писал(а): опять уловка.
мыслительная деятельность - это процессы в мозге.
если у человека нет способностей к мыслительной деятельности - то он просто не живет.

Это зависит от того, что именно подразумевать под "мыслительной деятельностью", от контекста. И даже в этом случае - есть форма и есть содержание. Длинный логические цепочки, основанные на фактах, люди разучились выстраивать, стало достаточно собственных представлений и своего мнения.

Что ещё, на мой взгляд, важно у Курпатова. Он говорит о ситуативных проявлениях человека. То есть об амбивалентности человеческой природы. Бывает, что даже в подобных ситуациях мы поступаем по разному. Множество факторов влияет на наши решения и поступки. Поэтому нельзя однозначно сказать - я такой или я такой и никакой другой. Эта мысль укладывается и в мои представления о личности и личностных особенностях. В ситуации форс мажора человек готов идти на крайние меры, но вряд ли это характеризует его однозначно, поэтому, чтобы узнать другого человека надо побывать с ним в разных ситуациях, увидеть в разных состояниях, понять логику суждений. А на это часто и всей жизни мало)). Даже, чтобы узнать себя самого...

Radugnyi писал(а): Это зависит от того, что именно подразумевать под "мыслительной деятельностью", от контекста. И даже в этом случае - есть форма и есть содержание. Длинный логические цепочки, основанные на фактах, люди разучились выстраивать, стало достаточно собственных представлений и своего мнения.

нету у человека своего мнения.
человек - это мозг.
как мозг решит - так и будет.
даже воли нет своей у человека.
ничего нет, только мозг и биохимия.

Radugnyi писал(а): Множество факторов влияет на наши решения и поступки. Поэтому нельзя однозначно сказать - я такой или я такой и никакой другой.

зато можно однозначно сказать, что человек - это мозг.
и все факторы тут же сводятся к химии.

Aivery писал(а): нету у человека своего мнения.
человек - это мозг.
как мозг решит - так и будет.
даже воли нет своей у человека.
ничего нет, только мозг и биохимия.

))) В какой-то мере это справедливо, но... есть одно НО! Поэтому мне и интересно, что Курпатов даёт на практических занятиях своих.
Он же лекцию читает, то есть, вводит в материал постепенно, а для понимания изначально надо отказаться от прежних представлений, тогда появятся вопросы и более объективный взгляд на себя. Самосознание в состоянии управлять мозгом до определённой степени, именно с помощью силы воли, а биохимия регулятор поведения, всё вместе и формирует Личность в итоге).

На самом деле мозг (бессознательное) оперирует гораздо бОльшим объемом информации, чем сознание, а значит и решения более эффективные, если им не мешать).

Aivery писал(а): зато можно однозначно сказать, что человек - это мозг.
и все факторы тут же сводятся к химии.

Можно. А можно сказать, что человек это тело, когда он следует исключительно животным инстинктам в своем поведении. А можно научиться воспринимать образ целостно, если понять как всё структурировано и взаимосвязано работает)). Выбор.

Radugnyi писал(а): На самом деле мозг (бессознательное) оперирует гораздо бОльшим объемом информации, чем сознание, а значит и решения более эффективные, если им не мешать).

а как им можно помешать ? 0_о
человек - это мозг.
все.
ни воли нет, ни самосознания, ни осознанности - все игра ума, просто химические процессы в мозгу.
кто, кому и как может помешать ?
и чем ? )

Radugnyi писал(а): Можно. А можно сказать, что человек это тело, когда он следует исключительно животным инстинктам в своем поведении. А можно научиться воспринимать образ целостно, если понять как всё структурировано и взаимосвязано работает)). Выбор.

то все ? )))
есть только мозг и программы в нем.
больше ничего нет.

Aivery писал(а): а как им можно помешать ? 0_о
человек - это мозг.
все.
ни воли нет, ни самосознания, ни осознанности - все игра ума, просто химические процессы в мозгу.
кто, кому и как может помешать ?
и чем ? )

Аааа!))) Вот об этом и Курпатов - КАК стать хозяином самому себе, при каких условиях это возможно и до какого предела. Интересно же или нет?))

Aivery писал(а): то все ? )))
есть только мозг и программы в нем.
больше ничего нет.

Понятно. Мы на разных волнах).

Radugnyi писал(а): Аааа!))) Вот об этом и Курпатов - КАК стать хозяином самому себе, при каких условиях это возможно и до какого предела. Интересно же или нет?))

да я понимаю.
только Курпатов именно о пределах.
а мне больше нравится о преодолении пределов.
мы изначально на разной волне )

Aivery писал(а): да я понимаю.
только Курпатов именно о пределах.
а мне больше нравится о преодолении пределов.
мы изначально на разной волне )

Ну а как можно преодолеть то, о чем у тебя нет никакого представления?)) Изначально надо изучить границы собственного невежества, а потом уже преодолевать. ИМХО.

Radugnyi писал(а): Ну а как можно преодолеть то, о чем у тебя нет никакого представления?)) Изначально надо изучить границы собственного невежества, а потом уже преодолевать. ИМХО.

установка о невозможности преодоления мешает учиться преодолевать )))

Aivery писал(а): установка о невозможности преодоления мешает учиться преодолевать )))

Не -не -не))) Это ты путаешь с размытыми границами. Надо уметь разделять что можно преодолеть, а что нельзя. Нельзя себе третью ногу на лбу вырастить , но если очень хочется, то можно пересадить или прикрутить искусственную, а возможно, в скором времени, можно будет и генетически запрограммировать до рождения. Вопрос в том - на фиг оно надо?

Это и есть знание границ собственного невежества и усилия по их раздвижению. То о чём и говорю - расширить рамки самосознания.

Radugnyi писал(а): Надо уметь разделять что можно преодолеть, а что нельзя.

именно!
а разделить это можно только опытным путем.
иначе - это просто вера авторитетам.

Aivery писал(а): именно!
а разделить это можно только опытным путем.
иначе - это просто вера авторитетам.

Изначально познать!)) Я же и говорила тебе об этом год назад - проверка истинности - практика. Работает или нет и как работает и при каких условиях работает, а при каких нет и т.д.