Грани возможного

Radugnyi писал(а): Ок. Действие другого - присвоение статуса действию - эмоция как средство рассказать сознанию о статусе -...
Дальше, насколько я поняла у тебя идёт наблюдение за этой эмоцией, то есть за тем, что уже свою роль сыграло. Действие разворачивается на сцене, а тебе интересно (по твоим словам) куда там актёр, сказав "кушать подано" ушёл за кулису и смотришь и смотришь на кулису и ждёшь дзен). Так?

человек говорит мне слова с особой вибрацией, которая проявляется и в тембре голоса и в мимике и в позе и в подборе слов...
я ощущаю эту вибрацию тут же, как только человек начинает говорить.
тут до эго доходит, что говорит человек и запускается реакция.
меняется мое эмоциональное состояние.
я бдительно слежу за любыми изменениями в моем состоянии и временами, когда происходит перемена состояния, я как-бы становлюсь наблюдением и не вовлекаюсь в реакцию, а могу ее наблюдать.
и я вижу, какие слова и действия диктует реакция.
но я так же вижу реакцию собеседника...возможность не вовлекаться в эмоцию, а оставаться отдельно от нее, открывает двери сочувствию, сопереживанию.
и я знаю, какой эффект произведут те слова и действия, которые диктует реакция.
весь этот комплекс позволяется мне говорить человеку то, что его успокоит или как минимум, не спровоцирует на усиление эмоции.
и я не говорю, что так происходит постоянно.
но происходит.

прощение же происходит, когда вовлекся в реакцию, и накручиваю себя...и что бы успокоиться, применяю механизм прощения.....самообман )
дурю себя по всякому.
зато когда простил, легче отпустить.
если таить обиду, то она будет привязкой.
а отпустить - это как раз убрать важность....важность процесса накручивания себя....важность обиды...важность всех тех образов, которые рисует в голове реакция.....ибо это процессы как раз и происходят из-за того, что важны для эго.....эму важно оправдать себя и обвинить других.....для самооценки важно.....

а за позицию "сверху" тебе спасибо.

Дим... давай с этим переспим?)) А утром напишу дальше, ок?

Radugnyi писал(а):Дим... давай с этим переспим?)) А утром напишу дальше, ок?

не вопрос.

Подумай, где во всём твоём процессе другой и где понимание действий другого.

Aivery писал(а): вот скажи, если бы ты могла изменить свою первую реакцию на угрозу жизни родных - ты бы оставила беспокойство или выбрала что-то другое ?

Да невозможно это.
Это на уровне физиологии - выброс адреналина.
Это под этим выбросом кошка бросается на ротвейлера, спасая котенка.
Хотелось бы ей, интересно, ощущать спокойное умиротворение или нет?
И переживают животные, когда гибнут их детеныши, сородичи. Хозяева.
Это уже заложено, это есть.

Adelaida писал(а): Да невозможно это.

тогда нам с тобой совершенно нету смысла далее продолжать эту тему.

Radugnyi писал(а):Подумай, где во всём твоём процессе другой и где понимание действий другого.

я написал где.

но я так же вижу реакцию собеседника...возможность не вовлекаться в эмоцию, а оставаться отдельно от нее, открывает двери сочувствию, сопереживанию.

Ок. Ещё мысли какие-нибудь появились за ночь? Или с утра? Если готов озвучить, конечно.

Radugnyi писал(а):Ок. Ещё мысли какие-нибудь появились за ночь? Или с утра? Если готов озвучить, конечно.

ниче не появилось.
я вроде честно и подробно описал весь процесс.

Ладно. Теперь отвлечёмся от твоих переживаний. Есть человек, который вступает с тобой во взаимодействие. У него есть цель и есть причина для этого. Так?

так

Его причина и цель равнозначна твоим причинам и целям?

Radugnyi писал(а):Его причина и цель равнозначна твоим причинам и целям?

равнозначна.

Aivery писал(а):
равнозначна.

Ок. Тогда какова цель вашего взаимодействия, какой результат будет аутентичным?

Radugnyi писал(а): Ок. Тогда какова цель вашего взаимодействия, какой результат будет аутентичным?

когда как.
если человека довели до нервного срыва, он звонит мне что-бы выплеснуть, поделиться, успокоится, получить поддержку, понимание.
я, когда слышу, что человек в срыве - тоже имею цель его успокоить.

Нет. Без человеков. Какова цель взаимодействия. Любого.

Radugnyi писал(а):Нет. Без человеков. Какова цель взаимодействия. Любого.

я не знаю универсальной цели для любого взаимодействия.

Она не универсальна, она суть. Думай.

Radugnyi писал(а):Она не универсальна, она суть. Думай.

тебе известна единая суть всех взаимодействий во вселенной ? 0_о
расскажи...
мне что-то ничего в голову не приходит.

В защиту уходишь?))) Взаимодействие между двумя людьми (а может и во Вселенной, так глобально я не думала))).