Грани возможного

Aivery писал(а): )))
как я и говорил.
стена.

Vadim писал(а): Да просто устарела ваша... новая хронология...

Vadim писал(а):Сижу я как-то за бутылкой горилки с Мыколой Тамералановичем.. .31

Smith писал(а):

Vadim писал(а):Сижу я как-то за бутылкой горилки с Мыколой Тамералановичем.. .31

Мощный был хлопец... Чисто конкретный... И братва у него была вся с кривыми заточками...
А гробницу вскрывали самые светильные светила АН СССР. АН обычно не ошибается при вскрытии, гы...))
Тем более что слухи подтвердились.
Слухи (пророчество) говорили, что будет ужасная война, когда откроют захоронение. Ну, а далее был 1941-й год...

Adelaida писал(а): Нашлась вдруг в 18 веке.
Возраст определить инструментально невозможно (нет методов)

Официально признается, что часть страниц отсутствует, а часть - переписана другим почерком.

Adelaida писал(а): До Карамзина историю писал Ломоносов.

Но как-то резко умер. После чего его бумаги исчезли.
История Ломоносова вышла после его смерти, редактировал ее Миллер.

Карамзин писал уже по общепризнанной канве.

При жизни же Ломоносова его исторические экскурсы нещадно критиковались.
В частности он:
- считал, что никакие варяги нами не правили
- считал, что апостол Андрей Первозванный посещал Россию
- считал, что история славян не короче европейской, что славяне участвовали в Троянской войне
ну, и прочую "фоменковщину" нес.

Информация известная, приверженцами классической истории признаваемая, и даже в Вики отраженная.

Vadim писал(а):Всё это херня. Если удалось втюхать тебе херню, а фоменковщина херня, то нужно задуматься, по какой причине. Глубокие дискуссии про Ломоносова и Карамзина тут не помогут.
Я не понимаю, как можно относиться серьёзно к фоменковщине, изучив контраргументы, хотя бы в области лингвистики.

Radugnyi писал(а): Это ты мне?!

Vadim писал(а): Нет, это вообще, по сабжу.

Radugnyi писал(а): Тема с перевранной историей появилась где-то в середине 90х. Лет 25 мне было. Нас тогда назвали страной "непредсказуемым прошлым"(с). Это было ново, бунтарно и в тернде. Многие увлекались. И про Тартарию, тогда же впервые услышала. Сейчас понятно зачем это всё делалось, подорвать авторитет к корням. Человек без корней - перекати поле, в любую сторону можно ветром сдуть. А вот отчего сейчас новая волна пошла, интересно, да.

Vadim писал(а): Это не совсем так. История всегда была объектом интерпретации и инструментом идеологии. И по сей день нет единой исторической канвы. Кстати, так обстоит и в любой науке))
Волна пошла не сейчас, сейчас она как раз утихает.

Radugnyi писал(а): И не поспоришь).

Vadim писал(а): А ты не сдавайся, поспорь.
.

Vadim писал(а): А всё это описал ещё больше ста лет назад Маркс. А диалектику материализма развил Гегель. И исторический метод, в т.ч.

Vadim писал(а): Я не понимаю, как можно относиться серьёзно к фоменковщине, изучив контраргументы, хотя бы в области лингвистики.

Aivery писал(а): а я не понимаю, как серьёзно можно относиться к аргументам писателя фантаста )

Vadim писал(а): Истерикой фоменкоидов удовлетворён!

Aivery писал(а): что ж это у тебя за потребности, которые ты истерикой удовлетворяешь ? )))

Vadim писал(а): А ты чего истеришь?