Грани возможного

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 02:15

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:09 я не игнорировала, я просто вышла с форума)

и какая же у меня фундаментальная ошибка, интересно?

ну, ты мне определение из Википедии привела, на другое у тебя нет размышления?..
УНИКАЛЬНОСТЬ — (от лат. unicus – единственный) – неповторимость, исключительность, редкость, оригинальность, отсутствие дубликатов.
Уникальность личности ( а я говорю именно и только о человеке) выявляется на всех уровнях ее существования – биологическом, физиологическом, психологическом, нравственном, духовном.
Вот как ты такое будешь сравнивать?..

А как без сравнения понять, что такого вот больше нет? А может есть, просто в поле зрения личности не попадало)).

да элементарно
каждый человек со своим сознанием - уникум
повторений не существует
и это понятно даже людям без высшего образования

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 02:08 Зависит от того, как понимать уникальность. Каждый человек действительно уникален, но не как человек, то есть, какое-то совершенно обособленное существо, которому нет равных, а как уникальный набор признаков, который одинаковый для каждого представителя рода человеческого). Как семь нот, из которых создают бесконечное множество мелодий. Неповторимость, наверное, более подходящий термин.

Но ведь лекарства не делают для каждого индивидуально? Три главных манипуляции примерно одинаково воздействуют на всех?
Личность зарождается и по одинаковым законам формируется? И т.д.)
Различия только в перламутровых пуговицах и штукатурке. )
Неповторимость это нечто иное, ловишь карасей - они все одинаковы, как по шаблону, а если их под микроскопом ковырять, то каждый неповторим))

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:26 да элементарно
каждый человек со своим сознанием - уникум
повторений не существует
и это понятно даже людям без высшего образования

Да не уникум никакой. Всё как по шаблону - изменчивость в пределах вида мизерна)
А вот самоощущать себя уникумом никто не запрещает, главное перед начальством не выпендриваться ))

С Днём Советской Армии, и Военно-Морского Флота, товарищи! ))

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:26 да элементарно
каждый человек со своим сознанием - уникум
повторений не существует
и это понятно даже людям без высшего образования

Они рождаются с этим знанием или "ребёнку надо объяснять понятно"?)) Назови мне хоть один уникальный признак уникальности личности человека.

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 02:36

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:26 да элементарно
каждый человек со своим сознанием - уникум
повторений не существует
и это понятно даже людям без высшего образования

Они рождаются с этим знанием или "ребёнку надо объяснять понятно"?)) Назови мне хоть один уникальный признак уникальности личности человека.

личность рождается или личностью становятся?
вот от ответа на этот вопрос зависит и ответ на твой вопрос

Уникальность человека заключается в его индивидуальности, в том, что его характеристики, качества, таланты и опыт формируют его уникальную личность. Это может быть связано с генетическими факторами, окружающей средой, образованием и многими другими аспектами его жизни.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 02:36 С Днём Советской Армии, и Военно-Морского Флота, товарищи! ))

в каждой теме будеи проздравляться?
я уже в другой теме поздравила)

ну чтож, и в этой поздравляю - с праздником!

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 02:32 Но ведь лекарства не делают для каждого индивидуально? Три главных манипуляции примерно одинаково воздействуют на всех?
Личность зарождается и по одинаковым законам формируется? И т.д.)
Различия только в перламутровых пуговицах и штукатурке. )
Неповторимость это нечто иное, ловишь карасей - они все одинаковы, как по шаблону, а если их под микроскопом ковырять, то каждый неповторим))

Лекарства действуют на организм индивидуально, даже на один и тот же в разное время). Так и пишут: требуется консультация лечащего врача.

Так любого человека можно расковырять до составляющих и каждую отдельно обосрать, а вот всё вместе, когда начинает взаимодействовать - картинка получается уникальная. Да. Различия какие-то будут еле заметны, какие-то очень яркие.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:25 и что? в стране советов такого не было совсем-совсем?
правительство советское владело тем, что кормило всю страну
да и сегодня в России то же самое
чего ты тут Запад приплела? какой такой один человек владеет в той же Америке всем, что кормит всю Америку? ась?

Это какая-то глупая аналогия, советское правительство, конечно же, не владело ничем)) Это всё равно, что утверждать - наёмный директор владеет всем предприятием, ну смешно же. И что удивительно, эту пургу многие хавают)
И с современной Россией никаких параллелей, современная Россия - анти-СССР, создана на лжи, отрицании и разрушении наследия супердержавы, олигархический капитализм, с одим из самых высоких в мире социальным расслоением. Империалистический хищник, такой же, как и США.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:39 личность рождается или личностью становятся?
вот от ответа на этот вопрос зависит и ответ на твой вопрос

Уникальность человека заключается в его индивидуальности, в том, что его характеристики, качества, таланты и опыт формируют его уникальную личность. Это может быть связано с генетическими факторами, окружающей средой, образованием и многими другими аспектами его жизни.

Так признак какой будет? По какому признаку можно отличить уникальность от всего остального (чего у тебя в теории нет, как я поняла)?

Как ты личности сравниваешь между собой, чтобы понимать, что каждая из них УНИКАЛЬНА?))

Вообще, девушки, это всё казуистика)
Естественно, личность каждого человека индивидуальна, повторений не может быть, одинаковы только атомы, если они конечно существуют.
Но в социальном разрезе, человек просто не может быть кардинально отличен от других. Он вынужден идентифицироваться со всеми окружающими.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:25 и что? в стране советов такого не было совсем-совсем?
правительство советское владело тем, что кормило всю страну
да и сегодня в России то же самое
чего ты тут Запад приплела? какой такой один человек владеет в той же Америке всем, что кормит всю Америку? ась?

Правительство в СССР было выборным, то есть у них не было собственности, вопросы распределения решались коллегиально. Совет ЦК КПСС был, депутаты избирались на местах, при чём, отбор был очень строгий, начиная с биографии и заканчивая трудовыми достижениями. Представляли депутаты людей определенной профессии, очень грамотно система выстроена была, а не так как в загнивающем капитализме: главное, чтобы было по квоте чёрных, латинос и геев с лесбиянками, ну и один небинарный. Скоро и квадроберов начнут избирать, чьи он интересы представляют - хз.

Корпорации владеют. Через дочерние предприятия и офшоры. Но речь даже не об этом, на Западе демократия в первую очередь это обязательные гей парады в стране оранжевой революции, чем тебе не "ходить строем"?)) Или ты думаешь Трамп сам по себе к власти пришёл и сам свою предвыборную компанию спонсировал? Четырежды банкрот?)))

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 02:57 Вообще, девушки, это всё казуистика)
Естественно, личность каждого человека индивидуальна, повторений не может быть, одинаковы только атомы, если они конечно существуют.
Но в социальном разрезе, человек просто не может быть кардинально отличен от других. Он вынужден идентифицироваться со всеми окружающими.

Уверен? Это какое-то размытие границ собственного "Я" получается.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 02:43

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:25 и что? в стране советов такого не было совсем-совсем?
правительство советское владело тем, что кормило всю страну
да и сегодня в России то же самое
чего ты тут Запад приплела? какой такой один человек владеет в той же Америке всем, что кормит всю Америку? ась?

Это какая-то глупая аналогия, советское правительство, конечно же, не владело ничем)) Это всё равно, что утверждать - наёмный директор владеет всем предприятием, ну смешно же. И что удивительно, эту пургу многие хавают)
И с современной Россией никаких параллелей, современная Россия - анти-СССР, создана на лжи, отрицании и разрушении наследия супердержавы, олигархический капитализм, с одим из самых высоких в мире социальным расслоением. Империалистический хищник, такой же, как и США.

ой Вадим...нуладно , хорошо
Советы были идеальной страной, а стали хищником....печально , конечно
но ведь и все у власти то почти те же остались, разве нет?

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 03:05

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:25 и что? в стране советов такого не было совсем-совсем?
правительство советское владело тем, что кормило всю страну
да и сегодня в России то же самое
чего ты тут Запад приплела? какой такой один человек владеет в той же Америке всем, что кормит всю Америку? ась?

Правительство в СССР было выборным, то есть у них не было собственности, вопросы распределения решались коллегиально.

Вика, лучше не начинай.
Мне давно уже не 16 лет, чтобы верить в эти сказки


Совет ЦК КПСС был, депутаты избирались на местах, при чём, отбор был очень строгий, начиная с биографии и заканчивая трудовыми достижениями. Представляли депутаты людей определенной профессии, очень грамотно система выстроена была, а не так как в загнивающем капитализме: главное, чтобы было по квоте чёрных, латинос и геев с лесбиянками, ну и один небинарный. Скоро и квадроберов начнут избирать, чьи он интересы представляют - хз.

Корпорации владеют. Через дочерние предприятия и офшоры. Но речь даже не об этом, на Западе демократия в первую очередь это обязательные гей парады в стране оранжевой революции, чем тебе не "ходить строем"?)) Или ты думаешь Трамп сам по себе к власти пришёл и сам свою предвыборную компанию спонсировал? Четырежды банкрот?)))

слушь, ну глупости то не пиши
я ни разу не была на гейском параде - кто меня заставить?))
смешны просто твои представления о "коллективном Западе"
корпорации - это далеко не один человек
это коллектив, который владеет - чем не аналогия владению всеми богатствами старны коллективом советского правительства?..

и про квадроберов ты загнула
тут вообще о них не слышали даже, это у вас там чота гудят прям
я вообще ни одного квадробера на улицах не видела, даже летом)
да если честно - и геев с лесбиянками
вот был у нас один гей на работе, его взяли не из за гейства, и выгнали вовсе не из за гейства
а ты его на улице увидишь - и не поймешь даже что он гей
мужик как мужик, страшненький, хоть и нос себе исправлял, его это красивее не сделало)
и одевается совершенно скромно и как мужик

ис чего это ты взяла что он банкрот?!))
Вик, вот честно - не ожидала от тебя вот этого вот , ты как ребенок несмышленый, чесслово.... а потом ты мне говоришь, что нет путинской пропаганды?))))

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 02:45

Leona писал(а): 23 фев 2025, 02:39 личность рождается или личностью становятся?
вот от ответа на этот вопрос зависит и ответ на твой вопрос

Уникальность человека заключается в его индивидуальности, в том, что его характеристики, качества, таланты и опыт формируют его уникальную личность. Это может быть связано с генетическими факторами, окружающей средой, образованием и многими другими аспектами его жизни.

Так признак какой будет? По какому признаку можно отличить уникальность от всего остального (чего у тебя в теории нет, как я поняла)?

Как ты личности сравниваешь между собой, чтобы понимать, что каждая из них УНИКАЛЬНА?))

а какой признак неуникальности? похожесть на всех? одинаковость?
так вот где, скажи мне пожалуйста, ты видела двух абсолютно одинаковых людей??!

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 03:06 Уверен? Это какое-то размытие границ собственного "Я" получается.

А ты определи границы своего собственного "Я". Нет там ваще ничего собственного - сумма всех социальных связей за всю жизнь.
"Я" формирует сначала мамка, потом стайка в садике, потом школа, потом широкий социум, всё это происходит в одном поле культуры, где существует индивид.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 03:12 ой Вадим...нуладно , хорошо

Ты вовсе не обязана соглашаться, каждый имеет право остаться со своим мнением, и останется)

Leona писал(а): 23 фев 2025, 03:12Советы были идеальной страной, а стали хищником....печально , конечно
но ведь и все у власти то почти те же остались, разве нет?

Ну гдеее я писал, что прям идеальной?)
Путь деградации и разрушения - длиной более чем тридцать лет, а то и больше, если учесть страшные человеческие потери во время войны.
То, что оказалось во власти в 80-х - следствие печальных событий после смерти Сталина. Номенклатура деградировала, и разрушали Союз уже откровенные враги, осознанно.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 03:25

Leona писал(а): 23 фев 2025, 03:12 ой Вадим...нуладно , хорошо

Ты вовсе не обязана соглашаться, каждый имеет право остаться со своим мнением, и останется)

Leona писал(а): 23 фев 2025, 03:12Советы были идеальной страной, а стали хищником....печально , конечно
но ведь и все у власти то почти те же остались, разве нет?

Ну гдеее я писал, что прям идеальной?)
Путь деградации и разрушения - длиной более чем тридцать лет, а то и больше, если учесть страшные человеческие потери во время войны.
То, что оказалось во власти в 80-х - следствие печальных событий после смерти Сталина. Номенклатура деградировала, и разрушали Союз уже откровенные враги, осознанно.

угу
а кто у нас опзвольте спросить "номенклатура"?
разве не те, кто управляли страной и владели тем, что её кормило?

Да блин, я намеренно утрирую и ржу. Именно потому, что в Союзе шла борьба за власть постоянно, никто ничем не владел, как только снимали с поста пропадали все привилегии. Как ты себе представляешь, что правительство чем-то там "владеет"? В каких действиях это конкретно выражается?

У нас есть канал такой ndayclub, если не жалко 300 руб, подпишись на месяц и послушай "Картину мира" Дмитрия Перетолчина. У него и Фурсова много. Он очень подробно изучал скольким семьям принадлежит собственность на Западе. Кто-то владеет и прирастает землёй, кто-то средствами производства, кто-то ресурсами, типа нефти, а кто-то фантиками и из-за того, что кто-то не хочет использовать американские фантики для обмена товарами между странами не одна оранжевая революция произошла.

А что в Канаде не проводятся гей-парады?