Грани возможного

Leona писал(а): 23 фев 2025, 18:27 я видела русские же ролики российских журналистов - какие прекраснейшие домики -дворцы есть у Путина, и не только в России
американцам по хрен на эти домики - тут и так богатых много))
а почему про Брежнева и его дочь умолчал?)

Это каких-таких журналистов, Навального, что ли? Давным-давно доказано, что это фейк. И снова непонятно, а у президента России не должно быть недвижимости? Он должен быть нищебродом или что? Вон на Украине нищеброда выбрали, наворовал кучу денег, теперь недра разбазаривает, при чём те, которые уже на российской территории.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 18:25 по мелочам много)
ну вот ты же общаешься со мной, хотя и интуитивно и по твоим постам я точно знаю - что мы с тобой абсолютно разные не только как личности, но и по своему мировоззрению

У нас с тобой разные взгляды на способы решения неких задач, но при этом ценности, как я понимаю, одинаковые и заботы одинаковые. А это и есть сфера приложения усилий, где личность проявляется в своей уникальности: забота о доме, мире, родных и близких.

Leona писал(а): 23 фев 2025, 18:23 ну знаешь, слово стереотип оно такое - когда хочешь приизить человека, обзываешь его мение стереотипным)
интересно - и какие же стереотипы ты узрела моих обьяснениях?
я ведь точно так же могу натянуть много что ты говоришь - как стереотипическое

Стереотип в моём понимании это сложившийся вывод, который используется для умозаключений на автомате, бездумно. Стереотипы, на самом деле, экономят нашему мозгу ресурс. Представь, как было бы тяжело каждый раз выстраивать цепочку промежуточных рассуждений, чтобы перейти к тому вопросу, который актуален на данный момент. Этим маркетологи и технологи влияния и пользуются.

Про СССР на Релаксе ты что-то писала, не помню уже, что я тебе несколько постов со всеми стереотипами о Западе из пропаганды вывалила)). Мои шаблоны ты сразу заметила))).

"когда хочешь приизить человека, обзываешь его мение стереотипным"

"ты тока не обижайся
я понимаю - что вы там не виноваты, у вас такое вот информационное поле"

как приятно, когда человек не меняется ))

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 03:30 Ну и самый банальный пример, мы себе в пару выбираем условно самих себя. Это я уже сама на тестах убедилась.

Я с подобным тоже не согласен. Выбираешь не саму себя, а свою недостаточность, некий идеальный образ, который никогда не равен живому человеку, особенно в гормональный период выбора. Тут работают и запечатлённые образы полового партнёра, прости за грубость - образ папы, или имплантированный мамой образ гипотетического папы. А "самой себя" у тебя-то и нет, определители срабатывают на некий аттрактант - это может быть и социальный статус, и интеллект, и чистая физиология. Твоё сознание только штукатурка, оно послушно следует за влечениями, которые по Лакану - "принадлежат Другому".)

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 21:58 Я с подобным тоже не согласен.

Да на здоровие).

Leona писал(а): 23 фев 2025, 18:29 а до Сталина номенклатуры не было?
или он единоично страной правил и пользовался её ресурсами?
ох, и замифологизировали вы товарища Сталина)

Была конечно, она везде есть, ну можешь назвать её элитой.
Сталина замифологизировали как раз вы. Номенклатура в СССР не пользовалась ресурсами, проснись)) Возьми хотя бы тех же красных директоров. Ну какими ресурсами они пользовались? В личных целях, что ли?)
Вы прикладываете шаблоны своего миропонимания, отсюда искажённое представление об СССР. Хотя насч1т тебя я сомневаюсь, у тебя родственник был "красным директором".
Совсем другое дело партийная номенклатура.

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 22:00 Да на здоровие).

А, ещё)) Мало того, что ты там что-то выбрала, нужно чтобы выбрали и тебя, а то не склеится.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 22:12 А, ещё)) Мало того, что ты там что-то выбрала, нужно чтобы выбрали и тебя, а то не склеится.

Так не бывает.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 22:05 отсюда искажённое представление об СССР.

слушаю очередную видяшку у Пучкова.
там они с историком Джоном Шемякиным разбирают фильм "Форест Гамп".
но больше говорят про историю США, чем о фильме.
и вот как раз про права женщин...
я охуел, извините за выражение.
то, что в СССР было чуть ли не изначально прописано в конституции про равенство мужчин и женщин, в США начало потихоньку выравниваться только начиная с 70-тых годов.
а до этого был полный мрак, что касается прав у женщин.

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 22:13 Так не бывает.

Любой человек выбирает возможное из доступного (с) Адя

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 22:25 Любой человек выбирает возможное из доступного (с) Адя

От уровня притязаний зависит.

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 22:36 От уровня притязаний зависит.

И от собственных кондиций. Если они не соответствуют уровню притязаний... сама понимаешь.

Vadim писал(а): 23 фев 2025, 22:38 И от собственных кондиций. Если они не соответствуют уровню притязаний... сама понимаешь.

Ещё от цели зависит, занафейхуа выбор: на одну ночь, роман закрутить или на всю оставшуюся жизнь.

и от возраста зависит ))

Aivery писал(а): 23 фев 2025, 22:50 и от возраста зависит ))

Выбор? А что там от возраста может зависеть? Как практика показывает, любви все возрасты покорны)))).

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 22:52

Aivery писал(а): 23 фев 2025, 22:50 и от возраста зависит ))

Выбор? А что там от возраста может зависеть? Как практика показывает, любви все возрасты покорны)))).

дохрена всего зависит )
выбор в 18-20 конкретно отличается от того же выбора в 35-40.
а выбор 50+ так же отличается от выбора в 40, не говоря уже про 20 ))
для любви в 20 достаточно просто хорошо вместе бухнуть и потрахаться )
в 40 этого уже маловато )
а в 60 и трахаться уже не актуально ))

Aivery писал(а): 23 фев 2025, 22:57 дохрена всего зависит )
выбор в 18-20 конкретно отличается от того же выбора в 35-40.
а выбор 50+ так же отличается от выбора в 40, не говоря уже про 20 ))
для любви в 20 достаточно просто хорошо вместе бухнуть и потрахаться )
в 40 этого уже маловато )
а в 60 и трахаться уже не актуально ))

Но при этом, в пару себе выбираешь самого себя).

Radugnyi писал(а): 23 фев 2025, 23:01 Но при этом, в пару себе выбираешь самого себя).

ну не могу прям оспорить )
желательно что бы и цели совпадали и мировоззрение.
все-таки спать с человеком в одной кровати предположительно всю жизнь.
но все-таки другие факторы тоже присутствуют, и образы родителей и социальные установки и все такое прочее.
так что там тот еще компот получается.
хотя и индивидуальный, уникальный, можно сказать )))

Aivery писал(а): 23 фев 2025, 23:22 ну не могу прям оспорить )
желательно что бы и цели совпадали и мировоззрение.
все-таки спать с человеком в одной кровати предположительно всю жизнь.
но все-таки другие факторы тоже присутствуют, и образы родителей и социальные установки и все такое прочее.
так что там тот еще компот получается.
хотя и индивидуальный, уникальный, можно сказать )))

И в чём тут противоречие?) Родители и социум повлияли на формирование мировоззрения, выбор делаешь, исходя из того, что на тот момент сложилось, такое же самое)). А уже с опытом, лишнее, что привнесено обществом, но противоречит чему-то личному, отбрасывается и остаётся своё). И там варианты, но чаще всего, первый брак распадается.