Грани возможного

У меня вопрос к Вадиму и Айвери.
Вы оба учили украинский в школе.

Русский язык - ВСЕГДА назывался российской мовой? Не русской, а российской?

Radugnyi писал(а): У компьютера есть восприятие?)))

есть.
ты двигаешь мышкой, а он реагирует.

Radugnyi писал(а): Антивирус мониторит программы на соответствие с базой данных и запрашивает пользователя "разрешить"? В итоге выбор делает "чайник"

антивирус проверяет ЛЮБУЮ входящую информацию на вредоносность.
любую, невзирая на источник.
да, в конечном итоге именно пользователь может разрешить или запретить...
но проверка все-равно происходит.
а люди зачастую не проверяют входящую информацию, особенно, если источник авторитетный.
или если у них уже есть база знаний...
тогда информация просто сверяется с базой и отбрасывается все то, что не соответствует базе.
но на вредоносность входящая информация человеком не проверяется.
и самое забавное, что база знаний тоже не проверяется )

Adelaida писал(а):У меня вопрос к Вадиму и Айвери.
Вы оба учили украинский в школе.

Русский язык - ВСЕГДА назывался российской мовой? Не русской, а российской?

да.
русский язык
російська мова.
с одной "с" )

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а):У меня вопрос к Вадиму и Айвери.
Вы оба учили украинский в школе.

Русский язык - ВСЕГДА назывался российской мовой? Не русской, а российской?

да.
русский язык
російська мова.
с одной "с" )

Странно. И при СССР так?
Я думала, только после 91-го стали называть так.
Чтоб подчеркнуть, что это язык не национальности, а другого государства.

Я училась в советской школе, обучение было на русском языке, украинские школы вроде были, но у нас, в Днепропетровске, я их не помню. Учебники были на русском, только Украинский язык и литература на украинском. Росiйська мова - дословный перевод русского языка на украинский. Русська мова - так не говорили, ну, может как вариант суржика.

Adelaida писал(а): Странно. И при СССР так?

да.
такое правило )

Aivery писал(а):
есть.
ты двигаешь мышкой, а он реагирует.

То есть по твоему реакция = восприятие?)))))))

Aivery писал(а): и самое забавное, что база знаний тоже не проверяется )

А что тебе известно о том, как человеческий мозг обрабатывает входящую информацию?

Adelaida писал(а): Я думала, только после 91-го стали называть так.
Чтоб подчеркнуть, что это язык не национальности, а другого государства.

Не. Российска это дословный перевод. Учил украинский язык, 10 лет за 3 года.

Radugnyi писал(а): То есть по твоему реакция = восприятие?)))))))

реакция - это следствие восприятия.

Radugnyi писал(а): А что тебе известно о том, как человеческий мозг обрабатывает входящую информацию?

что-то известно.
о чем вопрос ?

Aivery писал(а): реакция - это следствие восприятия.

Где? В нулях и единицах?))) Это реакция замкнутых контактов, которые мышка механически замыкает, запуская тот или иной алгоритм внутри ПО.
Какое тут ещё восприятие?))

Aivery писал(а):что-то известно.
о чем вопрос ?

Как именно мозг принимает и обрабатывает, поступающую в него информацию. Это напрямую связано с восприятием. Например, как происходит обработка звука? Последовательность действий?

Radugnyi писал(а): Где? В нулях и единицах?))) Это реакция замкнутых контактов, которые мышка механически замыкает, запуская тот или иной алгоритм внутри ПО.
Какое тут ещё восприятие?))

а разве у человека иначе ?
органы чувств передают информацию, которая запускает тот или иной алгоритм действий, согласно базе.

Radugnyi писал(а): Как именно мозг принимает и обрабатывает, поступающую в него информацию. Это напрямую связано с восприятием. Например, как происходит обработка звука? Последовательность действий?

а какое это имеет отношение к отсутствию критического мышления ?

Aivery писал(а):
а разве у человека иначе ?
органы чувств передают информацию, которая запускает тот или иной алгоритм действий, согласно базе.

У человека есть свобода выбора на нейронном уровне, нельзя предсказать в какую сторону замкнётся нейрон, к какому ассоциативному кластеру примкнёт, какой в итоге получится образ. Это даёт множество факторов энтропии, которые приводят в результате, к якобы случайностям.

Aivery писал(а):а какое это имеет отношение к отсутствию критического мышления ?

Такое, что само утверждение об отсутствии критического мышления есть глупость.

Radugnyi писал(а): Такое, что само утверждение об отсутствии критического мышления есть глупость.

вот и чудненько.
это все, что ты хотела до меня донести ? )

Aivery писал(а): вот и чудненько.
это все, что ты хотела до меня донести ? )

Манипулируешь? Зачем?

Radugnyi писал(а): Манипулируешь? Зачем?

а неча давать столь примитивные оценки моим утверждениям )

Aivery писал(а): а неча давать столь примитивные оценки моим утверждениям )

Это не оценка, это констатация факта.

Radugnyi писал(а): Это не оценка, это констатация факта.

тем более )
какие у тебя есть еще факты для меня ? )

Aivery писал(а): тем более )
какие у тебя есть еще факты для меня ? )

Да откуда взял, что для тебя? Мне интересно само явление, твои высказывания в данном случае, лишь дополнительная иллюстрация того, как одна и та же суть может проявляться с разными знаками. Так работает пропаганда, без разницы чья она. 30 000 повторений и знание переходит в стереотип или шаблон.

Radugnyi писал(а): Да откуда взял, что для тебя?

а ты не со мной вела разговор ? 0_о
мне показалось ?

Aivery писал(а):а ты не со мной вела разговор ? 0_о
мне показалось ?

Димыч, у меня такое впечатление, что ты отношения со мной выясняешь, ну нах. Сказала ровно то, что сказала, можешь как-то использовать, можешь забыть и забить.