Грани возможного

Adelaida писал(а): А что? Монархия?
Монархи к власти не стремятся, она им Божьей волей дана.

можно для начала изменить формирование вертикали власти.
не сверху вниз, как сейчас, а снизу вверх.

Aivery писал(а): можно для начала изменить формирование вертикали власти.
не сверху вниз, как сейчас, а снизу вверх.

Ага. Охлократия называется.

Radugnyi писал(а): Ага. Охлократия называется.

можно еще добавить критерии для права голоса...
еще веселее будет )

Aivery писал(а): можно еще добавить критерии для права голоса...
еще веселее будет )

Эффективнее профессионально важные качества для кандидатов прописать. Нет соответствующих компетенций - иди воруй!

Radugnyi писал(а):
Эффективнее профессионально важные качества для кандидатов прописать. Нет соответствующих компетенций - иди воруй!

А какие профессионально важные для президента были качества у актера Рональда Рейгана?
И неплохой был президент.

Какие качества были у дедушки Брежнева?

Radugnyi писал(а): Эффективнее профессионально важные качества для кандидатов прописать. Нет соответствующих компетенций - иди воруй!

критерии не для кандидатов.
критерии для права голоса.
сейчас любой человек старше 18 имеет право голоса.
это ошибка, на мой взгляд.

Adelaida писал(а): А какие профессионально важные для президента были качества у актера Рональда Рейгана?
И неплохой был президент.

Какие качества были у дедушки Брежнева?

А как бы мы жили,если бы были? И кто оценивает и по каким критериям работу того или иного президента?

Aivery писал(а): критерии не для кандидатов.
критерии для права голоса.
сейчас любой человек старше 18 имеет право голоса.
это ошибка, на мой взгляд.

Ошибка спекулянтов, боксёров, певцов и прочих поп див в депутаты избирать. ИМХО.

Radugnyi писал(а):
Ошибка спекулянтов, боксёров, певцов и прочих поп див в депутаты избирать. ИМХО.

Рейган - нормальный президент для Америки был?

Radugnyi писал(а): Ошибка спекулянтов, боксёров, певцов и прочих поп див в депутаты избирать. ИМХО.

совершают эту ошибку кто ? )

Adelaida писал(а): Рейган - нормальный президент для Америки был?

Без понятия. Вот Рузвельта 4 раза избирали, он Америку из депрессии вытянул за счёт социальных государственных программ. Он эффективно правил. ИМХО.

В Штатах нет "личностей" кандидатов, там представители кланов, за которыми бабло и влияние.

Aivery писал(а): совершают эту ошибку кто ? )

Тот кто херит образование целенаправленно. Что вообще в круг задач депутата входит? По идее он должен защищать интересы определённой социальной прослойки. А у нас они что делают?

Знаешь, что мне в Крыму понравилось? Социальная реклама на местных каналах ТВ. Там конкретные цифры и факты из разных сфер жизнедеятельности - было при СССР - стало при Украине - сейчас. И ничего объяснять без надобности, всё итак видно.

Radugnyi писал(а): Тот кто херит образование целенаправленно. Что вообще в круг задач депутата входит? По идее он должен защищать интересы определённой социальной прослойки. А у нас они что делают?

Знаешь, что мне в Крыму понравилось? Социальная реклама на местных каналах ТВ. Там конкретные цифры и факты из разных сфер жизнедеятельности - было при СССР - стало при Украине - сейчас. И ничего объяснять без надобности, всё итак видно.

Вика...
качество депутата напрямую зависит от качества избирателя.
в этом я убедился воочию )

и начать нужно с начала - с качества избирателя.

Aivery писал(а): Вика...
качество депутата напрямую зависит от качества избирателя.
в этом я убедился воочию )

и начать нужно с начала - с качества избирателя.

Да. Это западная точка зрения, там есть ограничения по праву голоса. То есть на тебя тоже пропаганда действует)). Я за коллективную ответственность. И смену власти по результатам, а не по срокам. Справляется с обязанностями? Хочет дальше народу своему служить? Пусть работает. Накосячил раз за разом - пусть курит идёт.

Radugnyi писал(а): Да. Это западная точка зрения, там есть ограничения по праву голоса. То есть на тебя тоже пропаганда действует)). Я за коллективную ответственность. И смену власти по результатам, а не по срокам. Справляется с обязанностями? Хочет дальше народу своему служить? Пусть работает. Накосячил раз за разом - пусть курит идёт.

а кто будет определять, накосячил он или нет ? )

Aivery писал(а): а кто будет определять, накосячил он или нет ? )

Статистика.

Radugnyi писал(а): Статистика.

а кто ее собирать будет и выводы делать ? )

Aivery писал(а): а кто ее собирать будет и выводы делать ? )

Статистический институт, который будет фиксировать и сравнивать результаты. И выводы на эл. доску. Есть специальные программы аттестационные, можно внедрить и разработать под запрос, было бы желание.

А человеческий фактор будет присутствовать всегда в работе, в любой. Можно его влияние снизить или повысить, исключать и игнорировать глупо. ИМХО.

Radugnyi писал(а): Статистический институт, который будет фиксировать и сравнивать результаты. И выводы на эл. доску. Есть специальные программы аттестационные, можно внедрить и разработать под запрос, было бы желание.

А человеческий фактор будет присутствовать всегда в работе, в любой. Можно его влияние снизить или повысить, исключать и игнорировать глупо. ИМХО.

а должности в институте выборными будут или как ?