Грани возможного

Radugnyi писал(а): По сути тоже самое. Берёшь то, что считаешь полезным и присваиваешь. Иначе бы мы до сих пор колесо изобретали, каждый своё))).

попробуй возьми и присвой то, что кому-то принадлежит )))
можно и по башке получить ;)

Radugnyi писал(а): А если вдруг при этом куча наделанная твоей девушкой вызовет негативную реакцию, вплоть до отвращения, значит нету любви?)))

в момент отвращения любви нету.
состояние любви сменяется состоянием отвращения.
потом состояние отвращения сменяется состоянием любви и.....раскаяние о действиях в состоянии отвращения )
такая карусель )))))

Vadim писал(а): Ближних или дальних? Ближние жили так же как и ты. Как жили дальние - мифы и сказания в огромной степени.

ну раньше капитализма и демократии не было.
и были времена до феодализма....
ох уж этот загадочный первобытно....или лучше....родово-общинный строй.....

Aivery писал(а): ну раньше капитализма и демократии не было.
и были времена до феодализма....
ох уж этот загадочный первобытно....или лучше....родово-общинный строй.....

Драсьте. А Древняя Греция, Древний Рим?
А капитализм когда зародился?
В общем, темнота друг молодёжи.

Vadim писал(а): Драсьте. А Древняя Греция, Древний Рим?
А капитализм когда зародился?
В общем, темнота друг молодёжи.

доверяешь школьной программе ?
тогда тем более с тобой не интересно )

Aivery писал(а):доверяешь школьной программе ?
тогда тем более с тобой не интересно )

А при чём тут школьная программа? Есть наука такая, история называется, и таки да, её изучают в школах.
Но ты-то сам ни на что не ссылаешься. Какие-то туманные намёки, мол кто-то очень давно где-то...
Все секты построены с использованием обязательного мифа о Золотом Веке, при этом миф абсолютно непроверяем - это обязательно. Чтобы никакой критичности, только на веру.

Aivery писал(а): попробуй возьми и присвой то, что кому-то принадлежит )))
можно и по башке получить ;)

Да ладно и винда лицензионная стоит???!!!!

Aivery писал(а):в момент отвращения любви нету.
состояние любви сменяется состоянием отвращения.
потом состояние отвращения сменяется состоянием любви и.....раскаяние о действиях в состоянии отвращения )
такая карусель )))))

То есть без чувства вины совсем никак?)))

Vadim писал(а): А при чём тут школьная программа? Есть наука такая, история называется, и таки да, её изучают в школах.

вот если ты ей веришь - с тобой не интересно.

Vadim писал(а): Но ты-то сам ни на что не ссылаешься. Какие-то туманные намёки, мол кто-то очень давно где-то...
Все секты построены с использованием обязательного мифа о Золотом Веке, при этом миф абсолютно непроверяем - это обязательно. Чтобы никакой критичности, только на веру.

так я сектант.
никогда не отрицал этого.
:-)

з.ы. понятие "золотой век" в диалог ввел ты ;)

Radugnyi писал(а): Да ладно и винда лицензионная стоит???!!!!

боже упаси! )))
но я не считаю ее своей.......если что ;)

Radugnyi писал(а): То есть без чувства вины совсем никак?)))

так и знал, что зацепишься )))))))
можно по-разному.
я тебе суть описываю на примерах.
или тебе интересны примеры, а не суть ? ;)

Aivery писал(а): з.ы. понятие "золотой век" в диалог ввел ты ;)

Конечно ввёл. Если фантазирует мутный Разумовский/Рощин (к примеру) - это одно. Но он также богато аргументирует, именно историческими аругментами, свободно ими манипулируя и выдавая за научность. При этом у него свои конкретные цели и свои инвесторы.
А вот о чём пишешь ты - не совсем понятно. Изложи доходчиво, о чём твои чаяния.

Radugnyi писал(а): То есть без чувства вины совсем никак?)))

Совсем никак. И на себе не показывай, полное отсутствие чувства вины признак тяжёлого заболевания - психопатии.

Vadim писал(а): А вот о чём пишешь ты - не совсем понятно. Изложи доходчиво, о чём твои чаяния.

Вадим.
а мне не интересно тебе что-то излагать.

Aivery писал(а): Вадим.
а мне не интересно тебе что-то излагать.

Ну, неинтересно, и ладно. А я буду почитывать и иногда комментировать. ))

Vadim писал(а):

Radugnyi писал(а): То есть без чувства вины совсем никак?)))

Совсем никак. И на себе не показывай, полное отсутствие чувства вины признак тяжёлого заболевания - психопатии.

Сказал профессор психиатрии с 20летним стажем и полной профдеградацией и все закивали в восторге))))

Aivery писал(а): боже упаси! )))
но я не считаю ее своей.......если что ;)

А чья она, если на твоём компе стоит? Или комп тоже стыриный?)))))

Aivery писал(а):так и знал, что зацепишься )))))))
можно по-разному.
я тебе суть описываю на примерах.
или тебе интересны примеры, а не суть ? ;)

Так и я тебе про суть. Эмоции это верхний фон, пена, а любовь - весь океан, глубина. Может штормить, может быть полный штиль и вляпаться можно и в презерватив и в медузу, но океан при этом остаётся океаном... перманентно. Разная длительность, интенсивность и качество переживаний. Поэтому можно и одновременно.

Испытывал когда-нибудь состояние смешанных чувств?

Radugnyi писал(а): Сказал профессор психиатрии с 20летним стажем и полной профдеградацией и все закивали в восторге))))

Не нужно быть профессором, чтобы пользоваться научным знанием.
И ты не пренебрегай.

Vadim писал(а): Не нужно быть профессором, чтобы пользоваться научным знанием.
И ты не пренебрегай.

Чтобы пользоваться фрагментами, вырванными из контекста, согласна, без надобности).

Предлагаю вместе держаться в рамках)))).

Radugnyi писал(а): А чья она, если на твоём компе стоит?

а она обязательно должна кому-то принадлежать ? )

Radugnyi писал(а): Так и я тебе про суть. Эмоции это верхний фон, пена, а любовь - весь океан, глубина. Может штормить, может быть полный штиль и вляпаться можно и в презерватив и в медузу, но океан при этом остаётся океаном... перманентно. Разная длительность, интенсивность и качество переживаний. Поэтому можно и одновременно.

тоесть, когда муж в гневе бьет жену - он ее любит в этот момент ?
или когда мать в раздражении орет матом на ребенка, она его любит в этот момент ?
именно в этот момент....а не перманентно.....
я говорю о моменте.
о моменте здесь и сейчас.
и в этом моменте я считаю невероятным одновременное состояние любви (принятие) и гнев (непринятие).

Radugnyi писал(а): Испытывал когда-нибудь состояние смешанных чувств?

да.
в моменте выбора между раздражением и любовью )

Дим, как думаешь, а ревность и любовь совместимы?

Driada писал(а):Дим, как думаешь, а ревность и любовь совместимы?

нет.
но ты никому не говори, а то меня закидают камнями )))

Aivery писал(а): а она обязательно должна кому-то принадлежать ? )

Конечно, обладание порождает ответственность за сохранность того, что тебе принадлежит. Это характеристика взрослости.

Aivery писал(а):тоесть, когда муж в гневе бьет жену - он ее любит в этот момент ?
или когда мать в раздражении орет матом на ребенка, она его любит в этот момент ?
именно в этот момент....а не перманентно.....
я говорю о моменте.
о моменте здесь и сейчас.
и в этом моменте я считаю невероятным одновременное состояние любви (принятие) и гнев (непринятие).

Здесь в принципе любви нет, даже к самим себе и в то же время... а с какой целью муж бьёт жену? Что он хочет до неё или до себя так донести?
Тут скорее вопрос а любят ли в этот момент жена и ребёнок, унижение и оскорбление и любовь совместимы?

У тебя получается, что любовь как пунктирная линия, в любой момент можно её прервать негативом. По твоему любовь это только позитив?

Aivery писал(а):да.
в моменте выбора между раздражением и любовью )

А ещё варианты, например боль и радость?