Грани возможного

Aivery писал(а): если бы не было глобализации - то Союз бы не развалился.
и я бы не мучался на таможне.....
и ученые не выехали бы в америку массово....

Союза бы тоже не было, идеи коммунистического общества принадлежат Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. (и это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека)))) это из анекдота советского про чукчу)

Radugnyi писал(а): Союза бы тоже не было, идеи коммунистического общества принадлежат Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. (и это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека)))) это из анекдота советского про чукчу)

была бы Тартария!
единая держава от атлантического до тихого.
вот настоящая глобализация ))))

Aivery писал(а):если бы не было глобализации - то Союз бы не развалился.
и я бы не мучался на таможне.....
и ученые не выехали бы в америку массово....

А всё почему?

Aivery писал(а): была бы Тартария!
единая держава от атлантического до тихого.
вот настоящая глобализация ))))

Может будет ещё, история имеет свойство повторяться)))

Сижу и думаю сейчас, вчерашним постом Курпатова навеяло, если реликтовое излучение по разному действует на разные объекты, которые обладают разными физическими свойствами, то изучив этот вопрос человечество вполне может решить проблему старения, а может и бессмертия. Интересно)).

Radugnyi писал(а):...то изучив этот вопрос человечество вполне может решить проблему старения, а может и бессмертия. Интересно)).

а как же пенсия ? )))))

Aivery писал(а): а как же пенсия ? )))))

А это уже другой вопрос. Как изменятся межполовые отношения, если вопрос самовоспроизведения отпадёт за ненадобностью?

Radugnyi писал(а): А это уже другой вопрос. Как изменятся межполовые отношения, если вопрос самовоспроизведения отпадёт за ненадобностью?

ага...
размножаться перестанут - и так места мало.
а если еще и бессмертие...
болото...
загниют все к чертям....

Aivery писал(а): ага...
размножаться перестанут - и так места мало.
а если еще и бессмертие...
болото...
загниют все к чертям....

Эта проблема, кстати, активно прорабатывалась в медицине в советское время. Кремлёвские старцы отчаянно цеплялись за власть и всеми доступными на тот момент способами отдаляли момент "гонки на лафетах")))

С годами многие иллюзии растрачиваются, многие вещи становятся неважными, которые важны в молодости, приоритеты меняются и ценности сдвигаются в сторону людей и связей с ними.

Кстати, про труд ты всё верно написал. Это эволюционно запрограммированное свойство человека, мы способны к пониманию друг друга только через какую-то деятельность. Это ещё один фактор, который влияет на множество всяческих недоразумений и ошибок восприятия в интернете.

)))

))

Чо, Марков оказался либероидом?)))

Vadim писал(а):Чо, Марков оказался либероидом?)))

Не, там Венедиктов его провоцирует на "сенсацию", а он как раз развенчивает мифы. Смешно получается.
Кстати, ген либерализма тоже есть, только в отличном понимании от политической идеологии)).

Я настолько не перевариваю блеющего Веника с соплёй в носу, что не могу себя заставить это слушать.

Vadim писал(а):Я настолько не перевариваю блеющего Веника с соплёй в носу, что не могу себя заставить это слушать.

А кто-то заставляет?)) Он его пытался спровоцировать на разницу в геномах украинца и русского, для чего американцам наши боиматериалы и возможно ли создание биологического оружия на генетической основе.
Это старая запись. Интересно, как каждый что-то своё гнёт). У Макарова точно культурный шок)).

А говорят у евреев гены отличаются от остальных ))) а есть еще Гаряев с волновой генетикой, там ваще ...

Aivery писал(а):А говорят у евреев гены отличаются от остальных ))) а есть еще Гаряев с волновой генетикой, там ваще ...

Кто говорит? Веник или Марков?

Vadim писал(а):

Aivery писал(а):А говорят у евреев гены отличаются от остальных ))) а есть еще Гаряев с волновой генетикой, там ваще ...

Кто говорит? Веник или Марков?

Не, ты че... Им про евреев низзя ) это говорят всякие, кто топит за исключительную божественность русского генома ))) че-то евреев они не любят очень...

Кстати мысль о том, что либерализм что-то генетическое, мне нравится... Типа дефект )))

Aivery писал(а):Кстати мысль о том, что либерализм что-то генетическое, мне нравится... Типа дефект )))

Как раз наоборот, там сравнивают либерализм с консерватизмом и влияние дофаминового рецептора D4. По разному мозг реагирует на новизну. https://elementy.ru/novosti_nauki/43144 ... tva_druzey

Есть ген, который отвечает за окситоциновое подкрепление, в зависимости от того, насколько он разовьётся в онтогенезе, зависят такие качественные характеристики как верность, преданность, дружелюбие и альтруистические порывы). Много интересного.

Radugnyi писал(а): Как раз наоборот, там сравнивают либерализм с консерватизмом и влияние дофаминового рецептора D4. По разному мозг реагирует на новизну.

Сравнивают теплое с мягким ))) это в духе либералов )))