Грани возможного

Aivery писал(а):
говорится о том, что все психические процессы свелись к функциям мозга.
и почему то забылось, что псиче означает душа, а не мозг.

Есть ли "психология" у микроцефала?

Adelaida писал(а): Есть ли "психология" у микроцефала?

а душа у него есть ? )))

Aivery писал(а):
а душа у него есть ? )))

А вот большой вопрос - про душу у бессловесного существа, которое не видит, не слышит, не понимает.

Adelaida писал(а): А вот большой вопрос - про душу у бессловесного существа, которое не видит, не слышит, не понимает.

тогда к чему этот пример ?
еще раз повторю.
психика и мозг связанны.
но идет речь именно о том, что все психические процессы сводятся именно к функциям мозга.
и задается вопрос - верно ли это ?

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а): А вот большой вопрос - про душу у бессловесного существа, которое не видит, не слышит, не понимает.

тогда к чему этот пример ?
еще раз повторю.
психика и мозг связанны.
но идет речь именно о том, что все психические процессы сводятся именно к функциям мозга.
и задается вопрос - верно ли это ?

Я отвечаю - да, считаю, что верно.

Adelaida писал(а): Я отвечаю - да, считаю, что верно.

тоесть в существование души ты не веришь ? )

А что ты конкретно вкладываешь в это понятие*

Adelaida писал(а):А что ты конкретно вкладываешь в это понятие*

помнится, ты рассказывала о правильном поведении истинных христиан.
так вот возьмем христианское значение, тем более слово "душа" именно оттуда.
нематериальная часть человека.
про дух пока не будем )

Aivery писал(а):
помнится, ты рассказывала о правильном поведении истинных христиан.
так вот возьмем христианское значение, тем более слово "душа" именно оттуда.
нематериальная часть человека.
про дух пока не будем )

Я материалист, увы.
Слава Богу, при наличии термина "душа" в религиях нет термина "психология".

Adelaida писал(а): Я материалист, увы.

а...
просто ты так лихо рассуждала о том, как должны вести себя верующие христиане, что я подумал ты тоже )

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а): Я материалист, увы.

а...
просто ты так лихо рассуждала о том, как должны вести себя верующие христиане, что я подумал ты тоже )

Я ж не на души какие-то ссылалась.
А на каноны веры.
Если ты веришь, что в храме на главном празднике ты заразишься.. грош цена твоей вере в того, кому ты в этом храме молишься.
А если ты не веришь, что судьба твоя в руках божьих, и что все есть промысел его - грош цена твоей вере в Него.

Что не так?

Adelaida писал(а): Я ж не на души какие-то ссылалась.
А на каноны веры.
Если ты веришь, что в храме на главном празднике ты заразишься.. грош цена твоей вере в того, кому ты в этом храме молишься.
А если ты не веришь, что судьба твоя в руках божьих, и что все есть промысел его - грош цена твоей вере в Него.

Что не так?

материалистическая позиция плохо подходит для оценки верующих )
а так все норм )))
прямо вспоминается анекдот про лотерейный билет )))

Решетникова М.М. я знаю давно(заочно). Хотя на его лекции был где-то в 2008г.
Хаббардисты у него получали дипломы психологов(для легализации). Должен отметить, что изучали честно. Мне тоже тоже предлагали поучится на диплом. Я видел большие стопки книг, которые они должны были изучить.
На фиг мне это, если я инженер-электрик(чего и придерживаюсь, несмотря на некоторое увлечение "оккультизмом"). Подчеркну ещё раз, идеи вроде неплохие. Но ничего на практике не применимо. Хаббард и его е-метр на порядок(а может на 2) мощнее. Саенто-пиплы от оф. психолов методов не применяют. Пусто(как мне говорили -"ничего там нет"-детский лепет). И я согласен(пока)

vlgrus писал(а):Решетникова М.М. я знаю давно(заочно). Хотя на его лекции был где-то в 2008г.

Подчеркну ещё раз, идеи вроде неплохие. Но ничего на практике не применимо.

А о какой практике идёт речь?
Как ты себе представляешь то, чем занимается Решетников (например)?

Адя. Ты с каким-то старообрядцем снюхалась? И он раз в неделю разрешает тебе сюда зайти на полчасика?

О России... с любовью))
Если по теме уточнить.
Саентологи в РФ часто технари, физики, бывшие военнослужащие высокого ранга(с кем я был знаком) и т.п.
Сам "прикол":
Переписывался с американцем российского происхождения. Он решил проверить на себе, что такое саенто, в рф-исполнении. Поверил мне и посетил секту. Вернулся в США. Фирма пригласила наших хаббардистов в США, для проведения детокса(Изобретатель-Хаббард) в саунах Голливуда. Занавес. На родину Хаббарда пригласили россиян. "В тулу со своим самоваром". Пабла подняли много. Мне дали "индульгенцию" на все мои увлечения/(об изгнании из секты вопросов больше не возникало).

Так а в чём заключается "практика"?
Насколько я знаю, у Хаббарда наукообразная квазирелигия. Что оно даёт? Может каббалисты круче (а они считают себя круче?)?

Vadim писал(а):?
Как ты себе представляешь то, чем занимается Решетников (например)?

----
Принципиальная его ошибка:
базовый инцидент - физ. травма - с бессознательностью
вторичная - инграмма потери (потеря имущества, родственников...)
третий уровень - наблюдаемая неприятность (лок - в анг.терминанолигии)

Vadim писал(а):Так а в чём заключается "практика"?
Насколько я знаю, у Хаббарда наукообразная квазирелигия. Что оно даёт? Может каббалисты круче (а они считают себя круче?)?

---
То что касается уровней ОТ, идея Хаббардистов - неверная идея.

Погуглил сейчас про одитинг и е-метр. Я так понимаю, что комментировать это адепту секты дело бессмысленное.
Что сайентолог может взять "для практики" у профессора Решетникова?)) Ну, кроме наукообразных терминов, разумеется.