Грани возможного

Aivery писал(а): но ты то реагируешь )))
и ты спрашиваешь, почему это я питаюсь зацепить твои болевые )))
у меня и мысли не было какие-то твои болевые цеплять...
я всего лишь хотел выяснить, почему ты прогрессивные взгляды называешь либеральными....
и все....
а ты меня Федей....
так что кто там с какими оценками говорит - это еще вопрос ))))) )

Radugnyi писал(а): Димыч, мне трудно будет пояснить, это безоценочная категория. Это два полюса одной и той же шкалы - отношение к новому, к переменам. Одному человеку, чем меньше в жизни перемен, тем лучше, он с трудом переносит любые новшества, сопротивляется изменениям. Это будет консервативный взгляд. А другому нужны постоянные приключения, он сам инициирует перемены в жизни, без новизны он чахнет, вянет и хереет. Это будут либеральные взгляды. И то и другое поведение обусловлено проявленностью одного и того же гена, только разную степень. Ген "молчит" - консерватор, ген активен - либерал.

Radugnyi писал(а): Хватит врать, процитируй мне, где я либеральные взгляды называю "прогрессивными"?

Aivery писал(а): ты прогрессивные взгляды называешь либеральными.
противопоставляешь либерализм консерватизму.

Aivery писал(а):

Radugnyi писал(а): А другому нужны постоянные приключения, он сам инициирует перемены в жизни, без новизны он чахнет, вянет и хереет. Это будут либеральные взгляды.

Radugnyi писал(а): Это твоё умозаключение, собственное, я без понятия, почему ты либеральные взгляды считаешь прогрессивными.

Aivery писал(а):

Radugnyi писал(а): Димыч, мне трудно будет пояснить, это безоценочная категория. Это два полюса одной и той же шкалы - отношение к новому, к переменам. Одному человеку, чем меньше в жизни перемен, тем лучше, он с трудом переносит любые новшества, сопротивляется изменениям. Это будет консервативный взгляд. А другому нужны постоянные приключения, он сам инициирует перемены в жизни, без новизны он чахнет, вянет и хереет. Это будут либеральные взгляды. И то и другое поведение обусловлено проявленностью одного и того же гена, только разную степень. Ген "молчит" - консерватор, ген активен - либерал.

Radugnyi писал(а): Нейротизм это свойство нервной системы реагировать на внешние раздражители, которое, например, у человека обуславливает темперамент. У любого живого существа, у которого есть нейроны будет присутствовать этот признак, за счёт него организм способен адаптироваться к внешней среде.

Radugnyi писал(а): Да отчего же? Один будет чувствовать себя комфортно в стрессе, другой в стагнации. Это свойство, при чём тут способность принимать и удовлетворять?))
Скорее это отношение к миру, один будет придерживаться старых, хорошо проверенных способов решения задач, другой будет экспериментировать и идти на риск. Разве это значит, что и один и второй будут пользовать исключительно эти два способа? Нет. В разных ситуациях и консерватор может пойти на риск и авантюрист опереться на проверенный способ, но такие решения будут для них несвойственны. Такое отношение к миру и на политические взгляды влияет. Вот о чем речь.

Да у нас одной из причин развала Союза стали консервативные взгляды правящей партии, внешняя ситуация изменилась, а законы и правила остались прежними, бюрократы с большой неохотой шли на реформы, в том числе и в экономике. Хотя попытки были - реформы Косыгина, например.

Aivery писал(а): то, что ты называешь либеральными взглядами....вот эта тяга к новизне....
это называется прогрессивными взглядами.
консервативные взгляды - прогрессивные взгляды.
вот два полюса.
а либеральные взгляды - это совсем из другой оперы....совсем...
вот мне и интересно, каким боком ты их применила тут....
и при чем именно как другой полюс, относительно консерватизма.

Vadim писал(а): Мне тоже вся эта игра словами кажется странной. Если это Марков Вике в сознание занёс, то вопросы видимо к Маркову.))

Aivery писал(а): ну я догадываюсь, почему либералы свои взгляды называют прогрессивными )))
а вот почему Вика это бездумно хавает, мне не понятно....

Vadim писал(а): но тогда выходит человек - всего лишь биоробот.

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): но тогда выходит человек - всего лишь биоробот.

крыса, че....
ведь частенько о человеке делали выводы, наблюдая за крысами )))

Vadim писал(а): В СССР изучали беременность на живых людях, после развала это было принято негуманным, и стали изучать на крысах.

Aivery писал(а): это по либеральному, это прогресс )

Vadim писал(а): А по настоящему либеральные и прогрессивные люди сидят по тёплым офисам, занимаясь креативом.

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): А по настоящему либеральные и прогрессивные люди сидят по тёплым офисам, занимаясь креативом.

и требуют, что бы несчастные пролетарии заметали за ними бычки при мизерной оплате...
никакой любви к ближнему....