Грани возможного

Aivery писал(а):а как это иметь внутри любовь и не делиться ею с окружающими ? 0_о
жлобы не умеют любить )))

Любовь она всегда "за что-то", по условию. Безусловной не существует.
И жлобы умеют любить. А ты вот их жлобами называешь, т.е. негативное наклонение, значит не любишь их, по причине каких-то их свойств. Нет вот в тебе любви.) А ты вот всех полюби, без условий. Это невозможно.
Или мораль принять, или путаться в показаниях.

Aivery писал(а): естество нет необходимости насаждать )

Пустая фраза. Ни о чём.

Vadim писал(а): Любовь она всегда "за что-то", по условию. Безусловной не существует.

Детям нужны условия, чтобы любить своих родителей, например?

Radugnyi писал(а): Детям нужны условия, чтобы любить своих родителей, например?

Разумеется. Условие - родители, источник пищи и защиты. В довербальном возрасте это чисто биологическое, далее человек растёт и учится.
А ты не встречала детей, которые ненавидят своих родителей? Валом, в самых разных возрастах.
Там же не только ваши розовые сопли-слюни, но и границы, и власть и право собственности.

Radugnyi писал(а):

Aivery писал(а):можешь расписать подробней о кругах близости и трате жизни ?

Что именно?

откуда у людей эта страсть к усложнению...к домысливанию, догадыванию, подозрениям...
что мешает быть честными и открытыми друг с другом ?

Vadim писал(а): Разумеется. Условие - родители, источник пищи и защиты. В довербальном возрасте это чисто биологическое, далее человек растёт и учится.
А ты не встречала детей, которые ненавидят своих родителей? Валом, в самых разных возрастах.
Там же не только ваши розовые сопли-слюни, но и границы, и власть и право собственности.

Подожди. А какое отношение эти условия имеют к любви? К проявлениям на поведенческом уровне любви будут иметь. Кому-то надо будет много -много обнимашек, а кому-то практически изоляцию и т.д. Вроде бы где-то обсуждали уже этот момент.

Условная любовь это: если ты будешь таким-то и таким, то я буду тебя любить, шаг влево, шаг в право от моих представлений сразу на фиг.

Ненависть это тоже проявление любви, только очень кривое. А есть ещё безразличие, это когда все привязки разорваны или вытеснены, или патология.

Aivery писал(а): откуда у людей эта страсть к усложнению...к домысливанию, догадыванию, подозрениям...
что мешает быть честными и открытыми друг с другом ?

Страх быть непонятыми.

Не Вик, не то.

Aspid писал(а):Не Вик, не то.

Не беси меня!

Внутривидовая конкуренция.

Vadim писал(а): Любовь она всегда "за что-то", по условию. Безусловной не существует.
И жлобы умеют любить. А ты вот их жлобами называешь, т.е. негативное наклонение, значит не любишь их, по причине каких-то их свойств. Нет вот в тебе любви.) А ты вот всех полюби, без условий. Это невозможно.
Или мораль принять, или путаться в показаниях.

Вадим, какие тебе нужны условия, что бы желать добра человеку ?

Aivery писал(а):Вадим, какие тебе нужны условия, что бы желать добра человеку ?

Общее отношение к миру и людям. Вот оно моё такое, в приоритете желать добра.
Но это не означает, что мне кто-то за это что-то должен, и мне за это полагаются дивиденды от высших сил.
И также, я прекрасно понимаю человеческую природу, потому бронепоезд стоит на запасном пути.
У Раджниша сколько было роллс-ройсов, напомни? А ведь он молодец, как философ. Просто это у него ремесло, добывание ресурсов, технология. Выгодная тема.

Vadim писал(а):Общее отношение к миру и людям. Вот оно моё такое, в приоритете желать добра.
Но это не означает, что мне кто-то за это что-то должен, и мне за это полагаются дивиденды от высших сил.

а зачем желать что-то, кроме добра ?
одно дело, если ты это никак не замечаешь...
но если замечаешь....
зачем ?

Vadim писал(а): У Раджниша сколько было роллс-ройсов, напомни? А ведь он молодец, как философ. Просто это у него ремесло, добывание ресурсов, технология. Выгодная тема.

я не знаю точного количества.
помню, что он хотел собрать 365, по одному на каждый день )))
красавчик!
Вадим, дело не в нем...
дело в инструментах, рабочих и эффективных.

Aivery писал(а): а зачем желать что-то, кроме добра ?
одно дело, если ты это никак не замечаешь...
но если замечаешь....
зачем ?

Добро и зло это дихотомия, одно без другого не существует. Не познавший зла не познает что такое добро. Два полюса оценки результатов внутривидового взаимодействия, драйвер добра альтруизм, драйвер зла эго.

Aivery писал(а):дело в инструментах, рабочих и эффективных.

Эффективных для чего? Что ищет на самом деле адепт?

Vadim писал(а): Добро и зло это дихотомия, одно без другого не существует. Не познавший зла не познает что такое добро. Два полюса оценки результатов внутривидового взаимодействия, драйвер добра альтруизм, драйвер зла эго.

второй раз мастерски уходишь от ответа.
бывает так, что там где одно, второе существовать не может.
там где есть свет, не может существовать тьма.
вопрос не в том, что оно есть.
вопрос в том, зачем его выбирать, то второе, когда есть первое...тем более, когда осознал выбор ?

Aivery писал(а): второй раз мастерски уходишь от ответа.
бывает так, что там где одно, второе существовать не может.
там где есть свет, не может существовать тьма.
вопрос не в том, что оно есть.
вопрос в том, зачем его выбирать, то второе, когда есть первое...тем более, когда осознал выбор ?

Я не ухожу от ответа, я обращаю внимание на твоё непонимание сути вещей. И демагогия тут ничего не изменит. Свет-тьма... ну не обломится тебе роллс-ройс с таким подходом.)

Vadim писал(а): Эффективных для чего? Что ищет на самом деле адепт?

для развития осознанности, в первую очередь.

Зачем? ) Вот зачем она ему нужна?

Vadim писал(а):Зачем? ) Вот зачем она ему нужна?

Это он так рефлексию называет, как я поняла.