Грани возможного

Vadim писал(а): Совершенно верно.
И если я живу в маленькой квартирке, и не покупаю новую просторную, то я просто консерватор, и не могу себя заставить рисковать, чтобы получить возможность купить новую просторную квартиру. То же самое и с зарплатой - она у меня такая скудная, потому что я не хочу выходить из зоны комфорта, и хожу на завод, вместо того чтобы креативить и стартапить.
Вот мы и приблизились к бизнес-тренингам и тренингам успешности.
А по простому, как говорят белорусы - "кали хочэшь жыты у щчасти, треба красти, красти, красти". Правы.

Думаю людям, которые тебя любят, а не используют в своих корыстных целях, без разницы где ты живёшь и какая у тебя зарплата, им главное, чтобы ты был здоров и удовлетворён сам своей актуальной ситуацией развития).

А остальное что понаписали субъективный коллективный бред какой-то))). Чтобы понять о чём вообще эволюционная генетика надо выйти за рамки собственный представлений и посмотреть на картинку шире, с позиции мухи на потолке. Один и тот же генетически обусловленный признак может по разному проявляться в разных популяциях и даже в рамках одной группы иметь разную степень выраженности, в зависимости от субъективного опыта переживаний. За один и тот же признак отвечают несколько генов, также, как и один ген участвует в работе нескольких признаков. А помимо этого ещё и внешние условия влияют на его развитие. Это очень сложная картинка. И перекликается с работами Анохина и теорией разделения полов Геодакяна. Одно подтверждает другое, хотя между собой никак не связанное. Вот в этом и интерес и суть и подтверждение.

Radugnyi писал(а): А остальное что понаписали субъективный коллективный бред какой-то))). Чтобы понять о чём вообще эволюционная генетика надо выйти за рамки собственный представлений и посмотреть на картинку шире, с позиции мухи на потолке. Один и тот же генетически обусловленный признак может по разному проявляться в разных популяциях и даже в рамках одной группы иметь разную степень выраженности, в зависимости от субъективного опыта переживаний. За один и тот же признак отвечают несколько генов, также, как и один ген участвует в работе нескольких признаков. А помимо этого ещё и внешние условия влияют на его развитие. Это очень сложная картинка. И перекликается с работами Анохина и теорией разделения полов Геодакяна. Одно подтверждает другое, хотя между собой никак не связанное. Вот в этом и интерес и суть и подтверждение.

Почему бред? Это реакция на твои умозаключения.
То есть нужно поместить себя в рамки, выдуманные Марковым и прочими биологами? Я уже ходил в этих огородах, что-то там оно поясняет, но полной картинки не даёт. Генетика только инструмент, так же как и нейрофизиология.
Для меня лично психоаналитическая теория даёт гораздо более адекватный инструмент строить непрерывные цепочки формирования и развития личности, не отрицая всех достижений биологов и нейронауки.
"Одно подтверждает другое, хотя между собой не связанное"... "Теория разделения полов Геодакяна", звучит впечатляюще, но тогда очень большие вопросы к твоему увлечению теорией любви Фромма, и тем более цитированием Литвака. Тебе нужно либо крестик снять, либо трусы одеть. Зачем тебе всё это, Вика?

Radugnyi писал(а): Думаю людям, которые тебя любят, а не используют в своих корыстных целях, без разницы где ты живёшь и какая у тебя зарплата, им главное, чтобы ты был здоров и удовлетворён сам своей актуальной ситуацией развития).

Ну да. Про гуманистических психологов есть бородатый анекдот, и его не просто так придумали.)
- Нет, писаюсь по прежнему, но теперь этим горжусь!

С моей точки зрения это всё части одной огромной мозаики. И мне без разницы кто и что думает по этому поводу. Я просто поделилась тем, что для меня стало познавательным и полезным. Если ещё кому-то пригодится то и хорошо, если нет, то "будете рядом - проходите мимо")).

Vadim писал(а):
Ну да. Про гуманистических психологов есть бородатый анекдот, и его не просто так придумали.)
- Нет, писаюсь по прежнему, но теперь этим горжусь!

Это ты к чему?

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а):
Ну да. Про гуманистических психологов есть бородатый анекдот, и его не просто так придумали.)
- Нет, писаюсь по прежнему, но теперь этим горжусь!

Это ты к чему?

К удовлетворённостью своей актуальной ситуацией развития. Твои же слова.

Radugnyi писал(а):С моей точки зрения это всё части одной огромной мозаики. И мне без разницы кто и что думает по этому поводу. Я просто поделилась тем, что для меня стало познавательным и полезным. Если ещё кому-то пригодится то и хорошо, если нет, то "будете рядом - проходите мимо")).

Ну так ты же нам предлагаешь все эти свои искания и умозаключения. Работаем вот.

Vadim писал(а):
К удовлетворённостью своей актуальной ситуацией развития. Твои же слова.

Ну так, если тебе уютно и приятно в таких условиях жить, тебе нравится, больше ничего на фиг не надо, потому что итак всего хватает, какая разница кто и что там думает и хочет?
А если тебе самому хочется чего-то другого то это уже другой вопрос. Берёшь и ищешь возможные пути нового благоустройства.

Vadim писал(а): Ну так ты же нам предлагаешь все эти свои искания и умозаключения. Работаем вот.

Я делюсь. Мне интересно развивать мысль, если найдётся ещё кто-то, кто также как и я понимает, то есть разделяет взгляд на проблематику. А если мои умозаключения вызывают отторжение, то и какой смысл чего-то доказывать друг другу, если предпочтения разные?

Вот у вас с Димкой совпадают взгляды, вам интересно и приятно вдвоём меня обсирать, а мне нет.

Radugnyi писал(а):
Вот у вас с Димкой совпадают взгляды, вам интересно и приятно вдвоём меня обсирать, а мне нет.

Обсирать ? 0_о
Ты когда меня в библиотеку отправляешь или про Федю рассказываешь - это ты меня обсираешь ? 0_о

Radugnyi писал(а): Ну так, если тебе уютно и приятно в таких условиях жить, тебе нравится, больше ничего на фиг не надо, потому что итак всего хватает, какая разница кто и что там думает и хочет?
А если тебе самому хочется чего-то другого то это уже другой вопрос. Берёшь и ищешь возможные пути нового благоустройства.

А можно без "если тебе уютно и приятно", "если тебе хочется" и т.п.?) Я-то тут при чём?

Radugnyi писал(а): Я делюсь. Мне интересно развивать мысль, если найдётся ещё кто-то, кто также как и я понимает, то есть разделяет взгляд на проблематику. А если мои умозаключения вызывают отторжение, то и какой смысл чего-то доказывать друг другу, если предпочтения разные?

Вот у вас с Димкой совпадают взгляды, вам интересно и приятно вдвоём меня обсирать, а мне нет.

Не отторжение, а несогласие.
Помню как ты Фрейда опоносила, так там ваще без аргументов было. А мы хоть анализируем, вникаем.
Вот непонятно стало в связи с либерализмом и консерватизмом.)
И ваще, люди спорят, по разным поводам. Про политику например.

Мне вот в либерализме непонятен один момен. Он типа за свободу личности и личностного развития. Но как возможна свобода если нету выбора ? Если все вынуждены считать капитализм и демократию высшими формами развития человеческих отношений. А как же свобода тех, кто не согласен ? Или свобода в том, что бы опять на бронивичок и пролетарии против олигархов ? И кто победит, того и будут считать эволюцией...

Или вот я хочу жить в селе, возделывать землю, согласен работать учителем за мизерную зарплату, потому что довольствуюсь малым и необходимым... Я получаюсь против эволюции ? У меня консервативный ген, которому нету места в светлом эволюционном либеральном будущем ? Вымирающий вид... Дефектный ген...

Когда породистую суку покрывает дворняга кобель у нее рождаются дворняжки... В этом что ли суть эволюции, свести разнообразие пород к одной, дворняжке... Потому что ее ген сильнее...

Aivery писал(а):Или вот я хочу жить в селе, возделывать землю, согласен работать учителем за мизерную зарплату, потому что довольствуюсь малым и необходимым... Я получаюсь против эволюции ? У меня консервативный ген, которому нету места в светлом эволюционном либеральном будущем ? Вымирающий вид... Дефектный ген...

Нет))) Эволюционное звено, участник естественного отбора))
Ты вот сам пока не осеменил никого, зато ребёнка чужого убаюкал, а это капелька в его формирующуюся самооценку.

Aivery писал(а):Когда породистую суку покрывает дворняга кобель у нее рождаются дворняжки... В этом что ли суть эволюции, свести разнообразие пород к одной, дворняжке... Потому что ее ген сильнее...

Собачьи породы это не результат работы эволюции, а искусственный отбор по какому-то признаку.
А вот дворняга - эволюционный отбор. Перестань скрещивать собак по признаку, и всё опять станет на свои места - все сучки будут дворняжками, что и предназначено им мудрой природой.)))

Vadim писал(а):
Нет))) Эволюционное звено, участник естественного отбора))
Ты вот сам пока не осеменил никого, зато ребёнка чужого убаюкал, а это капелька в его формирующуюся самооценку.

Какой же участник, если там гены играют решающую роль, а не мое баюкание. Если в генах не прописано, то баюкай не баюкай, а толку не будет...

Vadim писал(а):

Aivery писал(а):Когда породистую суку покрывает дворняга кобель у нее рождаются дворняжки... В этом что ли суть эволюции, свести разнообразие пород к одной, дворняжке... Потому что ее ген сильнее...

Собачьи породы это не результат работы эволюции, а искусственный отбор по какому-то признаку.
А вот дворняга - эволюционный отбор. Перестань скрещивать собак по признаку, и всё опять станет на свои места - все сучки будут дворняжками, что и предназначено им мудрой природой.)))

Нет никакого искусственного, все влияние человека есть тоже часть эволюции, как капитализм, демократия и мизерная зарплата учителей...

Aivery писал(а): Какой же участник, если там гены играют решающую роль, а не мое баюкание. Если в генах не прописано, то баюкай не баюкай, а толку не будет...

Играют роль, но не решающую.
Если новорождённого отдать зверям, он не вырастет человеком, поэтому ко всем теориям генетиков нужно относиться спокойно.