Грани возможного

Vadim писал(а): Это как-то оправдывает эту цацу, Водонаеву?
Я почитал комменты под её высерами - пишут тётки, самых разных социальных слоёв, спасибо мол, оказывается мы быдло и нам нельзя рожать.

Но мысль-то у нее - вполне нормальная. Пусть и корявая.

Материнский капитал не нужен богатым.
Материнский капитал не получат середняки.
Пытающиеся свести концы с концами шахтер и учительница - не получат. Доярка и тракторист - не получат.
Материнский капитал получат те, кто живет ниже прожиточного минимума. Которые, по странному стечению обстоятельств, часто и так плодовиты. И которые будут плодиться еще усерднее.
Такая мысль у нее.

Ага. Давайте контроль рождаемости установим, начнём мерить черепа линейкой и сжигать в газовых камерах всех, кто не истинный ариец.
Адя, ты правда не понимаешь последствий подобных заявлений? "Окна Овертона".

Adelaida писал(а):

Vadim писал(а): Это как-то оправдывает эту цацу, Водонаеву?
Я почитал комменты под её высерами - пишут тётки, самых разных социальных слоёв, спасибо мол, оказывается мы быдло и нам нельзя рожать.

Но мысль-то у нее - вполне нормальная. Пусть и корявая.

Материнский капитал не нужен богатым.
Материнский капитал не получат середняки.
Пытающиеся свести концы с концами шахтер и учительница - не получат. Доярка и тракторист - не получат.
Материнский капитал получат те, кто живет ниже прожиточного минимума. Которые, по странному стечению обстоятельств, часто и так плодовиты. И которые будут плодиться еще усерднее.
Такая мысль у нее.

Дело не в этом. А в отношении телеведущей к народу.

Radugnyi писал(а):Ага. Давайте контроль рождаемости установим, начнём мерить черепа линейкой и сжигать в газовых камерах всех, кто не истинный ариец.
Адя, ты правда не понимаешь последствий подобных заявлений? "Окна Овертона".

А ты искренне считаешь, что паре алкашей стоит рожать много детей с так себе генами и "педагогической запущенностью"?

Adelaida писал(а): А ты искренне считаешь, что паре алкашей стоит рожать много детей с так себе генами и "педагогической запущенностью"?

Я считаю, что я не Бог, чтобы решать такие вопросы. Мне очень нравится Виктор Сухоруков, он как раз из такой алкашовой семьи. А у Бетховена так вообще мать чуть ли не проституткой была.
Это помимо того, что если "сжечь" (стерилизовать) всё быдло, то быдлом станут те, кто сейчас считается средним классом и т.д. Мысль понятна? Нельзя сорить людей! Это первый шаг к нацизму и геноциду.
Боритесь с алкогольной зависимостью, как с массовым явлением, но не с алкашами.

В любом случае, это явно предмет для дискуссии.
А не травли за мнение.

Adelaida писал(а):В любом случае, это явно предмет для дискуссии.
А не травли за мнение.

Да кому она упала её травить? Следить надо за языком, если ты публичный человек. Это издержки славы и, думаю, она в накладе точно не осталась. Засветилась снова во всех телевизорах страны.
Нельзя оскорблять и унижать человека за то, что он живёт жизнью, которой ты не хочешь жить. Нельзя мнить себя Богом.

Adelaida писал(а):В любом случае, это явно предмет для дискуссии.
А не травли за мнение.

За подобное "мнение" в любой нормальной стране будет минимум травля, а скорее всего лишение профессии. Она же телеведущая.
Так что правильно всё, нужно такие вещи пресекать. Обидно в конце концов, в русскоязычном поле всплывает подобное дерьмо, хотя это конечно индикатор его состояния.

Adelaida писал(а): А ты искренне считаешь, что паре алкашей стоит рожать много детей с так себе генами и "педагогической запущенностью"?

Адя, глазам не верю. "С так себе генами"? Обалденно. Видимо у тебя гены безупречны, как и у Водонаевой. Это же хорошо, когда в стране есть люди с хорошими генами.

Адя, а у тебя предки в ВОВ случайно не за Рейх воевали?
А в 30-е годы не троцкистами были? Нет? А кем?

Адя, а может ты ещё и смотришь Дудя?

Adelaida писал(а):А ты искренне считаешь, что паре алкашей стоит рожать много детей с так себе генами и "педагогической запущенностью"?

Это сугубо такие рассуждения, как бы это сказать... на грани. До целесообразности геноцида полшага. Проредить популяцию на благо страны.
Нацисты, кстати искренне думали, что работают на благо цивилизации, уничтожая некачественный генофонд (евреи, цигане и пр.), чтобы человечество быстрее развивалось и прогрессировало. А правильность решения подтверждалась научными исследованиями того времени.

Vadim писал(а):

Adelaida писал(а): А ты искренне считаешь, что паре алкашей стоит рожать много детей с так себе генами и "педагогической запущенностью"?

Адя, глазам не верю. "С так себе генами"? Обалденно. Видимо у тебя гены безупречны, как и у Водонаевой. Это же хорошо, когда в стране есть люди с хорошими генами.

Ну, вообще-то у алкоголиков рождаются дети с патологиями. Ты не в курсе?
Плюс эти дети не получают должного ухода и развития.

Vadim писал(а):Адя, а у тебя предки в ВОВ случайно не за Рейх воевали?
А в 30-е годы не троцкистами были? Нет? А кем?

Деды мои не воевали, кстати.
Были работниками глубокого тыла в Сибири.

John Root писал(а):
Это сугубо такие рассуждения, как бы это сказать... на грани. До целесообразности геноцида полшага. Проредить популяцию на благо страны.
Нацисты, кстати искренне думали, что работают на благо цивилизации, уничтожая некачественный генофонд (евреи, цигане и пр.), чтобы человечество быстрее развивалось и прогрессировало. А правильность решения подтверждалась научными исследованиями того времени.

И тем не менее, мнение Водонаевой мне не кажется прям таким уж преступным.

К тому же, речь идет именно о спонсировании деторождения именно у этой категории граждан.
Не повышать уровень жизни тех, кто за чертой бедности. Не.
Именно спонсировать деторождение у них, разово. А дальше - трава не расти. А спонсировать дальнейшую жизнь этих детей и их родителей?
Какова вероятность, что в некоторых случаях дети появятся на свет только ради денег на очередной запой?

Adelaida писал(а):Ну, вообще-то у алкоголиков рождаются дети с патологиями. Ты не в курсе?
Плюс эти дети не получают должного ухода и развития.

Дети с паталогиями рождаются не только у алкоголиков, они рождаются у кого угодно, но дело же не в этом.
Что касается ухода и развития, то тут тоже по всякому бывает. Мажоры нередко становятся моральными уродами, или остаются инфантилами.
Но дело опять же не в этом.

Adelaida писал(а): И тем не менее, мнение Водонаевой мне не кажется прям таким уж преступным.

К тому же, речь идет именно о спонсировании деторождения именно у этой категории граждан.
Не повышать уровень жизни тех, кто за чертой бедности. Не.
Именно спонсировать деторождение у них, разово. А дальше - трава не расти. А спонсировать дальнейшую жизнь этих детей и их родителей?
Какова вероятность, что в некоторых случаях дети появятся на свет только ради денег на очередной запой?

Это твой мнение, а то что увидел я - она использовала этот повод чтобы выплеснуть презрение, обозначить свой статус. Она могла любой повод использовать, но этот в обойме - "жить а не выживать", "не плодить нищету" и т.п.
И в общем-то государство не обязано повышать уровень жизни тех, кто за чертой бедности. В смысле, капиталистическое государство, оно вообще никому ничего не должно.

Adelaida писал(а): И тем не менее, мнение Водонаевой мне не кажется прям таким уж преступным.

Так оно и не преступное. Она же преступления не совершает, она и на самом деле так думает.
Другое дело что оно не нравится мне, или другим людям.

Vadim писал(а):
И в общем-то государство не обязано повышать уровень жизни тех, кто за чертой бедности. В смысле, капиталистическое государство, оно вообще никому ничего не должно.

Это в колониях, странах третьего мира, типа нас или Африки, не "должно".
А вот в метрополиях о своих гражданах вполне себе заботятся.

Adelaida писал(а): Деды мои не воевали, кстати.
Были работниками глубокого тыла в Сибири.

Да шучу конечно.
Просто смотрю, как-то ты переметнулась в лагерь либероты.