Vadim писал(а):
Не, ты не гони, я всегда подчёркивал дуальность, корпускулярно-волновую теорию. Волна не имеет такой характеристики, как масса, следовательно просто волновыми взаимодействиями ничего не опишешь.
Законы невозможно изменить, они существуют независимо от исследовательского аппарата. Мы их можем только изучать.
Про эфир - да, хуита. Теория эфира дала дуба ещё сто лет назад по вполне объективным причинам.
от ты приставучий )))
на тебе )
Заключение
Механика является фундаментом, на котором основано всё здание точных наук. Вместе с тем теоретическая механика разработана только для двух крайних абстрактных случаев: 1) механика Ньютона–Энштейна, отвечающая Миру с бесконечным ходом времени ( ) и 2) атомная механика, которая является некоторым представлением механики Мира с нулевым ходом времени (C2=0). В реальном же Мире, как показывает изложенный в настоящей работе опытный и теоретический материал, ход времени C2 является конечной величиной. Поэтому точные науки, развиваемые дедуктивно без учёта конечности хода времени не могут дать настоящего представления о Мире. Естественные же науки, развиваемые в основном индуктивно и без строгой точности выводов, дают зато более полное представление о возможностях, существующих в Мире. Этот разрыв между естествознанием и точными науками должен исчезнуть, коль скоро точные науки станут опираться на механику, в которой учитываются конечности хода времени и другие возможные свойства причинности.
Механика Ньютона–Эйнштейна и атомная механика приводят к первому и второму началам термодинамики. Поэтому в Мирах, отвечающих этим механикам, возможны только процессы, при которых происходит возрастание энтропий, ведущее к тепловой смерти. Реальный же Мир, благодаря конечности хода времени C2 , имеет своеобразные свойства. Этот Мир может бороться со смертью противоположными процессами, которые могут быть названы процессами жизни, если употреблять это слово в самом широком его смысле.
Мы не располагаем ещё достаточными данными, чтобы провести стро-гий анализ возможности таких процессов в Мире с конечным C2. Но принципиальная возможность сопротивления возрастанию энтропии вытекает уже из ряда выводов, полученных в настоящей работе. Действительно, вращение взаимодействующих тел при конечном C2 приводит к возникновению дополнительных сил, а следовательно и дополнительной энергии. В системе близкой к равновесию случайные изменения относительных вращений в её различных частях могут вести только к увеличению полной энергии. Поэтому может оказаться невозможным успокоение системы, то есть исчезновение кинетических энергий её отдельных частей. В результате система, находящаяся вблизи равновесия, станет машиной, производящей энергию. Такого рода системами, вероятно, и являются звёзды.
Возможность использования хода времени, то есть неравноценности прошедшего и будущего, для получения работы является интересным, но не главнейшим следствием причинной механики. На примере опытов с вибрациями гироскопов, мы видели, что весьма малые воздействия вибраций могут устанавливать в системе вращающихся тел дополнительные причинно-следственные отношения, вызывающие заметные механические эффекты. Эта возможность вмешиваться в существующие причинно-следственные отношения означает, что можно овладеть течением времени с тем, чтобы усиливать процессы, действующие против возрастания энтропии, то есть процессы жизни. Наблюдавшиеся в описанных опытах явления дают только некоторый намёк на то, что сказанное является не пустой мечтой, а имеет основание в действительности. Конкретное овладение временем, разумеется, станет возможным только после тщательного изучения его свойств. Настоящая работа показывает, что такое изучение времени вполне возможно методами обычных физических экспериментов.
Академия наук СССР
Главная астрономическая обсерватория
Н. А. Козырев
Причинная или несимметричная механика
в линейном приближении
Пулково
1958 г.
вот такие зубодробительные вещи мне родитель шлет регулярно )
я там мало че понимаю, и это я еще формулы не постил.
а он понимает )
так что у меня есть причины считать, то теории эфира и прочего, которые он считает стоящими имеют место быть для рассмотрения хотя бы как гипотеза )
