Грани возможного

Ну да. Отдельная тема....)))
То есть она - следующий уровень после всех изысканий среди черепов.
Начинать её разрабатывать можно было с любого конца, которых у этой темы очень много, но мне показалось, что начать лучше с того, что ближе всего человеку - с его собственной головы, с того, что условно зовётся антропологией.
И вот теперь, слегка успокоившись на костях, уместно озадачиться - А ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?

А озадачиваться обязательно?) Вдруг когда поймёшь ЗАЧЕМ, время-то и закончилось, а надо было просто - напросто жить...

Radugnyi писал(а):А озадачиваться обязательно?) Вдруг когда поймёшь ЗАЧЕМ, время-то и закончилось, а надо было просто - напросто жить...

Теоретически одно совсем не исключает другого, но подразумевает.
Хотя... Уже не один миллион раз в истории проекта "человек" было так,
что ориентированные на "Истину" приобретали необычайную жесткость позиции ограничений,
запрещений и недопустимости простых животных радостей.
Естественно, в противовес им росло движение гедонистов и сладкоежек, сладострастников,
видящих предназначение в наслаждении, а фигуру Бога - как Верховного Наслаждающегося.
Неправы, имхо, обе стороны. Неправы они в своих крайностях.
Поэтому их уже нет с нами, они покинули нас самым буйным способом из возможных,
но они живут в нас...
А планета каждый раз в шоке и слишком долго зализывает свои раны -
последствия противостояния "света" и "тьмы", в котором выжигается Жизнь.
Дети Единого и дети Ваала (Баала) - так они называли себя здесь,
до времени 12 500 лет назад, но это отдельная тема о том, как и почему
появляется дистрофичный аскетизм, и почему он стандартно противостоит (противосидит, противолежит...))) безумному жирному свинству, позволившему себе всё.

А почему так? Потому, думается мне, что проект "человек" в целом находится ЗДЕСЬ
в стадии инфантилизма, и до сих пор склонен к дихотомии. Чёрненькое, беленькое...
В этом мэйнстриме упорно кажется, что гармония и баланс недостижимы, как Луна пешком,
что пытающийся идти двумя путями неминуемо порвёт штаны...)))
Здесь мир дуальностей. Это когда уверенность в умеренности
приходит вместе с обстоятельствами за секунду до занавеса.

Имхо, надо очень активно потерпеть (гыыы))) до поры, когда Человек победит себя,
то есть, пардон, Дракона, который, как это следует из всех мифов,
бдит на страже Сокровищ, лёжа на источнике Живой Воды...

Smith писал(а): А ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?

А нада

Clementine писал(а):

Smith писал(а): А ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?

А нада

Вот-вот-вот... Но не сразу! В этом деле, как ни в каком другом, нужна постепенность...)))
Всё должно созреть...

Вот два хороших ролика строго по теме - Спасибо Клементине! - которых у Нила Уолша существенно больше, чем два, как и КНИГ ))):
viewtopic.php?p=23402&sid=ed6f489c381b2 ... 916#p23402

viewtopic.php?p=23403&sid=ed6f489c381b2 ... 916#p23403

Низачем.
Случайное сочетание атомов.

Adelaida писал(а):Низачем.
Случайное сочетание атомов.

Точка зрения принята.

Ролики, выложенные Клёмой, говорит о всех нас, как о мириадах вариантов творения, становления, трансформации. То есть каждый Эврибадий и есть процесс реализации исходного СЛОВА, одна из колоссального множества "тропинок" самопознания того высшего, что и было причиной Начала.
- Уууууу, какой ты...
- А какой я?
- Ты длинннный...
- А какой я длинный?
Из м/ф "38 попугаев"

Всё ли и полностью сказал Уолш?
Нееее...))) Это бесконечная тема...
А применительно к антропологии? - там эта идея называется креационизмом, наряду с эволюционизмом, инволюционизмом и космизмом в его вариантах. Но креационизм (причина - акт творения) представлен в антропологии очень жестко и тупо (шаг от Библии влево/вправо - попытка ереси - расстрел)))).
А какая же из этих теорий верна?
Засада в том, что... верны все эти теории...))) Каждая из них права в своём и по-своему.
И это - долгий разговор. Но к НГ его удастся хотя бы начать...)))
Но качестве ВАШЕГО внутреннего диалога.
Так как мне никак не интересны ваши внутренние подвижки льдов...)))