Всякие прочие новости

[Radugnyi]

Умер худрук театра «Ромэн» Николай Сличенко

В Москве на 87-м году жизни скончался народный артист СССР, лауреат госпремии СССР и художественный руководитель театра «Ромэн» Николай Сличенко. Об этом 2 июля сообщила пресс-служба театра.

Сличенко родился 27 декабря 1934 г. в Белгороде. После Великой Отечественной войны его отправили в цыганский колхоз, где мальчик работал наравне со взрослыми.

Талант Сличенко вызывал одобрение односельчан, которые рассказывали ему о существовании в Москве театра «Ромэн». В итоге приехавшего в столицу СССР 16-летнего Николая приняли во вспомогательный состав цыганского театра.

«Исполнение первых ролей привлекло пристальное внимание зрителей, прессы и театральной общественности», — отметили в театре.

Сличенко исполнил множество ролей в театре и в кино, стал режиссером постановок, которые подняли «Цыганский театр «Ромэн» на новую ступень.

Дата прощания с артистом и место похорон будут известны позже.

[Radugnyi]

Ну наконец-то!

Ученые разобрались с природой околосмертного опыта

«Выход из тела», искажение восприятия времени и другие околосмертные переживания могут иметь эволюционную природу. Ученые выяснили, что эти феномены роднят нас с мышами, впадающими в ступор при атаке хищника.

Феномен околосмертных переживаний все чаще становится предметом изучения психологов в разных странах мира. Околосмертные переживания (или околосмертный опыт) — это субъективные переживания человека, который выжил в угрожающей жизни ситуации, например, автомобильной аварии или при инфаркте.

Ученые, задумавшиеся о природе этого необычного феномена, в статье, опубликованной в журнале Brain Communications, пришли к выводу, что как минимум отчасти он имеет глубокую эволюционную природу, связывающую людей с представителями животного мира.

Они показали, что околосмертные переживания связаны с так называемым танатозисом, акинезией, при которой некоторые животные впадают в ступор, обездвиживаются, например — при возникающей опасности. Так, мышь «каменеет» с широко раскрытыми глазами перед головой змеи, птица — между лап кошки.

«В этой работе мы выстроили ряд доказательств, что танатозис является эволюционной основой околосмертных переживаний, и их общее биологическое назначение — выживание», — пояснил соавтор исследования Стивен Лоурейс.

Иногда, оказавшись лицом к лицу со смертельной опасностью, люди сообщают, что чувствовали выход из физического тела, галлюцинации, искажение восприятия времени, эйфорию, их посещали мистические видения. Описания подобных переживаний встречаются еще в древних религиозных текстах. Также подобные ощущения могут быть вызваны приемом некоторых психоактивных веществ.

Такие ощущения возникают в угрожающей жизни ситуации, при острой физической боли или стрессе, иногда во время сердечного приступа или при нападении дикого зверя.
«Мы считаем, что механизмы в мозге, отвечающие за околосмертные переживания, берут начало от танатозиса, поскольку могут приводить к выживанию во время атак хищников», — пишут авторы статьи. С научной точки зрения причиной околосмертных переживаний могут быть действие анестетиков, недостаток кислорода, умирание клеток мозга, или выброс эндорфинов, который происходит в момент сильного стресса. Однако ни один из этих факторов не может полностью объяснить весь спектр наблюдаемых переживаний.

Что касается танатозиса у людей, то он описывается, как защитный механизм, который срабатывает во время травматичных событий, например, во время сексуального насилия или вооруженного нападения.

Люди сталкиваются с «внезапным наступлением неподвижности» и «входят в состояние диссоциации, которая помогает им справиться с ситуацией», — считают ученые.

Сделав обзор научной литературы, авторы обнаружили 32 исследования, описывающих танатозис у представителей животного мира — начиная от насекомых и рептилий до птиц и млекопитающих (кроме высших приматов).

«Эта универсальность говорит о том, что околосмертные переживания могут иметь биологическое происхождение и назначение», — приходят к выводу ученые под руководством Констанцы Пейнхофер из Университетской больницы Копенгагена.

Далее ученые решили проанализировать рассказы большого числа людей об околосмертных переживаниях — таких удалось собрать 630. Особенно авторов интересовали случаи, когда человеку угрожала неминуемая гибель — двигавшаяся навстречу машина, или нападение медведя или льва.

Оказалось, что в таких случаях люди могут испытывать одновременно и танатозис и околосмертные переживания.

«Кроме того, мы показали, что описание и действие танатозиса и околосмертных переживаний перекрываются», — пояснили ученые. Они считают, что в ходе эволюции обретение человеком языка позволило людям преобразовывать эти довольно стереотипичные замирания при атаках хищников в богатые восприятия, которые сегодня у людей превратились в околосмертные переживания, наблюдаемые и в других неопасных для жизни ситуациях.

В 2019 году группа исследователей из Дании, Норвегии и Германии выяснила, что примерно 10% людей сталкивались с околосмертными переживаниями. Для оценки околосмертных переживаний используется шкала Грейсона, разработанная Международной ассоциацией изучения околосмертного опыта. В ней описаны 16 типичных околосмертных ощущений: чувство мистического восторга, выход из тела, движение по туннелю, ощущение присутствия рядом сверхъестественных существ и так далее.

Интенсивность каждого из них оценивается от 0 до 2 баллов, которые потом суммируются. Исследователи опросили 1034 добровольца из 35 стран. О переживании околосмертного опыта рассказали 289 из них. 106 набрали более 7 баллов по шкале Грейсона, что свидетельствовало об истинности переживаний. 87% испытуемых сообщили об аномальном восприятии времени, 65% — о повысившейся скорости мышления, 63% — о резком обострении чувств, 53% — об ощущении выхода из тела. При этом 73% людей заявили, что околосмертные переживания показались неприятными, а 27% добровольцев сообщили, что этот опыт им понравился.

[Smith]

Ну наконец-то!

Ученые разобрались с природой околосмертного опыта
...Оказалось, что в таких случаях люди могут испытывать одновременно и танатозис и околосмертные переживания.
...мы показали, что описание и действие танатозиса и околосмертных переживаний перекрываются», — пояснили ученые...

Увы, но... Оставленное от цитаты "исследователей" - это единственный штрих в явлении, который им удалось отметить объективно. Всё остальное притянуто за уши. Это бросается в глаза, если прочитать текст статьи внимательно. ВНИМАТЕЛЬНО! Но не с той готовой точкой зрения, с которой они начинали своё "исследование".
А ведь вопрос простейший - каким таким образом могут способствовать выживанию мелькающие в сознании со страшной скоростью картинки? Да ещё и в состоянии ступора?
О, Господи...)))
Но денюшку под грант распилили. А рампиливши - разбежались. Ведь они из разных стран? Международная команда, которой подвластно абсолютно всё...))) И главное - добавляет сто пудов к их объективности...)))

[Radugnyi]

Вообще-то это одна из защитных реакций - прикинуться мёртвым и биохимия соответствующая выделяется. Поэтому ничего странного в этом не вижу, чтобы в сильно стрессе организм от разрушения спасти мозг блокирует память в той части, которая так или иначе связана с травмирующим событием, может очень много времени уйти на восстановление, годы или даже десятилетия. А кодируется этот механизм биохимией, поэтому и сопутствующие всякие "картинки")).

[Smith]

... кодируется этот механизм биохимией, поэтому и сопутствующие всякие "картинки")).

О? Ну, если так, то почему бы и нет? )))
Главное - верить в это самое кодирование. Научный термин? Конечно научный.
Вот он и объясняет всё... Каждую картинку. Начиная с раннего детства. Внезапно промелькнувшую.
Считаем/верим в то, что они таки поймали биохимию за хвост. Осталось воспроизвести. Многократно повторить в опытах. Вот это и будет доказательством. Было бы...
И это всё очень способствует выживанию ввиду несущегося навстречу самосвала с кирпичами...
Самое время прикинуться мёртвым. Тем более, что через секунду уже придётся им быть...
"Товарищи учёные, доценты с кандидатами..." Нельзя же так жиденько...

"Алексашка! Ври толще!"
П. Первый (сценка из романа А. Толстого "Петр I")

[Radugnyi]

По другому. Нашло подтверждение то, что давно имело место быть на интуитивном уровне понимания. Будешь спорить, что у нас информация в ГМ хранится в закодированном виде?)) Знаешь сколько у нас видов памяти и зачем они нужны? Как из одного вида памяти информация переходит в другой и в каких единицах хранится?)

[Smith]

По другому. Нашло подтверждение то, что давно имело место быть на интуитивном уровне понимания. Будешь спорить, что у нас информация в ГМ хранится в закодированном виде?)) Знаешь сколько у нас видов памяти и зачем они нужны? Как из одного вида памяти информация переходит в другой и в каких единицах хранится?)

Неее...))) Мы тут о чём? О господах учёных. Но не о том, как оно там всё "в мозгах хранится.
Посидели, поболтали и решили - это посиделки, но никак не наука. Где биохимия?
Капаем на мозг из научной пипетки - получаем какую-то картинку детства. Стойко получаем. Желательно - у всех испытуемых. Вот это была бы наука. Имеющая опыт, как действие, в самой своей основе.
Без действия - это так называемое "экспертное мнение"...))) В лучшем случае.
Теперь об интуитивном уровне понимания.
В самом общем случае (классика жанра) невозможно доказать ни наличие Бога, ни его отсутствие. Многие бились, пытались, но у всех у них развязался пупок...))) Поэтому спор бесполезен.
Но самым продвинутым юзерам антропоморфных тел не нужны доказательства, когда имеется очевидность. Для них бывает достаточно беглого взгляда вокруг себя. А дальше включается интуитивный уровень понимания. Кто-то из понимающих приходит в состояние восторга. А кто-то - в состояние ужаса от объёмов предстоящей работы. Впрочем, одно не исключает другое...)))

[Radugnyi]

А разве вопрос таким образом стоит: есть ли Бог? Наличие предсмертных или околосмертных галлюцинаций это разве религиозный вопрос?))

Это как раз о том, как удивительно и последовательно устроен наш мозг, мы сами, как поразительно мы друг на друга похожи, при этом оставаясь каждый отдельным шедевром природы. Она повторяется в общем и никогда в частностях. Парадокс.

[Aivery]

А разве вопрос таким образом стоит: есть ли Бог? Наличие предсмертных или околосмертных галлюцинаций это разве религиозный вопрос?))

а ты не видишь связи ?

[Smith]

А разве вопрос таким образом стоит: есть ли Бог? Наличие предсмертных или околосмертных галлюцинаций это разве религиозный вопрос?))

а ты не видишь связи ?

Не видит... "Этот Василий Алибабаевич (нехороший человек)..." пристал к ней, как банный лист...)))

А разве вопрос таким образом стоит: есть ли Бог? Наличие предсмертных или околосмертных галлюцинаций это разве религиозный вопрос?))
Это как раз о том, как удивительно и последовательно устроен наш мозг, мы сами, как поразительно мы друг на друга похожи, при этом оставаясь каждый отдельным шедевром природы. Она повторяется в общем и никогда в частностях. Парадокс.

Религиозный ли вопрос? О, да. Ещё как. И даже со степенями свободы. Одни видят встречающего Христа, другие - Мухаммеда. Третьи - "Свет в Конце Тоннеля". И так далее. Хотя все они имеют дело всего лишь со следующим уровнем своего "Я".
Уверен ли я? Ну, абсолютной уверенности тут не может быть в принципе, но... Небольшой личный опыт позволяет. В этой жизни я умудрился основательно тонуть. Каким-то чудом выбрался. Горел. Вспыхнул ацетон в опытах познания химии и физики. От испуга рука дёрнулась, попало на одежду. Как-то смог себя погасить...))) Многократно и не слабо был бит плохим электрическим током. С хорошим как-то можно договориться, а вот с плохим... У него, у гадюки, никакого уважения к сложнейшему устройству мозга Венца Природы...)))

[Radugnyi]

Ё-моё, инопланетян "уволили" уже? А чё так?

Вы Володю просветите, а то ж ловит до сих пор НЛО на кухне, а надо Бога, оказывается "ловить")))

[Smith]

Ё-моё, инопланетян "уволили" уже? А чё так?
Вы Володю просветите, а то ж ловит до сих пор НЛО на кухне, а надо Бога, оказывается "ловить")))

Фиии... Это попытка соскочить с темы? Такая грубая? А где уважение? .12

[Radugnyi]

Фиии... Это попытка соскочить с темы? Такая грубая? А где уважение? .12

Так давайте тему обсуждать, это же вам зачем-то надо обсуждать моё отношение к ней)). ЗачемЪ?

Потребность в Боге возникает от осознания собственного бессилия. Бесполезная архаичная иллюзия - противопоставить научный опыт и религиозные верования.

[Aivery]

Не видит... "Этот Василий Алибабаевич (нехороший человек)..." пристал к ней, как банный лист...)))

ну вот и чего ты к женщине пристаешь ? )))

[Smith]

Так давайте тему обсуждать...
...Потребность в Боге возникает от осознания собственного бессилия. Бесполезная архаичная иллюзия...

Первобытный человек шибко сильно боялся грома и молнии, поэтому придумал...
Да! Но мы-то - давно не первобытные. Зачем же на нас вешать первобытных "крокодильчиков"?
Тем более, что они плохо "висят" на множестве современных УЧЁНЫХ, как бы разделяющих верования, но портящих всю "малину" своими бесконечными вопросами. Для них это вопрос философии, миропонимания, мироощущения. Всё это у них давным давно ушло вдаль от механической модели...)))
Да, там половина от игр разума. И вторая половина - от поиска цели и смысла. Но им же простительно?
Они же первобытные учёные? )))

...ну вот и чего ты к женщине пристаешь ? )))

Вернёмся к нашим сусликам. Будни зоопсихологии. Лиса на охоте. Голодная. Суслик уже в каталепсии. Три способа реагирования - бежать, драться, "замереть". Он выбрал побег, норка рядом. Но сигнал опасности был слишком сильный. И он привёл суслю к парадоксальной реакции ступора. То есть? В норку успел шмыгнуть его "запах" живой жертвы. Но этот "запах" не смог/не сумел прихватить с собой физическую тушку.
Лиса не дура. Жертва не выглядит, как живая жертва. У тушки не тот "запах". Для нормальной лисы это повод насторожиться и не трогать предполагаемую мертвечину. Лисы в норме не питаются падалью. А если очень голодная? Один удар когтем, один укус - и появится ЗАПАХ КРОВИ! И всё. Судьба суслика решена...)))

Психология. Это что-то такое совсем уже не системное от слова Психея. То есть душа. Или квинтэссенция человека. Или астрал? - Можно долго упражняться в синонимах. Смысл которых - тот самый как бы "запах", отличающий живое от неживого наличием ЖИЗНИ. Не больше, но и не меньше.
Картинки. Происходит ли их "мелькание" в норме? Норма - это уже по Ту сторону реальности. Что такое Та сторона? Это такое условное "место" для анализа и синтеза (усвоения) опыта и планирования. Там просмотр уже состоявшейся жизни трудно связывать с каким-то промежутком потраченного на него времени. Оно и по Эту сторону носит оттенок как бы вневременности. Сознанию трудно, оно не может логично связать "промелькнувшее" с долями секунды. Да и вообще участвует в "мелькании" спустя рукава. Не его это дело. А чьё?
В это время и пока ещё по Эту сторону, за доли секунды оценивается состояние готовности. Пора или не пора воспользоваться предоставленным Выходом? Если пора, проблем нет. Если "хвостов" столько, что хватит ещё на 2-3 жизни, неплохо бы задержаться здесь.
Если "Я" решает задержаться, ничего глобального не происходит. Чуть-чуть, самую малость, смещается центр тяжести тушки сапиенса, замершего в ступоре на проезжей части дороги. В результате грузовик хорошо его поломает и отбросит, но не убьёт мгновенно. Дальше уже дело медицины - вернуть "запах" жизни в тушку сапиенса...)))

Верить ли мне? Ни в коем случае! Приветствуется размазывание по стенке и пр.
Ну а я вовремя позабочусь о небольшом смещении своего центра тяжести...)))

[Radugnyi]

"Согласно новой теории, находящей в последнее время все большее признание, отделы мозга и процессы, общие для описанных когнитивных функций, можно рассматривать в рамках концепции “конструирования сцен”vi-vii. Механизм конструирования сцен включает мысленное построение и поддержание сложных и связных сцен или событий. Этот процесс позволяет мысленно репетировать представляемые сцены, одновременно обеспечивая создание антуража, в котором разворачивается моделируемая сцена, будь то событие из прошедшего, настоящего или будущего либо событие вневременного или гипотетического свойства.

Способность заранее переживать гипотетические события служит немалым подспорьем при планировании будущего. Способность детально конструировать в уме свои будущие состояния еще до принятия решений помогает нам оценивать желательность различных результатов, а также процессов планирования, требуемых для их достижения. Но у людей процесс конструирования ситуаций находит применение далеко не только для простого прогнозирования будущего: он делает возможным оценивание соответствия возможностей целям и, в конечном счете, любое творчество. Например, сценарист или романист, когда пишет очередной отрывок сценария или романа, может “проиграть” сцену в голове, но уже не для прогнозирования будущего, а для оценки ее эстетических достоинств. Таким образом, процесс конструирования и связанная с ним способность по-новому комбинировать информацию в памяти, возможно, связан с наивысшими из наших интеллектуальных способностей. Он открывает неограниченные возможности для творчества и изобретательства, хотя мы и вынуждены пользоваться ограниченным набором составляющих, собираемых каждым из нас на протяжении жизни."

Рита Картер "Как работает мозг"

[Smith]

Свободу братскому калифорнийскому (ну и техасскому с аляскинским) народу! )))

Калифорния еще отомстит американским захватчикам
https://vz.ru/world/2021/7/7/1107549.ht ... um=desktop

[Radugnyi]

)))

Как устроено министерство счастья в Бутане


В 1972 году король Бутана Джигме Сингье Вангчук ввел понятие «Валовое национальное счастье» (Gross National Happiness) — именно с помощью ВНС, а не Валового национального продукта (ВНП) он предложил измерять уровень жизни в стране. Развитие Бутана было направлено на увеличение довольства жизнью его граждан. Соответствующий пункт внесли в конституцию королевства, для достижения этой цели в Бутане было создано специальное ведомство — Комиссия по ВНС (Gross National Happiness Commission) [2]. Комиссия (состоит из премьер-министра, глав министерств и председателя) разрабатывает план пятилетнего развития Бутана (сейчас в стране идет 12-я пятилетка) [3]. Прогресс оценивается с помощью национальных опросов.



На пути к счастливой жизни были выделены четыре направления работы: устойчивое и справедливое социоэкономическое развитие, забота об окружающей среде, сохранение культуры и хорошее управление. И сам подход, в том числе акцент на заботу о природе, и основные критерии благополучия, и способы проведения этой политики совпадают с буддистскими ценностями (буддизм — государственная религия в Бутане), вопросы о карме есть и в опросе, который проходят граждане страны.



Если судить по ним, то Бутан преуспел в том, чтобы стать счастливой нацией: подавляющее большинство граждан говорят, что они довольны жизнью. Кроме того, в Бутане очень хорошая экология (по словам властей, страна поглощает [4] больше углекислого газа, чем производит) и запрещено курение. Также в Бутане очень низкий уровень коррупции (в рейтинге Transparency International в 2020 году королевство находилось [5] на 24-м месте в мире, выше США, Южной Кореи и многих европейских стран).



В то же время с точки зрения технического прогресса Бутан — неразвитая аграрная страна. Например, телевидение появилось в Бутане только в 1999 году (в том же году там запретили пластиковые пакеты).



Такой подход перенимают и другие страны. В 2011 году Генассамблея ООН приняла резолюцию, в которой призывала другие страны последовать примеру Бутана. А в 2012 году под эгидой ООН вышел первый Всемирный доклад о счастье, в котором страны были ранжированы по тому, насколько довольны жизнью их граждане.

[Radugnyi]

))

В Китае родители отправили 13-летнюю дочь на необитаемый остров, чтобы перевоспитать, и остались довольны. А девочка?

На китайском необитаемом острове к рыбакам подошла девочка. Она говорила, что голодная. Узнав, что девочка одна, позвонили в полицию. Оказалось, что туда ее отправили родители, учиться выживать. Они считали 13-летнюю дочь очень избалованной и непослушной: она отказывалась ходить в школу и есть вместе со всеми за столом.

Родители сказали, что сделали это, чтобы научить трудностям жизни и выживать с помощью своих умений. Мать ребенка утверждает, что просто боялась, что из-за характера та не преуспеет в жизни.
Но девочка их энтузиазм не разделила. С собой у нее были только вода и печенье. «Ненавижу это! Они заставили меня выживать на этом безлюдном острове», — сказала она. До встречи с рыбаками маленькая китаянка провела там два дня.

Отец утверждал, что они связывались со специалистом по выживанию перед тем, как провести эксперимент над дочерью. Он рад, что она хотя бы подошла к рыбакам. Раньше, по его словам, она не говорила с незнакомцами.

«Хотя люди считают, что мы жестоки, моя дочь сильно изменилась за последние два дня. Теперь она готова разговаривать с незнакомыми людьми», — прокомментировал он.

https://telegraf.by/life/v-kitae-rodite ... -devochka/

[Radugnyi]