Деньги

[Smith]

http://www.vestifinance.ru/videos/25520

[Smith]

Где они это всё теряют? И кто находит? )))

СМИ: самые богатые люди мира потеряли за неделю 194 миллиарда долларов
13:33 09.01.2016
Состояния бизнесменов сокращались на фоне слабой экономической статистики Китая, падающих цен на нефть и крупнейшего обвала американского фондового рынка, отмечает Bloomberg Business.
http://ria.ru/economy/20160109/13568165 ... z3wlPGrkqB

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Топ-400 богатейших людей планеты, согласно индексу миллиардеров агентства Bloomberg, потеряли около $194 миллиардов за первую торговую неделю 2016 года.

Портал Bloomberg Business отмечает, что бизнесмены теряли доходы на фоне слабой экономической статистики Китая, падающих цен на нефть и крупнейшего обвала американского фондового рынка.
Так, многолетний лидер списка, один из основателей Microsoft Билл Гейтс, потерял $4,5 миллиарда (минус 5,4% состояния), а второй номер рейтинга, основатель компании Inditex (крупные сети магазинов одежды, в том числе брендов Zara, Massimo Dutti) Амансио Ортега лишился $3,4 миллиарда (минус 4,7%). Состояние мексиканца Карлоса Слима, владеющего крупнейшими телекоммуникационными сетями, сократилось на 10,8%.

"Согласно индексу, миллиардеры в сумме потеряли 4,9% от общего состояния фигурантов списка, и их дела идут лучше, чем у мировых рынков акций, — индекс MSCI ACWI показал падение глобальных рынков ценных бумаг на 6,2% за неделю", — отмечает издание.

[Radugnyi]

Природа стремится восстановить баланс везде, где считает его нарушенным - количество виртуальных денег ДОЛЖНО! совпадать с реально отпечатанными. Так что... ещё терять будут).

[Radugnyi]

Офигеть! Баррель нефти 30$, скоро бесплатно раздавать начнут. Америка в шоке - треть нефтяных компаний грозятся обанкротится. Ну и кто кому уши морозит?...

[Aivery]

все идет по плану ;)

[Radugnyi]

все идет по плану ;)

Заканчивали бы они уже этот план курить и начинали бы думать головой)))

[Aivery]

Заканчивали бы они уже этот план курить и начинали бы думать головой)))

они думают.
они ж не виноваты, что Вова не по правилам играет ))))))

[Radugnyi]

они думают.
они ж не виноваты, что Вова не по правилам играет ))))))

А Вова разве ж виноват, что они в игру влезли, а правила почитать забыли?)))))

[Aivery]

А Вова разве ж виноват, что они в игру влезли, а правила почитать забыли?)))))

они игру создали и сами написали правила.
и по их правилам выиграть могут только они.
а Вова играет не по правилам...и выигрывает....
а они не по правилам играть не могут.....
менталитет не тот....

[Smith]

...они игру создали и сами написали правила...

Новое состояние МОЖЕТ наступить, когда карточный столик или шахматная доска -
начинают ходить ходуном, падают, рассыпаются в прах, ибо пришло нечто настолько ОБЩЕЕ,
что все прочие частности обязаны или замереть в глубоком пардоне, или исчезнуть.

[Smith]

http://inosmi.ru/economic/20160111/2350 ... ign=495549

Тьфу-тьфу-тьфу...

Тьфу-тьфу-тьфу-тьфу. Тьфу-тьфу.

И то верно. Какой-то Блюмберг...? Да ещё и весь в Штатах... И позволяет себе...
Поди индеец какой-нибудь...)))

[Radugnyi]

У нас тут выяснилось, что министерство обороны триллион российских денег замылило в прошлом году. Говорят президент их очень отругал за нецелевое, неэффективное расходование бюджетных средств. Правда теперь деньги появились для укрепления рубля в период падения цен на нефть. Вроде кризис есть, а вроде и нет его... О как!)))

[Smith]

Ну вот, уже что-то - Путин: резервный фонд находится на достойном уровне
http://www.vestifinance.ru/videos/25254

[Smith]

... президент их очень отругал за нецелевое, неэффективное расходование бюджетных средств. Правда теперь деньги появились для укрепления рубля в период падения цен на нефть. Вроде кризис есть, а вроде и нет его... О как!)))

Коммерсанты не дадут соврать - бюджетные деньги, не "освоенные" в текущем году, изымают обратно в бюджет. Что это значит? Это значит, что возможны новогодние подарки от организаций, сидящих на денежке, выделенной из бюджета. И к НГ есть вероятность таких вот переговоров:
- Алё, с Новым Годом! Вы тут нам перечислили 1 000 000 000 ... 000 рублей... Я никак не найду счёт на эту сумму, который мы вам выставляли...
- Ну... Это как бы в счёт будущих покупок.
- Правда? Спасибо за доверие...
- Вы уж нас не подведите... с поставками...
- Что вы! Как можно! Точно в срок и в полной номенклатуре!

[Smith]

Bloomberg предупредило о возможном начале глобальной валютной войны
http://ria.ru/economy/20160116/1360559767.html

Кто такой Блюмберг? Наш человек типа Штирлица? )))

[Smith]

Неликвид
ЦБ изымает из банковской системы лишние рубли
http://lenta.ru/articles/2016/01/18/nelikvid/
О ценах на нефть теперь говорят и бабушки у подъездов. Общественное беспокойство понятно: падение котировок на «черное золото» ослабляет рубль, приводя к росту инфляционных ожиданий и ползучей долларизации, от которой страдают самые незащищенные слои населения.

Однако цена на нефть Brent с 6 по 16 января снизилась на 15,2 процента, а рубль упал «всего» на 7,5 процента. Почему?

Дело в том, что Центробанк за три дня изъял из банковской системы 843,8 миллиарда рублей, причем только за 13 января — 437,8 миллиарда рублей. Таким образом ЦБ перекрыл рекорд прошлого года, когда с 14 по 22 декабря включительно было абсорбировано 638 миллиардов рублей излишней ликвидности.

Эти действия ЦБ вполне отвечают его политике по ограничению предоставляемых денежных средств: с 12 января прошлого года по 15 января этого года объем задолженности по требованиям ЦБ к банкам по кредитам (под активы и поручительства) сократился с 4,43 триллионов до 1,87 триллионов рублей. А задолженность кредитных организаций перед ЦБ по операциям РЕПО в рублях — с 2,8 триллионов до 1,16 триллионов рублей.

Свободных рублей, которые можно было бы пустить на покупку валюты, у банков все меньше. К тому же с 15 января идут платежи в ПФР и ФФОМС, а с понедельника начинается уплата акцизов, налога на прибыль и НДПИ. Не исключено, что банкам для проведения этих клиентских операций в условиях нехватки рублевой ликвидности придется продавать валюту. Причем по курсу, выгодному ЦБ, чем тот и может воспользоваться для поддержки рубля. Переждать такой период платежей способны только валютчики со стальными нервами.

Политику по изменению курса национальной валюты в Банке России не комментируют, как, впрочем, и все центробанки мира. ЦБ уже доводилось поддерживать рубль сжатием ликвидности. В 2009 году регулятор таким способом удержал российскую валюту от чрезмерного ослабления, а заодно наказал валютных спекулянтов: тогда за один день (21 января) рубль укрепился сразу на 2,3 процента. После пика своего падения в конце января 2009 года курс российской валюты двинулся вверх. В итоге в условиях жесточайшего мирового кризиса с октября 2008-го рубль за год потерял только 18 процентов.

С 18 по 27 декабря 2014 года ЦБ тоже удалось «сбить температуру»: рубль укрепился на 23 процента. Однако помешала большая долговая нагрузка российских компаний — им предстояли крупные платежи по валютным кредитам. В результате деньги, выпущенные Банком России под корпоративные облигации, хлынули на валютный рынок. Рубль снова посыпался, потеряв за год (с октября 2014-го по октябрь 2015-го) 67 процентов.

Это беспокоит руководство Банка России. Из-за девальвации рубля регулятор обновит прогноз по инфляции перед заседанием по ключевой ставке в конце марта, сообщила в конце прошлой недели первый зампред ЦБ Ксения Юдаева в интервью Bloomberg TV. «Инфляционные риски недавно повысились, и это значит, что траектория денежно-кредитной политики будет жестче, чем предполагалось ранее», — отметила она, не исключив и возможность повышения ключевой ставки. А поскольку ликвидности в банковской системе теперь меньше, деньги дорожают, то искушение приподнять ставку усиливается.

Центробанк мог бы временно прибегнуть к таким мерам по стабилизации курса рубля (а это его главная задача), как валютные интервенции или возвращение к бивалютной корзине. Однако в ЦБ не хотят слышать об этом из-за фанатической приверженности идее свободной конвертации рубля, предпочитая беспокоиться не о курсе национальной валюты, а об инфляции, что, вообще-то, прерогатива правительства.

Если же ЦБ выберет жесткую кредитную политику и поднимет ключевую ставку, то банки будут вынуждены сворачивать выдачу займов. Из-за отсутствия кредитных средств многим собственникам бизнеса придется продавать «последние яхты» или искать покупателей на свои активы. Это, в свою очередь, в среднесрочной перспективе повлияет на активизацию сделок M&A (по слияниям и поглощениям).

[Smith]

О специфике нынешнего экономического кризиса и путях его преодоления
Борис Кагарлицкий - http://izvestia.ru/news/601870#ixzz3xcYZJzuN

Пока Россия наслаждалась очередными каникулами, мировые рынки в очередной раз рухнули. Резкое падение биржевых индексов, произошедшее в Шанхае и в Нью-Йорке в начале января, было само по себе весьма впечатляющим и драматичным, но гораздо важнее не цифры, о которых все говорят, и даже не динамика случившегося обвала, а его причины и последствия для глобальной экономики.

Принципиальное отличие нынешнего краха в том, что он случился на фоне затяжного кризиса, развивающегося уже не менее 8 лет. В этом, кстати, его радикальное отличие от событий 1929 года, обрушивших экономику США на фоне кажущегося процветания. Нынешний биржевой крах не только не первый в истории (их случалось уже множество с XVIII века) и не первый в истории нынешнего кризиса. Он знаменует не его начало и даже не кульминацию, а лишь переход в новую фазу.

Каков смысл биржевых крахов? На первый взгляд кажется, будто именно они отправляют в спад экономику и создают проблемы для правительств. На самом деле эти периодически повторяющиеся катастрофы свидетельствуют лишь о том, что в системе накопились проблемы, которые длительное время игнорировались правящими кругами и бизнесом. Эти противоречия накапливаются вплоть до момента, когда скрывать их оказывается уже невозможно. Они прорываются наружу, а уверенность инвесторов меняется внезапно пришедшим пониманием драматизма ситуации. Именно в этот момент биржа и падает.

В свою очередь, падение биржи знаменует перелом в поведении бизнеса. Последний начинает резко сокращать издержки, отказывается от рискованных или убыточных проектов, чем отправляет экономику в рецессию еще глубже — ведь то, что для одной компании является экономией и оптимизацией, для других оборачивается сокращением спроса и новыми убытками.

Главное отличие Великой рецессии 2008–2010 годов от Великой депрессии 1929–1932 годов состоит в том, что на сей раз обрушение рынков удалось довольно быстро взять под контроль. Вернее, у правящих кругов Запада возникло ощущение, что они восстановили контроль над ситуацией. Если во время крушения в США банка Lehman Brothers обвал был даже более драматичным, чем когда-либо раньше, то затем обстановка начала стабилизироваться, после чего эксперты поторопились объявить о победе над кризисом.
Читайте еще:
[Путин подает руку шатающемуся канцлеру]
Путин подает руку шатающемуся канцлеру
Политолог Александр Рар — о новом шансе на германо-российское сближение

На самом деле ни одна из его причин устранена не была, просто Федеральная резервная система США и правительство Китая накачали рынок деньгами. На низовом уровне спрос не вырос — люди богаче не стали. На глобальном уровне заработная плата стагнировала, а рост производительности труда оставался самым низким за много десятилетий. Деньги не дошли до реального сектора, а были вложены в спекуляции. Стремительно росла цена на нефть, хотя спрос на черное золото не увеличивался, дорожала недвижимость.

Экономика Китая, считавшаяся очагом роста на фоне всеобщего упадка, в действительности переживала не лучшие времена: правительство строило города-призраки, где некому и незачем было жить, предприятия работали на склад, росли долги компаний и домохозяйств. К концу 2014 года на китайском рынке наблюдались всё те же предкризисные симптомы, что и в западных странах. Только огромная инерция движения, которую набрал китайский «Титаник», создавала иллюзию благополучия. Цифры выглядели позитивно, а что за ними скрывается, никого не волновало.

Кризис не проходил, не преодолевался, а перемещался из одного региона в другой. Спасение частных компаний обеспечивалось резким ростом государственного долга. После того как Соединенные Штаты стали выглядеть немного лучше, резко ухудшилось положение дел в Западной Европе. Затем настала очередь Бразилии, России, Индии и Китая.

Перелом наступил, когда Федеральная резервная система решила остановить «политику количественного смягчения». Иными словами, перестала накачивать рынки американскими долларами. Причин тому было две.

С одной стороны, банкиры в США прекрасно понимали, что бесконечно печатать бумажные деньги нельзя — так можно и контроль потерять. Вопреки опасениям одних и надеждам других, доллары отнюдь не превратились в «зеленые фантики», но для того, чтобы этого не произошло, ФРС должна была резко изменить своей подход.

С другой стороны, руководство ФРС и экономические власти США наконец обнаружили, что достигнутый ими эффект непропорционален затрачиваемым средствам. Были пущены в оборот триллионы долларов, а экономический рост оставался незначительным. К тому же изрядная часть средств через спекулятивные рынки перераспределялась в пользу Китая и России, являвшихся геополитическими соперниками Америки, либо пополняла счета саудовских принцев и аравийских эмиров. В такой ситуации ставку сделали на укрепление доллара. Всё остальное случилось само собой.

Потеряв приток спекулятивного капитала, рынки просели. Подешевела и нефть. Китайские производители обнаружили, что на их изделия нет спроса ни на мировом рынке, ни внутри страны. Инвесторы вдруг осознали, что китайский капитализм при всех его особенностях подвержен тем же циклам, что и его западные прототипы, а огромная инерция роста грозит обернуться и крушением беспрецедентных масштабов. Наиболее предусмотрительные инвесторы начали сворачивать китайские производства уже в ушедшем году. Оптимизм сменился ужасом, когда был повторно девальвирован юань. Паника с Шанхайской биржи перекинулась в Токио, Франкфурт, Нью-Йорк.

Дело усугубляется тем, что в отличие от 2008–2010 годов все антикризисные ресурсы в основном исчерпаны, а методы, приемлемые для господствующих элит, уже испробованы. То, что либеральные экономисты поторопились называть в 2010 году Великой рецессией, на самом деле было лишь первым актом Великого кризиса, по своим масштабам уже сейчас превзошедшего всё то, что мировое хозяйство испытало в 1929–1932 годах.

Выход из этого кризиса, как и в ХХ веке, зависит уже не от учетной ставки центральных банков, не от заявлений политиков и тем более не от попыток чиновников и бизнесменов «оптимизировать» расходы. Под вопросом вся логика глобального развития, установившаяся на Западе в 1980-е годы и восторжествовавшая повсеместно после распада СССР.

Политический и социальный реванш капитала над трудом привел к тому, что доля зарплаты в мировом экономическом росте неуклонно падала. Спрос в течение двух десятилетий поддерживался за счет роста задолженности — частной и государственной, но результатом этого стал глобальный финансовый пузырь, который неминуемо лопнул.

Выход из кризиса рано или поздно будет найден за счет системопреобразующих политических решений — как и в 1932–1933 годах. Не случайно тот кризис породил и «великий перелом» в СССР и «новый курс» в США, и национал-социализм в Германии. «Свободные» и «открытые» рынки в очередной раз сменятся протекционизмом, социальными реформами и усилением государства. Однако на данный момент ни политики, ни общества не готовы к радикальным переменам. Для того чтобы подобная готовность возникла, общества должны эмоционально дозреть, а политические элиты повсеместно смениться.

До тех пор, пока этого не произошло, кризис будет развиваться, преподнося нам всё новые и новые неприятные сюрпризы.

[Linnet]

Эх, как вовремя я в ипотеку влезла. Доллар тут же пошёл вверх.

[Smith]

Эх, как вовремя я в ипотеку влезла. Доллар тут же пошёл вверх.

Если я верно понял Набиуллину, ЦБ изымает "лишние" рубли из оборота, как раз и делая то, о чём говорит Глазьев (см. ниже). А спекулянты, которых он упоминает, это знакомые до боли БАНКИ РФ, которые на "обмене" (перепродаже) валюты делают столько, сколько НИКОГДА не сделали бы на депозитных средствах, кредитуя экономику:

Глазьев уверен в способности ЦБ «прекратить спекулятивную вакханалию»
19.01.2016 | 15:35

Политика свободного курса рубля является инструментом для сверхобогащения спекулянтов, заявил советник президента России Сергей Глазьев в ходе форума «Опоры России».
«Волатильность рубля является не более чем инструментом сверхобогащения спекулянтов, которые наживаются на политике свободно плавающего курса рубля», — подчеркнул он.
По его мнению, в настоящий момент существуют все предпосылки для стабилизации курса рубля. Глазьев считает, что Центробанк в декабре 2014 года легко мог стабилизировать курс национальной валюты.

«Мы легко можем стабилизировать курс рубля. Во-первых, потому что рубль сегодня — самая обеспеченная валюта, объем золотовалютных резервов у нас в 2 раза больше объема денег в экономике — рублей. Во-вторых, рубль — самая недооцененная валюта, номинальный курс ниже паритета покупательной способности сегодня в 2,5 раза. Поэтому денежные власти легко могут стабилизировать курс рубля и прекратить эту спекулятивную вакханалию», — считает Глазьев.
Он также сообщил, что в 2015 году финансовые структуры заработали $20 млрд на спекуляциях, связанных с волатильностью курса рубля.
Кроме того, в ходе форума Глазьев обвинил главу Сбербанка Германа Грефа в создании в 90-е годы коррупционной олигархической системы, которая продолжает душить здоровый бизнес.
http://www.gazeta.ru/business/news/2016 ... 8969.shtml

[Linnet]

Ох, не знаю. Так нестабильно всё сейчас. За долларом пойдут вверх цены. Не, я всё понимаю, и риски мы просчитывали, и без крыши над головой точно не останемся. Просто так получилось, что как только у нас прошла сделка, сразу рубль упал.