ты вроде бы Сундакова выкладывал однажды.Vadim писал(а): Да примерно одинаково всё.
он интересные вещи рассказывает о племенах, в которых жил.
и там совсем другие законы "стаи"
различия существуют.
ты вроде бы Сундакова выкладывал однажды.Vadim писал(а): Да примерно одинаково всё.
Да понятно, что не понятно)). Это уже наверное веяние современности.Aivery писал(а): и я по прежнему не совсем понимаю, о чем ты спрашиваешь )
теперь понятно.Radugnyi писал(а): Мировоззре́ние — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер.
меня тоже книги меня сильно впечатляли.Radugnyi писал(а): Вот из книг и понимание и убеждения, помимо прочих источников.
забавно )))Radugnyi писал(а): Авторы «позитивных» руководств отучают людей от адекватного мироощущения, предлагая взамен устланный карамелью путь в эмоциональный тупик. Если, поверив им, считать свою грусть, тревогу или страх ненормальными состояниями и всячески стремиться поменять их на оптимистичный восторг, ничем хорошим это не кончится! Представление о том, что мир прекрасен, умилительно, но совершенно нереалистично – в нем причудливо перемешано все, хорошее и плохое. По-настоящему душевно здоров лишь тот человек, который это правильно понимает и адекватно чувствует, умеет радоваться и горевать, тревожиться и блаженствовать.
Да это нормально - верить в то, что всё будет хорошо, но надо ещё понимать, что в данный момент плохо, если оно плохо))).Aivery писал(а): забавно )))
а этот душевно здоровый человек умеет контролировать свои реакции и сам выбирает когда ему радоваться а когда горевать или за него это делает химия ? ;)
интересно, чего ж такого нехорошего меня ожидает, если я буду продолжать упорно верить, что все будет хорошо ? )))))
можно еще понимать, что хорошо и плохо - это субъективная оценка.Radugnyi писал(а): Да это нормально - верить в то, что всё будет хорошо, но надо ещё понимать, что в данный момент плохо, если оно плохо))).
Есть! Безоценочность)))))Aivery писал(а): можно еще понимать, что хорошо и плохо - это субъективная оценка.
в любой ситуации, если рассмотреть с разных сторон, можно найти и хорошо и плохо.
вопрос в том, что человек ищет в ситуации.
пессимист ищет негатив, а оптимист позитив.
и каждый находит именно то, что ищет )
есть эталон оценки ситуаций ? ;)
дело в роли пессимизма и оптимизма в этой оценке.Radugnyi писал(а): А если серьёзно, то от цели зависит, как я понимаю. Оцениваешь же какой-то результат по факту. Нужен он тебе или на фиг не нужен или приемлемо или можно и подправить и т.д.
Буду расходовать в зависимости от ситуации и внутреннего состояния))).Aivery писал(а): тебе доступны все варианты.
что ты будешь делать с ними ? ))
расскажи, как ты будешь использовать негативную оценку ?Radugnyi писал(а): Буду расходовать в зависимости от ситуации и внутреннего состояния))).
Тогда пример приведи, что именно считать негативной оценкой.Aivery писал(а): расскажи, как ты будешь использовать негативную оценку ?
не путать с критической оценкой! )
Radugnyi писал(а): Тогда пример приведи, что именно считать негативной оценкой.
препятствий.защитного пессимизма – такой стратегии поведения, когда человек стремится мысленно проиграть предстоящую ситуацию, но обязательно с учетом мелких препятствий при достижении цели. Защитный пессимизм, по результатам исследований, ничуть не хуже стратегического оптимизма, заставляющего человека тщательно избегать мыслей о плохом. В некотором отношении пессимистический настрой даже лучше. Размышления о помехах позволяют полнее охватить предмет, увидеть все его стороны и таким образом заставляют думать и находить верное решение. Хуже, когда пессимисты пытаются представлять себя непобедимыми чемпионами, и совсем плохо, когда, подобно стратегическим оптимистам, они стараются вообще ни о чем не думать. Оптимисты же, как показало исследование, наоборот, добиваются лучших результатов после бездумного «отдыха на пляже» и наихудших – после того, представляют себя в роли пессимистов и начинают задумываться о возможных препятствиях и трудностях при выполнении задачи.
Главный вывод исследования: оптимизм и пессимизм становятся у каждого второй натурой, коренящейся как в воспитании, так, видимо, и во врожденной предрасположенности. И важно то, что при решении определенных задач, похожих по структуре на задания в эксперименте, защитный пессимизм, если он естественен для человека, оказался ничем не хуже стратегического оптимизма.
У меня по другому. Есть цель (а это каждый раз чёткая картинка в голове) и будет какой-то результат. Он может быть желаемым, ожидаемым, неожиданным и т.д. В зависимости от предложенных обстоятельств рассматриваются несколько вероятностей. Дальше выбор и решение - буду я с этим жить или нет. А дальше уже действия.Aivery писал(а): препятствий.
есть цели и есть препятствия, которые необходимо учесть, даже мелкие.
и проводить время в размышлениях о помехах... )
именно такое отношение к достижению целей я называю пессимистичным или негативным.
а там, где негативное отношение, там и негативная оценка.