О России... с любовью))
Re: О России... с любовью))
Макаревич выгнал Державина из Машины. За поддержку Крыма.
Re: О России... с любовью))
Путин легитимизировал руководство ЛДНР.
Телефонный разговор с Александром Захарченко и Игорем Плотницким
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с главой Донецкой Народной Республики Александром Захарченко и главой Луганской Народной Республики Игорем Плотницким.
Обсуждалась инициатива лидера общественного движения «Украинский выбор – право народа» Виктора Медведчука по обмену пленными между Украиной и Донецкой и Луганской народными республиками.
Руководители ДНР и ЛНР инициативу поддержали, отметив, что ещё предстоит дополнительно проработать этот вопрос с представителями украинской стороны.
Ранее в этот день во время посещения Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря Виктор Медведчук обратился к главе Российского государства с просьбой поддержать предложение об обмене пленными между Украиной и Донецкой и Луганской республиками.
http://kremlin.ru/events/president/news/56104
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Понять врага
Россия уже несколько лет втянута в открытое глобальное противостояние. До этого она ещё около полутора десятков лет находилась в скрытой форме того же противостояния. Состояние военной опасности фиксируется населением, тем более, что в Грузии в 2008 году и с 2015 года по сей день в Сирии Вооружённые Силы России приняли участие в боевых действиях.
В то же время, глобальный конфликт с участием России не является ни войной в привычном понимании первой половины XX века, ни классической холодной войной, в том виде, в каком мы познакомились с ней во второй половине ХХ века. Не случайно этот конфликт практически официально называют гибридной войной и всё чаще политики и военные эксперты говорят о войне нового поколения, в которой непосредственные боевые действия носят лишь второстепенный, обеспечивающий характер, по отношению к информационно-политическим и дипломатическим усилиям.
По сути армия сейчас нужна не для того, чтобы выигрывать войны, а для того, чтобы оппонент, проигрывающий политическую шахматную партию, не решил переломить ситуацию при помощи обычного молотка. Чтобы такое желание у него не возникло (а возникнув не было бы реализовано) необходимо иметь про запас свой молоток. Кроме того, поскольку значительная часть планеты живёт в достаточно отсталых (вплоть до родоплеменных) обществах, армия необходима, чтобы удерживать варваров на границах цивилизации.
В связи с изменением своих функций, современные армии всё более профессионализируются. Техника становится всё дороже и сложнее. Обслуживанию её приходится учиться всё дольше и дольше (почему призывников и заменяют контрактниками). Современные высокотехнологичные боевые корабли, танки и самолёты уже невозможно лепить как пирожки (как лепили Т-34 и Ил-2 в годы Великой Отечественной войны). Потеря каждой единицы техники — серьёзный удар. Аналогичным образом, штучными кадрами становятся квалифицированные специалисты, способные этой техникой управлять. Их невозможно обучить за две недели, как ополченца, которому вручили трёхлинейку, за два месяца, как танкиста или даже за полгода, как лётчика первого периода Великой Отечественной).
В целом, армия становится очень дорогой игрушкой, вовсе не предназначенной для того, чтобы забивать этим «микроскопом» гвозди. Таким образом, стремление к достижению над противником технологического превосходства, обусловившее модернизацию и узкую профессионализацию вооружённых сил, породило диалектическое противоречие. Обладатель таких вооружённых сил не может использовать их против равного или сопоставимого по силам противника, иначе потери, понесённые армией нанесут ущерб, не компенсируемый одержанной на поле боя победой.
Отсюда поменялся и формат международных отношений. Действительно, ещё в конце XIX — начале ХХ века Россия (СССР) столкнувшись с аналогичной (или даже менее значительной по масштабу) агрессией со стороны Турции, как известная атака на российский бомбардировщик в небе Сирии, просто послала бы армию на Дунай и Кавказ, а флот в проливы. Впрочем, Крымская война показала, что уже тогда спонтанная непродуманная реакция не всегда была лучшим выходом. В сегодняшних же реалиях, несомненный разгром Турции нанёс бы российской армии столь серьёзный ущерб, что ни о каком продолжении сирийской кампании не было бы и речи. Собственно на это и рассчитывали те, кто пытался спровоцировать Москву на военную реакцию.
В аналогичной ситуации оказались США на Дальнем Востоке. Трамп пригрозил КНДР военной операцией, Ким Чен Ын пообещал в ответ ядерный удар по американским базам и корабельным группировкам в океане. Ситуация ровно та же, что была у нас с Турцией.
Мы знали, что США и НАТО не будут воевать за Анкару, но у Турции была достаточно сильная армия, чтобы нанести российским войскам неприемлемо большой ущерб и, в результате, сорвать (пусть и ценой гибели турецкого государства) важнейшие стратегические операции, ведущиеся в рамках глобального противостояния с Америкой.
Трамп тоже практически уверен, что ни Россия, ни Китай (а с Китаем США пока рассчитывают справиться) за Корею с ним воевать не будут. Чем-то Киму помогут, но ядерный апокалипсис из-за него не начнут. Но американским военным аналитикам не сложно подсчитать, что в результате полномасштабной войны с КНДР и ядерного ответа Кима, США сотрут Северную Корею в порошок, но понесут неприемлемо большие потери на Тихом океане. Даже, если им удастся вывести из-под удара основные группировки своего флота, как минимум останутся одни воспоминания от Южной Кореи, да и Японии явно не поздоровится. То есть, помимо стационарных американских баз (которые никуда не уплывут), находящихся в пределах досягаемости северокорейских ракет, Вашингтон гарантированно потеряет две крупнейшие и наиболее боеспособные союзные армии региона, Также США не смогут больше использовать территории этих государств в качестве плацдармов для развёртывания войск.
Сказать, что таким образом военные (и политические) возможности США в азиатско-тихоокеанском регионе сократятся в несколько раз — значит ничего не сказать. Все потенциальные союзники США будут учитывать, что Америка в любой момент может сделать и их территорию целью для ответного ядерного удара и постараются увернуться от такой чести. При этом Россия и Китай никаких потерь не понесут. Наоборот, получат повод для концентрации сил на угрожающем направлении и для подавляющего большинства стран региона окажутся единственной защитой от американской непредсказуемости.
Если в XIX — начале ХХ века высадка американских войск в Корее в аналогичной ситуации, усилила бы американское присутствие в регионе и авторитет США, то сейчас аналогичные действия ведут к критическому ослаблению Америки. Причём не только в Азии. Союзники по НАТО тоже не мечтают стать мишенью для ядерных ракет.
Разница в российско-турецком и американо-корейском конфликте заключается в том, что Корея не торговала с США помидорами, не принимала миллионами американских туристов, не получала контрактов на строительство в США стадионов и автобанов. Даже поставки продовольствия, которые США обещали КНДР за отказ от ядерной программы, отменены десятилетие назад под надуманным предлогом. Вашингтону просто нечем ущучить Кима. Поэтому Трамп оказался в ситуации, когда нельзя атаковать, но и не атаковать нельзя. Так бывает, когда неправильно определяешь врага и атакуешь вместо настоящего противника его видимость.
Для США настоящие враги Россия и Китай и в Вашингтоне это знают, так же, как знают в Москве и Пекине, что для них настоящий враг — США. ЕС, со всеми Япониями, Канадами и прочим коллективным Западом, без США значит ровно столько же, сколько КНДР или Иран без России и Китая. Если главных выгодополучателей нет, то во что обойдётся принуждение к повиновению их оставшихся союзников уже роли не играет. Поэтому, когда СССР ушёл в небытие, его уцелевшие союзники в основном Западу не сопротивлялись, а постарались быстро перейти в другой лагерь. Кто не успел (или кого почему-то не приняли) того бомбили. Сопротивление было бесполезно, в виду абсолютного превосходства в силах.
Как надо действовать, когда применение военной силы неизбежно продемонстрировала Россия в Сирии. Вначале, ещё в 2011 году от ударов ВВС США и ЕС из Восточного Средиземноморья Сирию прикрыли корабли российского флота. Они бы, конечно, не смогли отразить удар авиации НАТО, если бы США и их союзники решились атаковать. Но Западу пришлось бы нанести удар по российским военным кораблям, то есть начать войну с Россией. И Вашингтон отступил, согласившись на ликвидацию сирийского химического оружия.
Некоторое время после этого, армия Асада, поддержанная проиранской Хезболлой, а с 2013 года и экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) пыталась переломить ход войны в свою пользу. Однако, поскольку против Сирии выступал не только Запад, но и монархии Залива, материальные ресурсы Дамаска начали истощаться значительно быстрее, чем у его врагов.
Стало ясно, что ход боевых действий может переломить только авиация. Точно так же было ясно, что если массированные удары по боевикам начнут наносить изрядно потрёпанные к тому времени ВВС Сирии и даже ВВС Ирана, то против них немедленно задействуют авиацию и средства ПВО как монархий Залива, так и стран Запада. Поэтому появление в Сирии российской авиагруппы имело не только военное, но в большей мере морально-политическое значение. Западу продемонстрировали, что воздушное пространство Сирии закрыто. После этого ВВС Дамаска значительно активизировались.
Не случайно именно после этого была организована турецкая провокация, а когда Эрдоган не проявил должной воинственности и начал искать пути к договорённости с Россией, против него организовали военный переворот. Россию любой ценой, даже ценой большой войны с членом НАТО Турцией (даже ценой полного разгрома Турции) надо было убрать с Ближнего Востока и развязать там руки США. По этой же причине, как только Турция перешла на сторону России, события в Сирии начали развиваться с калейдоскопической быстротой. Но ещё быстрее США стали терять союзников и влияние на Ближнем Востоке.
Как видим, в данной ситуации применение армии носило не столько военный, сколько политико-дипломатический характер. ВМФ и ВКС России
сыграли роль молотка, продемонстрированного (только продемонстрированного) излишне воинственному партнёру, чтобы вернуть его за шахматную доску.
Замечу, что в периферийные по отношению к основному (сирийскому) кризисы (вроде йеменского), которые требуют для своего разрешения полномасштабной военной операции, Россия и США не втягиваются, предоставляя возможность своим союзникам самостоятельно выяснять отношения (разумеется оказывая им ограниченную политическую и военно-техническую поддержку). Не втягиваются именно потому, что с точки зрения современной гибридной войны он носит зависимый (отвлекающий) характер. Быстрая и однозначная победа требует слишком больших ресурсных затрат, которые не оправдываются возможными дивидендами.
С этой же точки зрения необходимо рассматривать и украинский кризис. Он не случайно развивался параллельно сирийскому. Главная задача, решавшаяся США на данном направлении заключалась в связывании рук России, во втягивании её в жёсткую политическую, а лучше и военную конфронтацию с ЕС, с тем, чтобы организовать Москве своего рода Корею (или Афганистан — этот пример нам ближе).
Первоначально эту задачу должно было решить соглашение об ассоциации. Подписание его Украиной автоматически вызывало жёсткую торгово-экономическую конфронтацию России и ЕС, скорее всего с той же самой санкционной войной и с нарастанием военно-политической напряжённости. Это заставило бы Россию держать войска на угрожаемом направлении вблизи своих границ, а на активную игру в Сирии ресурсов уже бы просто не хватило.
Россия смогла буквально в последний момент дипломатически переиграть ЕС. Янукович отложил (подчёркиваю, только отложил) подписание соглашения и изъявил желание начать переговоры по спорным моментам с Москвой и Брюсселем. И тут же был свергнут. Казалось бы, что стоило ЕС или даже США дать Януковичу те несчастные 15 миллиардов долларов (или даже евро), которые он просил. И соглашение было бы тут же подписано. Но проблема заключалась как раз в том, что Киев уже начал переговоры с Москвой и начни Брюссель договариваться с Януковичем, эти переговоры вынужденно перешли бы в трёхсторонний формат. Но США была необходима конфронтация на грани (или даже за гранью) войны, а не переговоры. Поэтому свержение Януковича проходило под демонстративно русофобскими лозунгами, а к власти в Киеве пришли нацисты, немедленно начавшие искоренять всё русское.
По логике XIX — ХХ веков, Россия должна была немедленно отправить на Украину войска. В какой-то момент такая возможность существовала. Ровно до тех пор, пока не выяснилось, что несмотря на достаточно мощное самоорганизовавшееся народное движение в некоторых городах Юго-Востока, вся политическая элита перешла на сторону мятежников, подчинив им также армию, спецслужбы и МВД, которые после трёх месяцев майдана были дезорганизованы, дезориентированы и наполнены предателями. В сложившейся ситуации действия России квалифицировались бы не как помощь законной власти (как это было в Сирии), а как агрессия против независимого государства, «народ» которого сверг «кровавого диктатора».
России предоставляли возможность «воссоединить» Украину, получив торгово-экономическую войну и военно-политическую напряжённость с ЕС. При этом США, сохраняя и умножая свои силы, спокойно смотрели бы как взаимно истощают друг друга Москва и Брюссель. То, что мы сейчас видим в корейском кризисе, только наоборот.
В результате взаимных манёвров весны-осени 2014 года сложилась ситуация в которой Россия и Запад, как в Сирии, поддерживали разные лагеря в украинской гражданской войне. То есть основные геополитические игроки уклонились от прямого участия в конфликте. Выигрыш Москвы в данной ситуации заключался в том, что Запад традиционно рассчитывал на блицкриг. Причём блицкриг был подготовлен значительно лучше, чем пресловутый план «Барбаросса», предусматривал несколько вариантов развития событий и практически не оставлял Москве шансов выскочить из расставленного капкана.
Если срывается соглашение об ассоциации (а после демарша Януковича оно потеряло для Запада всякий смысл), то остаётся возможность прямого втягивания России в украинский гражданский конфликт. Если срывается и этот вариант, тогда есть возможность задушить Москву санкциями (впрочем санкции предусматривал любой из вариантов). Запад проиграл потому, что руководствуясь идеологической оценкой российских возможностей (в том числе и информацией, которую поставляла российская пятая колонна) недооценил реальный масштаб и прочность российской экономики. В 1941 году Гитлер сказал, что «никогда не начал бы эту войну», если бы знал, что у СССР столько танков. Вот и Запад вряд ли бы полез в санкционную конфронтацию, если бы мог хоть на минуту представить, что Россия выдержит санкции без серьёзных общественных потрясений, да ещё и не без успеха попытается обернуть некоторые из них себе на пользу.
С того момента, как стало понятно, что санкционная политика себя не оправдала задача России заключалась в том, чтобы не дать Западу сорваться с украинского крючка. С этого времени Украина становилась расходной статьёй и яблоком раздора уже для Запада. И с каждым годом всё больше.
В 2014 году я писал о том, что Украина не в состоянии существовать, как целостное государство с той властью, которая установилась после переворота. Дожидаясь победы в санкционной войне Запад продлил агонию Украины, влив в неё некоторое количество (порядка 25-30 миллиардов долларов) денег и оказав политическую поддержку, направленную прежде всего на внутреннюю стабилизацию режима, который был готов развалиться под грузом собственных противоречий уже в первый год своего существования.
Впрочем, к концу 2015 года Запад понял, что его надежды беспочвенны и быстро свернул финансовую поддержку. Но к этому моменту уже больше года действовали минские соглашения. Создавая нормандский и минский форматы Запад рассчитывал на то, что в их рамках он будет принимать капитуляцию России в украинском кризисе. В начале 2016 года выяснилось, что оба формата являются политико-дипломатической ловушкой, не дающей уже самому Западу просто забыть об Украине, сделав вид, что ничего не было.
Более того, когда к средине 2017 года ЕС практически обнулил своё участие в обоих форматах, под предлогом того, что украинские власти абсолютно недееспособны, США вынуждены были сами занять за столом переговоров место своих союзников.
Теперь у нас ситуация аналогичная той, что складывалась вокруг Сирии в 2012 году. Тогда Россия предлагала Западу широкий компромисс по сирийскому вопросу в рамках женевского формата. США отказались, рассчитывая победить и сейчас сирийское урегулирование происходит в Астане без США и вопреки США.
Сегодня США, отчётливо понимая, что украинская власть больше не будет поддерживаться ЕС и не собираясь вкладываться в поддержку Украины сами, пытаются выторговать у России уступки в украинском урегулировании, давая понять, что когда Украина посыплется, Москва столкнётся с непрогнозируемой ситуацией.
Но Россия жёстко стоит на условиях минских соглашений и не планирует их менять. Почему? Потому, что Минск говорит о необходимости федерализации Украины, для чего необходимо принятие новой конституции, а по сути переучреждение украинского государства.
Но о необходимости автономии для национальных меньшинств Украины (той же федерализации) говорят и венгры. А поляки требуют отказа украинской правящей верхушки от нацисткой идеологии и её самоочищения от нацистов, что в принципе невозможно. И тоже вспоминают «польский Львов». Румыны громко не выступают, но политические контакты свернули и договорились с венграми о взаимодействии.
Это всё страны ЕС. А в ЕС сейчас достаточно противоречий, чтобы Германия и Франция спорили с ними ещё из-за какой-то Украины, которую никто не хочет содержать, но некоторые члены ЕС не против поделить.
Единственный международно-правовой документ, в рамках которого сейчас можно вести дискуссию о судьбе остатков Украины — минские соглашения. В их рамках Франция, Германия и Россия приняли на себя обязательства гарантов в украинском урегулировании. Не обязательства сохранить у власти Порошенко или киевскую Раду, но способствовать урегулированию украинского кризиса. Кроме того, эти соглашения были подписаны главами ДНР (Захарченко) и ЛНР (Плотницким). Если в Киеве центральная власть исчезнет или потеряет легитимность, то Захарченко и Плотницкий останутся единственными законными представителями Украины, с которыми вели переговоры страны-гаранты. Они не в меньшей мере, чем Венгрия, Польша или Румыния могут выдвигать претензии на любые украинские территории (а на какие-то могут и не выдвигать).
Так что в момент близящегося распада Украины у России остаётся переговорный механизм, в котором участвуют республики (кстати, от Украины не отделявшиеся) и ЕС. Более того, остатки Украины становятся проблемой не только России, но и ЕС. Так что пытаясь выжать из украинского кризиса хоть какой-то профит США рискуют оказаться в той же ситуации, в которой они уже оказались в Сирии (астанинский формат есть, а Вашингтона в нём нет).
Как видите, правильное определение врага (и его целей, разумеется) даёт хороший шанс на победу в современной гибридной войне, насколько бы ни был силён этот враг. Дело в том, что как это ни обидно звучит для многих стран и народов, Сирия, Украина, Турция и даже целый ЕС в этой войне расходный материал. Они могут занять правильную позицию, как Турция после попытки государственного переворота, и тогда не только их суверенитет будет сохранён, но и претензии на существенную роль в своём регионе могут быть удовлетворены. Они могут занять неправильную позицию (как Украина). И тогда исчезнут, как она исчезает. Саудовская Аравия сейчас пытается спешно оставить неправильную позицию и перебежать на правильную сторону. Её внутриполитические потрясения (аресты принцев, министров, практически дворцовая революция) показывают какой это сложный и опасный процесс (особенно, когда ты слишком долго был на неправильной стороне).
Проблема большинства нынешних государств заключается в том, что не только ментально, но и технологически они находятся ещё в ХХ веке. Кстати, противоречия ЕС — не просто противоречия между богатым Севером и бедным Югом, это противоречия между политико-экономическими системами XXI века, которые как Франция и Германия вполне готовы участвовать в гибридной войне, хоть и не имеют достаточного ресурса, чтобы играть в ней ведущую роль, и восточноевропейцами, которые находятся либо в конце ХХ века (Польша, Чехия, Венгрия), либо и вовсе в XIX (Прибалтика, Румыния, Болгария) и, мысля соответствующими категориями, страдают в страхе перед возможной оккупацией своих никому не нужных территорий, с разбегающимся населением.
В современном мире, в котором боеголовка может быть доставлена прямо в форточку Белого дома, а информационный и военный контроль осуществляется без физического присутствия, нет необходимости занимать и удерживать территории, ублажать их население, создавать инфраструктуру (необходимую хотя бы для обеспечения войск) и т.д.
Достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство и вас может даже не интересовать как к вам относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране (латиноамериканцы всегда не любили «гринго», но пока не возникла торгово-экономическая альтернатива в виде БРИКС безоговорочно подчинялись США). Контроль над рынками сбыта и рынками рабочей силы позволяет как угодно и совершенно бесплатно манипулировать политикой стран с ограниченным суверенитетом. А контроль над информацией обеспечивает правильную картинку в глазах несчастного населения несчастной страны. Именно поэтому, хоть все украинские президенты проводили прозападную политику и выполняли рекомендации Запада, народ считает, что это они виноваты в том, что он плохо живёт, а Запад мечтает украинцев облагодетельствовать, но киевские политики не дают. А ведь давно уже можно было бы задуматься над тем, что если за 25 лет похода в Европу пришли в Африку, то стоило бы компас проверить.
https://cont.ws/@ishchenko/772424
Россия уже несколько лет втянута в открытое глобальное противостояние. До этого она ещё около полутора десятков лет находилась в скрытой форме того же противостояния. Состояние военной опасности фиксируется населением, тем более, что в Грузии в 2008 году и с 2015 года по сей день в Сирии Вооружённые Силы России приняли участие в боевых действиях.
В то же время, глобальный конфликт с участием России не является ни войной в привычном понимании первой половины XX века, ни классической холодной войной, в том виде, в каком мы познакомились с ней во второй половине ХХ века. Не случайно этот конфликт практически официально называют гибридной войной и всё чаще политики и военные эксперты говорят о войне нового поколения, в которой непосредственные боевые действия носят лишь второстепенный, обеспечивающий характер, по отношению к информационно-политическим и дипломатическим усилиям.
По сути армия сейчас нужна не для того, чтобы выигрывать войны, а для того, чтобы оппонент, проигрывающий политическую шахматную партию, не решил переломить ситуацию при помощи обычного молотка. Чтобы такое желание у него не возникло (а возникнув не было бы реализовано) необходимо иметь про запас свой молоток. Кроме того, поскольку значительная часть планеты живёт в достаточно отсталых (вплоть до родоплеменных) обществах, армия необходима, чтобы удерживать варваров на границах цивилизации.
В связи с изменением своих функций, современные армии всё более профессионализируются. Техника становится всё дороже и сложнее. Обслуживанию её приходится учиться всё дольше и дольше (почему призывников и заменяют контрактниками). Современные высокотехнологичные боевые корабли, танки и самолёты уже невозможно лепить как пирожки (как лепили Т-34 и Ил-2 в годы Великой Отечественной войны). Потеря каждой единицы техники — серьёзный удар. Аналогичным образом, штучными кадрами становятся квалифицированные специалисты, способные этой техникой управлять. Их невозможно обучить за две недели, как ополченца, которому вручили трёхлинейку, за два месяца, как танкиста или даже за полгода, как лётчика первого периода Великой Отечественной).
В целом, армия становится очень дорогой игрушкой, вовсе не предназначенной для того, чтобы забивать этим «микроскопом» гвозди. Таким образом, стремление к достижению над противником технологического превосходства, обусловившее модернизацию и узкую профессионализацию вооружённых сил, породило диалектическое противоречие. Обладатель таких вооружённых сил не может использовать их против равного или сопоставимого по силам противника, иначе потери, понесённые армией нанесут ущерб, не компенсируемый одержанной на поле боя победой.
Отсюда поменялся и формат международных отношений. Действительно, ещё в конце XIX — начале ХХ века Россия (СССР) столкнувшись с аналогичной (или даже менее значительной по масштабу) агрессией со стороны Турции, как известная атака на российский бомбардировщик в небе Сирии, просто послала бы армию на Дунай и Кавказ, а флот в проливы. Впрочем, Крымская война показала, что уже тогда спонтанная непродуманная реакция не всегда была лучшим выходом. В сегодняшних же реалиях, несомненный разгром Турции нанёс бы российской армии столь серьёзный ущерб, что ни о каком продолжении сирийской кампании не было бы и речи. Собственно на это и рассчитывали те, кто пытался спровоцировать Москву на военную реакцию.
В аналогичной ситуации оказались США на Дальнем Востоке. Трамп пригрозил КНДР военной операцией, Ким Чен Ын пообещал в ответ ядерный удар по американским базам и корабельным группировкам в океане. Ситуация ровно та же, что была у нас с Турцией.
Мы знали, что США и НАТО не будут воевать за Анкару, но у Турции была достаточно сильная армия, чтобы нанести российским войскам неприемлемо большой ущерб и, в результате, сорвать (пусть и ценой гибели турецкого государства) важнейшие стратегические операции, ведущиеся в рамках глобального противостояния с Америкой.
Трамп тоже практически уверен, что ни Россия, ни Китай (а с Китаем США пока рассчитывают справиться) за Корею с ним воевать не будут. Чем-то Киму помогут, но ядерный апокалипсис из-за него не начнут. Но американским военным аналитикам не сложно подсчитать, что в результате полномасштабной войны с КНДР и ядерного ответа Кима, США сотрут Северную Корею в порошок, но понесут неприемлемо большие потери на Тихом океане. Даже, если им удастся вывести из-под удара основные группировки своего флота, как минимум останутся одни воспоминания от Южной Кореи, да и Японии явно не поздоровится. То есть, помимо стационарных американских баз (которые никуда не уплывут), находящихся в пределах досягаемости северокорейских ракет, Вашингтон гарантированно потеряет две крупнейшие и наиболее боеспособные союзные армии региона, Также США не смогут больше использовать территории этих государств в качестве плацдармов для развёртывания войск.
Сказать, что таким образом военные (и политические) возможности США в азиатско-тихоокеанском регионе сократятся в несколько раз — значит ничего не сказать. Все потенциальные союзники США будут учитывать, что Америка в любой момент может сделать и их территорию целью для ответного ядерного удара и постараются увернуться от такой чести. При этом Россия и Китай никаких потерь не понесут. Наоборот, получат повод для концентрации сил на угрожающем направлении и для подавляющего большинства стран региона окажутся единственной защитой от американской непредсказуемости.
Если в XIX — начале ХХ века высадка американских войск в Корее в аналогичной ситуации, усилила бы американское присутствие в регионе и авторитет США, то сейчас аналогичные действия ведут к критическому ослаблению Америки. Причём не только в Азии. Союзники по НАТО тоже не мечтают стать мишенью для ядерных ракет.
Разница в российско-турецком и американо-корейском конфликте заключается в том, что Корея не торговала с США помидорами, не принимала миллионами американских туристов, не получала контрактов на строительство в США стадионов и автобанов. Даже поставки продовольствия, которые США обещали КНДР за отказ от ядерной программы, отменены десятилетие назад под надуманным предлогом. Вашингтону просто нечем ущучить Кима. Поэтому Трамп оказался в ситуации, когда нельзя атаковать, но и не атаковать нельзя. Так бывает, когда неправильно определяешь врага и атакуешь вместо настоящего противника его видимость.
Для США настоящие враги Россия и Китай и в Вашингтоне это знают, так же, как знают в Москве и Пекине, что для них настоящий враг — США. ЕС, со всеми Япониями, Канадами и прочим коллективным Западом, без США значит ровно столько же, сколько КНДР или Иран без России и Китая. Если главных выгодополучателей нет, то во что обойдётся принуждение к повиновению их оставшихся союзников уже роли не играет. Поэтому, когда СССР ушёл в небытие, его уцелевшие союзники в основном Западу не сопротивлялись, а постарались быстро перейти в другой лагерь. Кто не успел (или кого почему-то не приняли) того бомбили. Сопротивление было бесполезно, в виду абсолютного превосходства в силах.
Как надо действовать, когда применение военной силы неизбежно продемонстрировала Россия в Сирии. Вначале, ещё в 2011 году от ударов ВВС США и ЕС из Восточного Средиземноморья Сирию прикрыли корабли российского флота. Они бы, конечно, не смогли отразить удар авиации НАТО, если бы США и их союзники решились атаковать. Но Западу пришлось бы нанести удар по российским военным кораблям, то есть начать войну с Россией. И Вашингтон отступил, согласившись на ликвидацию сирийского химического оружия.
Некоторое время после этого, армия Асада, поддержанная проиранской Хезболлой, а с 2013 года и экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР) пыталась переломить ход войны в свою пользу. Однако, поскольку против Сирии выступал не только Запад, но и монархии Залива, материальные ресурсы Дамаска начали истощаться значительно быстрее, чем у его врагов.
Стало ясно, что ход боевых действий может переломить только авиация. Точно так же было ясно, что если массированные удары по боевикам начнут наносить изрядно потрёпанные к тому времени ВВС Сирии и даже ВВС Ирана, то против них немедленно задействуют авиацию и средства ПВО как монархий Залива, так и стран Запада. Поэтому появление в Сирии российской авиагруппы имело не только военное, но в большей мере морально-политическое значение. Западу продемонстрировали, что воздушное пространство Сирии закрыто. После этого ВВС Дамаска значительно активизировались.
Не случайно именно после этого была организована турецкая провокация, а когда Эрдоган не проявил должной воинственности и начал искать пути к договорённости с Россией, против него организовали военный переворот. Россию любой ценой, даже ценой большой войны с членом НАТО Турцией (даже ценой полного разгрома Турции) надо было убрать с Ближнего Востока и развязать там руки США. По этой же причине, как только Турция перешла на сторону России, события в Сирии начали развиваться с калейдоскопической быстротой. Но ещё быстрее США стали терять союзников и влияние на Ближнем Востоке.
Как видим, в данной ситуации применение армии носило не столько военный, сколько политико-дипломатический характер. ВМФ и ВКС России
сыграли роль молотка, продемонстрированного (только продемонстрированного) излишне воинственному партнёру, чтобы вернуть его за шахматную доску.
Замечу, что в периферийные по отношению к основному (сирийскому) кризисы (вроде йеменского), которые требуют для своего разрешения полномасштабной военной операции, Россия и США не втягиваются, предоставляя возможность своим союзникам самостоятельно выяснять отношения (разумеется оказывая им ограниченную политическую и военно-техническую поддержку). Не втягиваются именно потому, что с точки зрения современной гибридной войны он носит зависимый (отвлекающий) характер. Быстрая и однозначная победа требует слишком больших ресурсных затрат, которые не оправдываются возможными дивидендами.
С этой же точки зрения необходимо рассматривать и украинский кризис. Он не случайно развивался параллельно сирийскому. Главная задача, решавшаяся США на данном направлении заключалась в связывании рук России, во втягивании её в жёсткую политическую, а лучше и военную конфронтацию с ЕС, с тем, чтобы организовать Москве своего рода Корею (или Афганистан — этот пример нам ближе).
Первоначально эту задачу должно было решить соглашение об ассоциации. Подписание его Украиной автоматически вызывало жёсткую торгово-экономическую конфронтацию России и ЕС, скорее всего с той же самой санкционной войной и с нарастанием военно-политической напряжённости. Это заставило бы Россию держать войска на угрожаемом направлении вблизи своих границ, а на активную игру в Сирии ресурсов уже бы просто не хватило.
Россия смогла буквально в последний момент дипломатически переиграть ЕС. Янукович отложил (подчёркиваю, только отложил) подписание соглашения и изъявил желание начать переговоры по спорным моментам с Москвой и Брюсселем. И тут же был свергнут. Казалось бы, что стоило ЕС или даже США дать Януковичу те несчастные 15 миллиардов долларов (или даже евро), которые он просил. И соглашение было бы тут же подписано. Но проблема заключалась как раз в том, что Киев уже начал переговоры с Москвой и начни Брюссель договариваться с Януковичем, эти переговоры вынужденно перешли бы в трёхсторонний формат. Но США была необходима конфронтация на грани (или даже за гранью) войны, а не переговоры. Поэтому свержение Януковича проходило под демонстративно русофобскими лозунгами, а к власти в Киеве пришли нацисты, немедленно начавшие искоренять всё русское.
По логике XIX — ХХ веков, Россия должна была немедленно отправить на Украину войска. В какой-то момент такая возможность существовала. Ровно до тех пор, пока не выяснилось, что несмотря на достаточно мощное самоорганизовавшееся народное движение в некоторых городах Юго-Востока, вся политическая элита перешла на сторону мятежников, подчинив им также армию, спецслужбы и МВД, которые после трёх месяцев майдана были дезорганизованы, дезориентированы и наполнены предателями. В сложившейся ситуации действия России квалифицировались бы не как помощь законной власти (как это было в Сирии), а как агрессия против независимого государства, «народ» которого сверг «кровавого диктатора».
России предоставляли возможность «воссоединить» Украину, получив торгово-экономическую войну и военно-политическую напряжённость с ЕС. При этом США, сохраняя и умножая свои силы, спокойно смотрели бы как взаимно истощают друг друга Москва и Брюссель. То, что мы сейчас видим в корейском кризисе, только наоборот.
В результате взаимных манёвров весны-осени 2014 года сложилась ситуация в которой Россия и Запад, как в Сирии, поддерживали разные лагеря в украинской гражданской войне. То есть основные геополитические игроки уклонились от прямого участия в конфликте. Выигрыш Москвы в данной ситуации заключался в том, что Запад традиционно рассчитывал на блицкриг. Причём блицкриг был подготовлен значительно лучше, чем пресловутый план «Барбаросса», предусматривал несколько вариантов развития событий и практически не оставлял Москве шансов выскочить из расставленного капкана.
Если срывается соглашение об ассоциации (а после демарша Януковича оно потеряло для Запада всякий смысл), то остаётся возможность прямого втягивания России в украинский гражданский конфликт. Если срывается и этот вариант, тогда есть возможность задушить Москву санкциями (впрочем санкции предусматривал любой из вариантов). Запад проиграл потому, что руководствуясь идеологической оценкой российских возможностей (в том числе и информацией, которую поставляла российская пятая колонна) недооценил реальный масштаб и прочность российской экономики. В 1941 году Гитлер сказал, что «никогда не начал бы эту войну», если бы знал, что у СССР столько танков. Вот и Запад вряд ли бы полез в санкционную конфронтацию, если бы мог хоть на минуту представить, что Россия выдержит санкции без серьёзных общественных потрясений, да ещё и не без успеха попытается обернуть некоторые из них себе на пользу.
С того момента, как стало понятно, что санкционная политика себя не оправдала задача России заключалась в том, чтобы не дать Западу сорваться с украинского крючка. С этого времени Украина становилась расходной статьёй и яблоком раздора уже для Запада. И с каждым годом всё больше.
В 2014 году я писал о том, что Украина не в состоянии существовать, как целостное государство с той властью, которая установилась после переворота. Дожидаясь победы в санкционной войне Запад продлил агонию Украины, влив в неё некоторое количество (порядка 25-30 миллиардов долларов) денег и оказав политическую поддержку, направленную прежде всего на внутреннюю стабилизацию режима, который был готов развалиться под грузом собственных противоречий уже в первый год своего существования.
Впрочем, к концу 2015 года Запад понял, что его надежды беспочвенны и быстро свернул финансовую поддержку. Но к этому моменту уже больше года действовали минские соглашения. Создавая нормандский и минский форматы Запад рассчитывал на то, что в их рамках он будет принимать капитуляцию России в украинском кризисе. В начале 2016 года выяснилось, что оба формата являются политико-дипломатической ловушкой, не дающей уже самому Западу просто забыть об Украине, сделав вид, что ничего не было.
Более того, когда к средине 2017 года ЕС практически обнулил своё участие в обоих форматах, под предлогом того, что украинские власти абсолютно недееспособны, США вынуждены были сами занять за столом переговоров место своих союзников.
Теперь у нас ситуация аналогичная той, что складывалась вокруг Сирии в 2012 году. Тогда Россия предлагала Западу широкий компромисс по сирийскому вопросу в рамках женевского формата. США отказались, рассчитывая победить и сейчас сирийское урегулирование происходит в Астане без США и вопреки США.
Сегодня США, отчётливо понимая, что украинская власть больше не будет поддерживаться ЕС и не собираясь вкладываться в поддержку Украины сами, пытаются выторговать у России уступки в украинском урегулировании, давая понять, что когда Украина посыплется, Москва столкнётся с непрогнозируемой ситуацией.
Но Россия жёстко стоит на условиях минских соглашений и не планирует их менять. Почему? Потому, что Минск говорит о необходимости федерализации Украины, для чего необходимо принятие новой конституции, а по сути переучреждение украинского государства.
Но о необходимости автономии для национальных меньшинств Украины (той же федерализации) говорят и венгры. А поляки требуют отказа украинской правящей верхушки от нацисткой идеологии и её самоочищения от нацистов, что в принципе невозможно. И тоже вспоминают «польский Львов». Румыны громко не выступают, но политические контакты свернули и договорились с венграми о взаимодействии.
Это всё страны ЕС. А в ЕС сейчас достаточно противоречий, чтобы Германия и Франция спорили с ними ещё из-за какой-то Украины, которую никто не хочет содержать, но некоторые члены ЕС не против поделить.
Единственный международно-правовой документ, в рамках которого сейчас можно вести дискуссию о судьбе остатков Украины — минские соглашения. В их рамках Франция, Германия и Россия приняли на себя обязательства гарантов в украинском урегулировании. Не обязательства сохранить у власти Порошенко или киевскую Раду, но способствовать урегулированию украинского кризиса. Кроме того, эти соглашения были подписаны главами ДНР (Захарченко) и ЛНР (Плотницким). Если в Киеве центральная власть исчезнет или потеряет легитимность, то Захарченко и Плотницкий останутся единственными законными представителями Украины, с которыми вели переговоры страны-гаранты. Они не в меньшей мере, чем Венгрия, Польша или Румыния могут выдвигать претензии на любые украинские территории (а на какие-то могут и не выдвигать).
Так что в момент близящегося распада Украины у России остаётся переговорный механизм, в котором участвуют республики (кстати, от Украины не отделявшиеся) и ЕС. Более того, остатки Украины становятся проблемой не только России, но и ЕС. Так что пытаясь выжать из украинского кризиса хоть какой-то профит США рискуют оказаться в той же ситуации, в которой они уже оказались в Сирии (астанинский формат есть, а Вашингтона в нём нет).
Как видите, правильное определение врага (и его целей, разумеется) даёт хороший шанс на победу в современной гибридной войне, насколько бы ни был силён этот враг. Дело в том, что как это ни обидно звучит для многих стран и народов, Сирия, Украина, Турция и даже целый ЕС в этой войне расходный материал. Они могут занять правильную позицию, как Турция после попытки государственного переворота, и тогда не только их суверенитет будет сохранён, но и претензии на существенную роль в своём регионе могут быть удовлетворены. Они могут занять неправильную позицию (как Украина). И тогда исчезнут, как она исчезает. Саудовская Аравия сейчас пытается спешно оставить неправильную позицию и перебежать на правильную сторону. Её внутриполитические потрясения (аресты принцев, министров, практически дворцовая революция) показывают какой это сложный и опасный процесс (особенно, когда ты слишком долго был на неправильной стороне).
Проблема большинства нынешних государств заключается в том, что не только ментально, но и технологически они находятся ещё в ХХ веке. Кстати, противоречия ЕС — не просто противоречия между богатым Севером и бедным Югом, это противоречия между политико-экономическими системами XXI века, которые как Франция и Германия вполне готовы участвовать в гибридной войне, хоть и не имеют достаточного ресурса, чтобы играть в ней ведущую роль, и восточноевропейцами, которые находятся либо в конце ХХ века (Польша, Чехия, Венгрия), либо и вовсе в XIX (Прибалтика, Румыния, Болгария) и, мысля соответствующими категориями, страдают в страхе перед возможной оккупацией своих никому не нужных территорий, с разбегающимся населением.
В современном мире, в котором боеголовка может быть доставлена прямо в форточку Белого дома, а информационный и военный контроль осуществляется без физического присутствия, нет необходимости занимать и удерживать территории, ублажать их население, создавать инфраструктуру (необходимую хотя бы для обеспечения войск) и т.д.
Достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство и вас может даже не интересовать как к вам относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране (латиноамериканцы всегда не любили «гринго», но пока не возникла торгово-экономическая альтернатива в виде БРИКС безоговорочно подчинялись США). Контроль над рынками сбыта и рынками рабочей силы позволяет как угодно и совершенно бесплатно манипулировать политикой стран с ограниченным суверенитетом. А контроль над информацией обеспечивает правильную картинку в глазах несчастного населения несчастной страны. Именно поэтому, хоть все украинские президенты проводили прозападную политику и выполняли рекомендации Запада, народ считает, что это они виноваты в том, что он плохо живёт, а Запад мечтает украинцев облагодетельствовать, но киевские политики не дают. А ведь давно уже можно было бы задуматься над тем, что если за 25 лет похода в Европу пришли в Африку, то стоило бы компас проверить.
https://cont.ws/@ishchenko/772424
Re: О России... с любовью))
Война с Россией: Два величайших американских мифа.
Я полагаю крайне важным довести до сознания тех, кого еще тщательно обрабатывает машина пропаганды, призывая немедленно отвергнуть мысль об уязвимости США и тем более, об их технологической неполноценности, следующее.
У меня нет иллюзий относительно тех, кто смотрит зомбоящик,что они могут очнуться от летаргического ступора под влиянием предостережений Пола Крейга, Уильяма Энгдаля, Андрея Мартьянова , Дмитрия Орлова и меня самого.
Но я считаю, надо продолжать попытки вытащить их, поскольку партия неоконов прилагает все усилия, чтобы начать конфликт с Россией.
Я предлагаю соединить мысль о "войне с Россией" с "прямыми и личными страданиями".
Просто предложить осознать, что если напасть на Россию, то священные символы США - авианосцы и континентальная часть США будут тут же атакованы и уничтожены.
Миф об авианосцах.
Хотелось бы иметь время и возможность описать типичную советскую атаку на американскую АУГ во время холодной войны, но все, что я скажу - что были бы использованы стаи тяжелых противокорабельных ракет, запущенных и с моря и с воздуха .
С различных направлений. Какие-то падали бы с высоты, какие-то шли бы на бреющем над волнами. Их поддерживали бы ракеты, запущенные из-под воды и даже торпеды.
Все они были бы "умными", связанными в единую сеть.
Они сами распределяли бы цели, использовали средства РЭБ и т.д.
Эти ракеты запускались бы со сверхзвуковых бомбардировщиков с больших расстояний и с подлодок из подводного положения. Выбор целей велся бы с применением космических спутников и передовых морских технологий.
Мои друзья из американского флота знали это реально и смеялись над официальной пропагандой. Которая утверждала, что авианосный флот "приведет войну к русским."
Совсем наоборот.
Мои друзья утверждали, что как только запахнет порохом, весь флот США будет отведен в относительно безопасный район - за Фареро - Исландский рубеж.
Неприглядная правда в том, что авианосный флот был придуман для управления англо-сионистской империей маленькими и по сути беззащитными государствами , типа Ирака времен Саддама Хуссейна.
Никто во флоте США в конце 80-х и не помышлял о разворачивании АУГ вблизи Кольского полуострова с целью " привести войну к русским". Общественность верила пропаганде, но весь личный состав американского флота зал, что к чему.
То, что было верно тогда, тем более верно сегодня.
Я не могу представить никого в Пентагоне, всерьез строящего планы нанести по России авиаудар с авианосцев.
Но если у американского флота нет намерений использовать авианосцы для удара по России, это совсем не значит, что русские не найдут и не уничтожат эти авианосцы в любой точке планеты.
Пусть авианосцы совершенно устарели для ведения войны между супердержавами, но они все еще фантастически дорогостоящие мишени, чья символическая стоимость просто огромна.
Истина в том, что авианосцы - самая выгодная мишень, на которую может надеяться враг.
Относительно небольшие, относительно легко уничтожаемые "кусочки Америки".
Представляем гиперзвуковую ракету Циркон 3М-22
Минимальный радиус поражения - 135-279 морских миль. 250-500 км.
Максимальный радиус поражения - 400 морских миль. 760 км. По небаллистической траектории.
Максимальная дальность - 540 морских миль. 1000 км.
Максимальная высота - 40 км.
Скорость - 5-6 махов . 6125-7360 км/час.
Максимальная скорость ( во время испытаний) - 8 махов. 9800 км/час.
Боеголовка - 300-400 кг Мощное ВВ или ядерный заряд.
Профиль малой радиолокационной эффективной поверхности рассеяния с антирадарным покрытием.
Стоимость - 1-2 млн. долл. в зависимости от конфигурации.
Запуск практически с любой платформы - крейсера, фрегата, корвета, малой дизельной лодки, самолетов - бомбардировщиков, фронтовых истребителей-бомбардировщиков
Ракета может быть берегового базирования и даже контейнерного - запускаться с рыбацких сейнеров и торговых судов...
Говоря простым английским языком :
1. У России есть ракета, которую не по силам остановить или сбить никакой нынешней или представимой в будущем противоракетной системой флота США.
2. Эта ракета может быть развернута где угодно в мире на любой платформе.
Надо просто понять - практически любой российский самолет или корабль способен потопить авианосец.
В прошлом такие возможности имели подлодки класса "Оскар", самолеты "Backfire". Советы имели такие платформы, но имели проблемы с их размещением.
Теперь стая Цирконов 3М-22 может появиться в любой точке планеты в любой момент и без предупреждения. 5000 миль в час не оставляют мишени времени на реагирование.
На деле атака может быть столь стремительной, что не оставит жертве времени даже на то, чтобы осознать, что она под ударом.
Конечно, Циркон не знаменует конец авианосцев, как современной боевой платформы.
Авианосцы - идеальный инструмент , чтобы задирать, терроризировать, угрожать маленьким слабым беззащитным государствам. Даже средним государствам придется трудно под ударами с авианосцев США.
Но против России США никогда не будут использовать авианосную угрозу.
Американская печать, говоря об убийственном для авианосцев потенциале Циркона, никогда не говорит о стратегических и политических последствиях развертывания Циркона.
С этого момента у России есть легкая и дорогостоящая мишень, которую она может уничтожить когда вздумается. Русские могут пустить ко дну все авианосные группировки в любой момент.
И это не будет нападением на континентальную Америку.
Психологический шок от такого удара будет вполне сравним с ограниченным ядерным ударом по континентальной Америке.
Это следует считать маловероятным, но в смысле "наращивания влияния" у США просто нет таких уязвимых мишеней реального или символического значения в России.
Есть еще один аспект.
Западные аналитики часто говорят о русской стратегии " ограничения доступа" и " ограничения доступа и маневра".
Но истина в том, что передовые русские ракеты теперь обеспечивают России очень дешевый способ угрожать даже фантастически дорогостоящим американским объектам.
Хуже того, Россия желает ( в самом деле желает) экспортировать эти ракеты в другие страны.
Я с немалым изумлением наблюдаю, как пребывающие в постоянной истерике из-за риска распространения ядерного оружия американские политики не могут осознать, что традиционные противокорабельные ракеты представляют собой чудовищную и намного более вероятную угрозу.
Итог таков: пока существуют средства и силы сдерживания, России нет никакого смысла атаковать американские авианосцы. Но если такие средства подведут, нападение на авианосцы в любой точке планеты даст России крайне гибкое и мощное средство доминирования, на подобное которому США не могут рассчитывать.
Удар по "святая святых" -материковой Америке.
Если вы полагали, что обсуждение удара по авианосцам США было скверной шуткой, то сейчас мы собираемся целиком и полностью войти на территорию компетенции "доктора Стрэнджлава" и обсудить то, что американцы считают совершенно немыслимым.
Нет сомнения, что для всего остального человечества любая война по определению включает в себя вполне реальную вероятность нападения на собственные города, поселки, народ.
Но для жителей США, привыкших нести смерть, разрушение, насилие вдали от собственных мирных городов и городков, сама идея опустошительного удара по континентальной территории Америки представляется немыслимой.
Гибель 9 сентября 2001 года 3000 невинных жертв повергла большинство американцев в состояние шока. Что привело к крайне экзальтированной реакции на всех уровнях.
Что и было целью той операции под фальшивым флагом "глубинных государств" США и Израиля.
Как и с авианосцами, чрезмерная реакция должна служить средством устрашения против любого нападения на континентальную территорию США.
Но это верно лишь до тех пор, пока устрашение сохраняется.
Если территория России станет объектом удара США, это станет сигналом, что устрашение провалилось и надо переходить к ядерным ударам. Что они и сделают.
Представляем межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 "Сармат".
Официально о "Сармате" и Ю-71 известно очень немного. Но вполне достаточно для представления, с чем мы имеем дело.
РС-28 является преемником внушающей ужас РС-36 "Воеводы" очень мощной баллистической межконтинентальной ракеты с РГЧ с индивидуальным наведением БГ на цели.
Стартовая масса -100 тонн.
Забрасываемая масса -10 тонн
Боеголовки - 10-15.
Маневрирующие гиперзвуковые боевые блоки Ю-71 - 3-24.
Дальность - 10000 км.
Наведение - спутниковое, инерциальное, астрокоррекция.
Траектория баллистическая, близкая к орбитальной. Возможность бомбометания - FOBS.
Орбитальная система бомбометания имеет решающее значение.
В отличие от большинства советских и российских ракет , которые должны будут лететь в США через Северный полюс, "Сармат" может прибыть в США с любого направления - хоть через Южный полюс.
Такая способность ставит в тупик любую ПРО США сейчас и в обозримом будущем.
Головная часть и боеголовки "Сармата" способны маневрировать на низких орбитах и бросаться на цель с любых направлений. ПРО с 360-градусным покрытием в США не существует.
Каждый "Сармат" способен нести от 3 до 24 гиперзвуковых Ю-71.
Представляем планирующую гиперзвуковую боеголовку Ю-71 (она же объект 4202)
Можно ознакомиться Global Security, objekt 4202 / Y-71/Y-74/
Максимальная скорость - 5 махов - 9 махов по разным источникам. По вышеуказанному- 15-20 махов. Какой бы она не была , она очень намного превосходит возможности современных и перспективных систем ПРО.
Гиперманевренность, что маловероятно при таких скоростях, но достаточно раз сменить курс, чтобы поставить в тупик ПРО.
Боеголовка ядерная/кинетическая.
Теперь соберем все воедино.
Циркон и "Сармат".
В обоих случаях имеем:
1. Атаку, которая может прийти с любого направления.
2. ТТХ атакующих средств делающие невозможны их перехват.
Поражает, что пока американские деятели рассуждали о "Глобальном мгновенном ударе", русские разработали свою версию, намного быстрее, чем США со стоимостью, составляющую малую долю американских затрат.
Существуют идеальные способы "принести войну домой" и заставить страну, наслаждавшуюся полной безнаказанностью военных авантюр, всерьез задуматься о пагубности связей с дурными людьми.
География, столь долго защищавшая США, стала фактором их уязвимости. 39% населения живет в прибрежных округах. Большая часть американских городов, промышленности, инфраструктурных объектов расположены на побережье. Что делает их идеальными мишенями.
Обычные Калибры, которые можно спрятать где угодно, чрезвычайно эффективны в таких условиях.
Реальность такова, что континентальная территория США крайне уязвима.
Большинство сидящих у телеэкрана американцев отметут вышесказанное, сказав, что "любой, кто с нами свяжется - получит". В этом есть некая истина.
Но такое умонастроение также показывает полную ментальную неспособность действовать, когда сценарий устрашения провалился, и "плохой парень уже идет к нам."
Джордж Клеменс как-то заметил - "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным".
Полагаю верным и обратное утверждение . Нельзя доверять войну гражданским.
Особенно неоконам, которые ни минуты не носили военную форму.
Которые представляют следующую войну легкой безопасной, безболезненной прогулкой.
Держать курс на обмен ударами с Россией - это то, что США легко осилят.
Так они думают.
Эффект мифа о неуязвимости США приводит американцев к ощущению некоторой отстраненности, безнаказанности. Что никак не подкрепляется фактами.
Я просто очень надеюсь, что населению США не очень дорого обойдется осознание этих ошибок.
А пока начальник Генерального штаба России генерал Герасимов объявил, что Россия завершила создание Системы неядерного сдерживания, основанной на Искандер-М, Калибр, ракетах Х -101.
Сегодня, сообщил он, Россия располагает средствами способными поразить любую цель в радиусе 4000 км.
Количество платформ способных к запуску таких ракет выросло в 12 раз. Число высокоточных крылатых ракет выросло в 30 раз. Он сказал, что сегодня Россия полностью контролирует воздушное пространство Балтийского, Баренцева, Черного и Средиземного морей.
Фактически он сообщил, что США больше не имеют ни технологического преимущества, ни неуязвимости.
Что им может быть нанесен неприемлемый ущерб и обычными неядерными силами.
К сожалению западная пресса работает в режиме "круглого дурака".
Во время следования русского авианесущего крейсера из Северной Атлантики в Средиземное море, пресса вопила о "старом ржавом корыте". В то же время все наличные силы НАТО следовали за ним, как будто опасались его удара по Лондону.
Американские политики голосят о "стране -бензоколонке" и в то же время утверждают, что эта страна решает, кому сидеть в Белом Доме.
Они шумят о ложных русских угрозах и отметают реальные угрозы, как пропагандистские.
Реальность проста, как дважды два.
Россия никому не представляет угрозы, включая США.
Но если некий западный политик решит, что он умнее Наполеона и Гитлера, и что он наконец-то поставит русских на колени, то и он и его страна будут уничтожены.
Вот так все просто.
http://perevodika.ru/articles/1196811.html
http://www.unz.com/tsaker/war-with-russ ... can-myths/ - оригинал
Я полагаю крайне важным довести до сознания тех, кого еще тщательно обрабатывает машина пропаганды, призывая немедленно отвергнуть мысль об уязвимости США и тем более, об их технологической неполноценности, следующее.
У меня нет иллюзий относительно тех, кто смотрит зомбоящик,что они могут очнуться от летаргического ступора под влиянием предостережений Пола Крейга, Уильяма Энгдаля, Андрея Мартьянова , Дмитрия Орлова и меня самого.
Но я считаю, надо продолжать попытки вытащить их, поскольку партия неоконов прилагает все усилия, чтобы начать конфликт с Россией.
Я предлагаю соединить мысль о "войне с Россией" с "прямыми и личными страданиями".
Просто предложить осознать, что если напасть на Россию, то священные символы США - авианосцы и континентальная часть США будут тут же атакованы и уничтожены.
Миф об авианосцах.
Хотелось бы иметь время и возможность описать типичную советскую атаку на американскую АУГ во время холодной войны, но все, что я скажу - что были бы использованы стаи тяжелых противокорабельных ракет, запущенных и с моря и с воздуха .
С различных направлений. Какие-то падали бы с высоты, какие-то шли бы на бреющем над волнами. Их поддерживали бы ракеты, запущенные из-под воды и даже торпеды.
Все они были бы "умными", связанными в единую сеть.
Они сами распределяли бы цели, использовали средства РЭБ и т.д.
Эти ракеты запускались бы со сверхзвуковых бомбардировщиков с больших расстояний и с подлодок из подводного положения. Выбор целей велся бы с применением космических спутников и передовых морских технологий.
Мои друзья из американского флота знали это реально и смеялись над официальной пропагандой. Которая утверждала, что авианосный флот "приведет войну к русским."
Совсем наоборот.
Мои друзья утверждали, что как только запахнет порохом, весь флот США будет отведен в относительно безопасный район - за Фареро - Исландский рубеж.
Неприглядная правда в том, что авианосный флот был придуман для управления англо-сионистской империей маленькими и по сути беззащитными государствами , типа Ирака времен Саддама Хуссейна.
Никто во флоте США в конце 80-х и не помышлял о разворачивании АУГ вблизи Кольского полуострова с целью " привести войну к русским". Общественность верила пропаганде, но весь личный состав американского флота зал, что к чему.
То, что было верно тогда, тем более верно сегодня.
Я не могу представить никого в Пентагоне, всерьез строящего планы нанести по России авиаудар с авианосцев.
Но если у американского флота нет намерений использовать авианосцы для удара по России, это совсем не значит, что русские не найдут и не уничтожат эти авианосцы в любой точке планеты.
Пусть авианосцы совершенно устарели для ведения войны между супердержавами, но они все еще фантастически дорогостоящие мишени, чья символическая стоимость просто огромна.
Истина в том, что авианосцы - самая выгодная мишень, на которую может надеяться враг.
Относительно небольшие, относительно легко уничтожаемые "кусочки Америки".
Представляем гиперзвуковую ракету Циркон 3М-22
Минимальный радиус поражения - 135-279 морских миль. 250-500 км.
Максимальный радиус поражения - 400 морских миль. 760 км. По небаллистической траектории.
Максимальная дальность - 540 морских миль. 1000 км.
Максимальная высота - 40 км.
Скорость - 5-6 махов . 6125-7360 км/час.
Максимальная скорость ( во время испытаний) - 8 махов. 9800 км/час.
Боеголовка - 300-400 кг Мощное ВВ или ядерный заряд.
Профиль малой радиолокационной эффективной поверхности рассеяния с антирадарным покрытием.
Стоимость - 1-2 млн. долл. в зависимости от конфигурации.
Запуск практически с любой платформы - крейсера, фрегата, корвета, малой дизельной лодки, самолетов - бомбардировщиков, фронтовых истребителей-бомбардировщиков
Ракета может быть берегового базирования и даже контейнерного - запускаться с рыбацких сейнеров и торговых судов...
Говоря простым английским языком :
1. У России есть ракета, которую не по силам остановить или сбить никакой нынешней или представимой в будущем противоракетной системой флота США.
2. Эта ракета может быть развернута где угодно в мире на любой платформе.
Надо просто понять - практически любой российский самолет или корабль способен потопить авианосец.
В прошлом такие возможности имели подлодки класса "Оскар", самолеты "Backfire". Советы имели такие платформы, но имели проблемы с их размещением.
Теперь стая Цирконов 3М-22 может появиться в любой точке планеты в любой момент и без предупреждения. 5000 миль в час не оставляют мишени времени на реагирование.
На деле атака может быть столь стремительной, что не оставит жертве времени даже на то, чтобы осознать, что она под ударом.
Конечно, Циркон не знаменует конец авианосцев, как современной боевой платформы.
Авианосцы - идеальный инструмент , чтобы задирать, терроризировать, угрожать маленьким слабым беззащитным государствам. Даже средним государствам придется трудно под ударами с авианосцев США.
Но против России США никогда не будут использовать авианосную угрозу.
Американская печать, говоря об убийственном для авианосцев потенциале Циркона, никогда не говорит о стратегических и политических последствиях развертывания Циркона.
С этого момента у России есть легкая и дорогостоящая мишень, которую она может уничтожить когда вздумается. Русские могут пустить ко дну все авианосные группировки в любой момент.
И это не будет нападением на континентальную Америку.
Психологический шок от такого удара будет вполне сравним с ограниченным ядерным ударом по континентальной Америке.
Это следует считать маловероятным, но в смысле "наращивания влияния" у США просто нет таких уязвимых мишеней реального или символического значения в России.
Есть еще один аспект.
Западные аналитики часто говорят о русской стратегии " ограничения доступа" и " ограничения доступа и маневра".
Но истина в том, что передовые русские ракеты теперь обеспечивают России очень дешевый способ угрожать даже фантастически дорогостоящим американским объектам.
Хуже того, Россия желает ( в самом деле желает) экспортировать эти ракеты в другие страны.
Я с немалым изумлением наблюдаю, как пребывающие в постоянной истерике из-за риска распространения ядерного оружия американские политики не могут осознать, что традиционные противокорабельные ракеты представляют собой чудовищную и намного более вероятную угрозу.
Итог таков: пока существуют средства и силы сдерживания, России нет никакого смысла атаковать американские авианосцы. Но если такие средства подведут, нападение на авианосцы в любой точке планеты даст России крайне гибкое и мощное средство доминирования, на подобное которому США не могут рассчитывать.
Удар по "святая святых" -материковой Америке.
Если вы полагали, что обсуждение удара по авианосцам США было скверной шуткой, то сейчас мы собираемся целиком и полностью войти на территорию компетенции "доктора Стрэнджлава" и обсудить то, что американцы считают совершенно немыслимым.
Нет сомнения, что для всего остального человечества любая война по определению включает в себя вполне реальную вероятность нападения на собственные города, поселки, народ.
Но для жителей США, привыкших нести смерть, разрушение, насилие вдали от собственных мирных городов и городков, сама идея опустошительного удара по континентальной территории Америки представляется немыслимой.
Гибель 9 сентября 2001 года 3000 невинных жертв повергла большинство американцев в состояние шока. Что привело к крайне экзальтированной реакции на всех уровнях.
Что и было целью той операции под фальшивым флагом "глубинных государств" США и Израиля.
Как и с авианосцами, чрезмерная реакция должна служить средством устрашения против любого нападения на континентальную территорию США.
Но это верно лишь до тех пор, пока устрашение сохраняется.
Если территория России станет объектом удара США, это станет сигналом, что устрашение провалилось и надо переходить к ядерным ударам. Что они и сделают.
Представляем межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 "Сармат".
Официально о "Сармате" и Ю-71 известно очень немного. Но вполне достаточно для представления, с чем мы имеем дело.
РС-28 является преемником внушающей ужас РС-36 "Воеводы" очень мощной баллистической межконтинентальной ракеты с РГЧ с индивидуальным наведением БГ на цели.
Стартовая масса -100 тонн.
Забрасываемая масса -10 тонн
Боеголовки - 10-15.
Маневрирующие гиперзвуковые боевые блоки Ю-71 - 3-24.
Дальность - 10000 км.
Наведение - спутниковое, инерциальное, астрокоррекция.
Траектория баллистическая, близкая к орбитальной. Возможность бомбометания - FOBS.
Орбитальная система бомбометания имеет решающее значение.
В отличие от большинства советских и российских ракет , которые должны будут лететь в США через Северный полюс, "Сармат" может прибыть в США с любого направления - хоть через Южный полюс.
Такая способность ставит в тупик любую ПРО США сейчас и в обозримом будущем.
Головная часть и боеголовки "Сармата" способны маневрировать на низких орбитах и бросаться на цель с любых направлений. ПРО с 360-градусным покрытием в США не существует.
Каждый "Сармат" способен нести от 3 до 24 гиперзвуковых Ю-71.
Представляем планирующую гиперзвуковую боеголовку Ю-71 (она же объект 4202)
Можно ознакомиться Global Security, objekt 4202 / Y-71/Y-74/
Максимальная скорость - 5 махов - 9 махов по разным источникам. По вышеуказанному- 15-20 махов. Какой бы она не была , она очень намного превосходит возможности современных и перспективных систем ПРО.
Гиперманевренность, что маловероятно при таких скоростях, но достаточно раз сменить курс, чтобы поставить в тупик ПРО.
Боеголовка ядерная/кинетическая.
Теперь соберем все воедино.
Циркон и "Сармат".
В обоих случаях имеем:
1. Атаку, которая может прийти с любого направления.
2. ТТХ атакующих средств делающие невозможны их перехват.
Поражает, что пока американские деятели рассуждали о "Глобальном мгновенном ударе", русские разработали свою версию, намного быстрее, чем США со стоимостью, составляющую малую долю американских затрат.
Существуют идеальные способы "принести войну домой" и заставить страну, наслаждавшуюся полной безнаказанностью военных авантюр, всерьез задуматься о пагубности связей с дурными людьми.
География, столь долго защищавшая США, стала фактором их уязвимости. 39% населения живет в прибрежных округах. Большая часть американских городов, промышленности, инфраструктурных объектов расположены на побережье. Что делает их идеальными мишенями.
Обычные Калибры, которые можно спрятать где угодно, чрезвычайно эффективны в таких условиях.
Реальность такова, что континентальная территория США крайне уязвима.
Большинство сидящих у телеэкрана американцев отметут вышесказанное, сказав, что "любой, кто с нами свяжется - получит". В этом есть некая истина.
Но такое умонастроение также показывает полную ментальную неспособность действовать, когда сценарий устрашения провалился, и "плохой парень уже идет к нам."
Джордж Клеменс как-то заметил - "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным".
Полагаю верным и обратное утверждение . Нельзя доверять войну гражданским.
Особенно неоконам, которые ни минуты не носили военную форму.
Которые представляют следующую войну легкой безопасной, безболезненной прогулкой.
Держать курс на обмен ударами с Россией - это то, что США легко осилят.
Так они думают.
Эффект мифа о неуязвимости США приводит американцев к ощущению некоторой отстраненности, безнаказанности. Что никак не подкрепляется фактами.
Я просто очень надеюсь, что населению США не очень дорого обойдется осознание этих ошибок.
А пока начальник Генерального штаба России генерал Герасимов объявил, что Россия завершила создание Системы неядерного сдерживания, основанной на Искандер-М, Калибр, ракетах Х -101.
Сегодня, сообщил он, Россия располагает средствами способными поразить любую цель в радиусе 4000 км.
Количество платформ способных к запуску таких ракет выросло в 12 раз. Число высокоточных крылатых ракет выросло в 30 раз. Он сказал, что сегодня Россия полностью контролирует воздушное пространство Балтийского, Баренцева, Черного и Средиземного морей.
Фактически он сообщил, что США больше не имеют ни технологического преимущества, ни неуязвимости.
Что им может быть нанесен неприемлемый ущерб и обычными неядерными силами.
К сожалению западная пресса работает в режиме "круглого дурака".
Во время следования русского авианесущего крейсера из Северной Атлантики в Средиземное море, пресса вопила о "старом ржавом корыте". В то же время все наличные силы НАТО следовали за ним, как будто опасались его удара по Лондону.
Американские политики голосят о "стране -бензоколонке" и в то же время утверждают, что эта страна решает, кому сидеть в Белом Доме.
Они шумят о ложных русских угрозах и отметают реальные угрозы, как пропагандистские.
Реальность проста, как дважды два.
Россия никому не представляет угрозы, включая США.
Но если некий западный политик решит, что он умнее Наполеона и Гитлера, и что он наконец-то поставит русских на колени, то и он и его страна будут уничтожены.
Вот так все просто.
http://perevodika.ru/articles/1196811.html
http://www.unz.com/tsaker/war-with-russ ... can-myths/ - оригинал
Re: О России... с любовью))
Министерство внутренних дел (МВД) РФ приняло решение детально разобраться с ситуацией на финансовом рынке, возникшей из-за противоправной деятельности должностных лиц Центрального Банка. Такая информация содержится в письме, направленном в Госдуму за подписью замглавы МВД Михаила Ваничкина. Письмо является ответом на запрос комитета Госдумы по финансовому рынку, в котором депутаты просят предоставить информацию о причинах, повлекших банкротство ряда крупнейших банков страны («Югра», «Открытие», Бинбанк) и привлечь к ответственности должностных лиц ЦБ РФ, «допустивших сложившуюся ситуацию и вовремя не осуществлявших контроль и надзорные проверки в соответствии с должностными обязанностями».
https://khazin.ru/articles/150-rassledo ... l-nyy-bank
https://khazin.ru/articles/150-rassledo ... l-nyy-bank
Re: О России... с любовью))
Депутат Госдумы от КПРФ Бортко внес законопроект «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ
Депутат от фракции КПРФ, кинорежиссер Владимир Бортко внес на рассмотрение Госдумы обновленную редакцию законопроекта «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ. Подробности он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа». «Вот есть, например, татарский народ, чеченский, якутский и их республики. Россия даже с ними заключает договоры от своего имени, но не от имени русского народа. Его как бы не существует. Хотелось бы изменить преамбулу Конституции и вставить туда хотя бы упоминание об этом народе», — подчеркнул В.Бортко.
Ему также кажется неприемлемым указание на то, что международные законы имеют превалирующее значение над внутренними. «На мой взгляд, это неверно.
Все это достаточно серьезная необходимость для изменения Конституции», — считает депутат. Он добавил, что это исключительно его позиция.
Согласно Конституции РФ, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (1-й, 2-й и 9-й) — «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» — будет поддержано 3⁄5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят.
Ранее законопроекты о Конституционном собрании вносились представителями различных фракций Госдумы, однако поддержки они так и не получили.
https://echo.msk.ru/news/2094946-echo.html
Депутат от фракции КПРФ, кинорежиссер Владимир Бортко внес на рассмотрение Госдумы обновленную редакцию законопроекта «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ. Подробности он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа». «Вот есть, например, татарский народ, чеченский, якутский и их республики. Россия даже с ними заключает договоры от своего имени, но не от имени русского народа. Его как бы не существует. Хотелось бы изменить преамбулу Конституции и вставить туда хотя бы упоминание об этом народе», — подчеркнул В.Бортко.
Ему также кажется неприемлемым указание на то, что международные законы имеют превалирующее значение над внутренними. «На мой взгляд, это неверно.
Все это достаточно серьезная необходимость для изменения Конституции», — считает депутат. Он добавил, что это исключительно его позиция.
Согласно Конституции РФ, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (1-й, 2-й и 9-й) — «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» — будет поддержано 3⁄5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят.
Ранее законопроекты о Конституционном собрании вносились представителями различных фракций Госдумы, однако поддержки они так и не получили.
https://echo.msk.ru/news/2094946-echo.html
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
вы прямо вселяете надежду своими новостями )
Re: О России... с любовью))
Да! Только боюсь, что после выборов всё прекратится.Aivery писал(а):вы прямо вселяете надежду своими новостями )
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
мне слабо верится, что политика государства зависит от одного человека.Matryona писал(а): Да! Только боюсь, что после выборов всё прекратится.
Россия уверенно держит курс на укрепление.
более того, огромное число людей осознает этот курс и поддерживает его.
даже если изменится лицо, вряд ли поменяется курс.
Re: О России... с любовью))
Да. Сталин нужен. Но где его взять?Aivery писал(а):
мне слабо верится, что политика государства зависит от одного человека.
Россия уверенно держит курс на укрепление.
более того, огромное число людей осознает этот курс и поддерживает его.
даже если изменится лицо, вряд ли поменяется курс.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
главное, что есть спрос.Matryona писал(а): Да. Сталин нужен. Но где его взять?
значит будет и предложение )
Re: О России... с любовью))
Всё это конечно замечательно...
...но!
официально только 20ть миллионов человек в России живёт за чертой бедности.
пожрать бы
а тут такие имперские амбиции.
а не пожрут - сто лет назад была уже одна революция в империи
...но!
официально только 20ть миллионов человек в России живёт за чертой бедности.
пожрать бы
а тут такие имперские амбиции.
а не пожрут - сто лет назад была уже одна революция в империи
Re: О России... с любовью))
укрепление собственного государства и курс на самостоятельность в выборе направления - это имперские амбиции ? 0_о
предлагаешь стать рачком и пускай дрюкают ?
так я тебе скажу результат будет веселым....из 52 миллионов до 36 за 20 лет...
все познается в сравнении.....
и черта бедности тоже.
предлагаешь стать рачком и пускай дрюкают ?
так я тебе скажу результат будет веселым....из 52 миллионов до 36 за 20 лет...
все познается в сравнении.....
и черта бедности тоже.
Re: О России... с любовью))
Дим, с нами воевать не надо. Надо подождать лет тридцать сорок и мы сами вымрем. Как мамонты.
Уже в обозримом с добычей углеводородов дома предвидится, бабла ещё меньше, ещё более скотские условия.
Думаешь бабы нарожают??? Чот как то не верю я в это.
Уже в обозримом с добычей углеводородов дома предвидится, бабла ещё меньше, ещё более скотские условия.
Думаешь бабы нарожают??? Чот как то не верю я в это.
Re: О России... с любовью))
Слав, а вот лично тебе плохо живется?Aspid писал(а):Дим, с нами воевать не надо. Надо подождать лет тридцать сорок и мы сами вымрем. Как мамонты.
Уже в обозримом с добычей углеводородов дома предвидится, бабла ещё меньше, ещё более скотские условия.
Думаешь бабы нарожают??? Чот как то не верю я в это.
Второго рожаешь, квартира лишняя имеется, машинки покупаешь.
Re: О России... с любовью))
Лично тебе и лично твоим знакомым - хуже стало жить?Aspid писал(а): официально только 20ть миллионов человек в России живёт за чертой бедности.
пожрать бы
Или ты за некие абстрактные статистические миллионы печешься?
Re: О России... с любовью))
Да какие, на фиг, "имперские амбиции"?Aspid писал(а): а тут такие имперские амбиции.
Никто не трогал Грузию, пока Саакашвили не начал обстреливать территорию, где находится наша военная база.
То, что на востоке Украины началось то, что началось - так уже начало всплывать, что это все подстроено, как было и в Югославии, и на Ближнем Востоке, шииты-сунниты. Мы помогли инструкторами. Так ТАМ - тоже инструкторы НАТО.
И неизвестно, что было бы, если б не помогли и не забуферили эту зону.
Кто-нибудь еще помнит, что и обстреливали российскую территорию со стороны Украины, один погибший?
БТРы парочка украинские заезжали. Неизвестно, что было бы.
Сирия? Ну, не было б сейчас уже никакой Сирии. А ИГИЛ попер бы в Среднюю Азию.
Какие амбиции-то?
Re: О России... с любовью))
Адь, как тебе сказать. Всё относительно.
Кто то может купить и содержать особняк этажа в три, кому то задрипанная хрущёвка хоромы.
Мне бы хотелось пальцы веером... ))
В массе мои знакомые обнищали. Серьёзно.
______________________________________________
У моей знакомой была задержка. Бабе сорок и её сейчас глючит с дикой силой - хочу второго.
Ажо вся цветёт и пахнет.
Ну короче да да да там и квартира двушка совковая в панельке и Витара и деньги какие то. У мужика форменно паника началась - она уйдёт с работы и как дальше всё это тащить? Там сына в ВУЗ надо, репетиторы, на жизнь сколько то, деньги деньги деньги.
Тут жена приносила сколько то - хотя бы на себя, а тут ничерта не будет.
Богато живут???
У нас кстати контракт на роды и ведение беременности по цене вышел как новые отечественные жЫгули))
Так вот мужик в панике - от жены бегает, чуть ли не два гондона надевает. У неё в башке же ребёнок - вот хочу и всё. Хоть от кого.
Выглядит и одевается - у импотента встанет.
Всё у кошки течка))
Веселятся все.
Но я думаю так всё одним и закончится.
Кто то может купить и содержать особняк этажа в три, кому то задрипанная хрущёвка хоромы.
Мне бы хотелось пальцы веером... ))
В массе мои знакомые обнищали. Серьёзно.
______________________________________________
У моей знакомой была задержка. Бабе сорок и её сейчас глючит с дикой силой - хочу второго.
Ажо вся цветёт и пахнет.
Ну короче да да да там и квартира двушка совковая в панельке и Витара и деньги какие то. У мужика форменно паника началась - она уйдёт с работы и как дальше всё это тащить? Там сына в ВУЗ надо, репетиторы, на жизнь сколько то, деньги деньги деньги.
Тут жена приносила сколько то - хотя бы на себя, а тут ничерта не будет.
Богато живут???
У нас кстати контракт на роды и ведение беременности по цене вышел как новые отечественные жЫгули))
Так вот мужик в панике - от жены бегает, чуть ли не два гондона надевает. У неё в башке же ребёнок - вот хочу и всё. Хоть от кого.
Выглядит и одевается - у импотента встанет.
Всё у кошки течка))
Веселятся все.
Но я думаю так всё одним и закончится.
Re: О России... с любовью))
Так что Адь, не надо с россией воевать. Подождать надо - она и вымрет как мамонты.
Лет через тридцать пятьдесят население само сократиться в двое.
Лет через тридцать пятьдесят население само сократиться в двое.