Психоанализ, он очень мужской и писан для мужчин, в нём много патриархального, потому вызывает отторжение в женском разуме.Radugnyi писал(а):Ой, ну можно задаться целью и нарыть имена, только зачем? Он был весьма стеснён в средствах. Когда он первый раз делал доклад о мужской истерии его высмеяли. Он очень долго искал "живой экземпляр" для доказательства, коллеги ему отказывали в аренде своих пациентов. Нашёл. Выступил с доказательствами. Ему рукоплескали... и только. Он весьма переживал от того, что нет признания. Невесту свою 4 года мариновал и лоханулся с исследованиями кокаина, когда к ней уехал, а его опередили с публикацией.
Так вот, известность пришла с частной практикой и поездкой в Америку с Юнгом. И деньги оттуда же. Европа его байкотировала, а Америка приняла на "ура!". В библиотеке конгресса до сих пор хранятся письма Фрейда к сестре жены (Минни, вроде?), очень откровенные. Он завещал опубликовать их в 2000 году. Но они до сих пор засекречены. Так что всей информации у нас нет. Но то, что его имя поминают при любом удобном случае и про сексуальное развитие, эдипов комплекс, фаллические символы и отображение всего предметного мира в контексте совокупления, отрицать глупо. ИМХО.
Америку он не любил, к слову, за менталитет. Как он и ожидал, психоанализ там кастрировали и приспособили для своих нужд, по сути выкинув из него краеугольный камень - эдипов комплекс.
У тебя просто предустановка, как и у всех гуманистов-моралистов, которые к слову не умеют лечить конверсионную истерию. Потому что она моралями не лечится. Неврозы и происходят из противопоставления социального - индивидуальному. Мораль и табу давят.
