)))))))))))Linnet писал(а): Т.е. ты считаешь, что женщины не должны иметь права воспитывать своих детей? О_О
Тебе кажется. Ты очень много о себе рассказала. И ничего там "стыдного" я не обнаруживаю, так что не боись.Radugnyi писал(а): А вот "пысы" напрасно добавил - у тебя нет достаточной информации обо мне и моей жизни, чтобы делать такие выводы. Как и у меня нет о твоей. Равноправие))). А уровень субъективных представлений очень часто далёк от фактов объективной реальности. Иногда просто нет желания с кем-то чем-то делиться...
Вика, всё уровня начального курса психологии и азов психоанализа. Я тут тему открывал даже... тема мёртвая изначально, потому что НИКОМУ это не интересно. ))) И правильно ящетаю... нахрена сушить мозги?Radugnyi писал(а): А вот и зря. Возможно у тебя есть информация, которая будет и мне интересна и полезна.
Почему не способна? Способна. Просто ей это намного тяжелее, чем мужчине. Придётся постоянно искать примеры мужского поведения во вне. А мужчина будет воспитывать мальчика просто своим примером без лишних телодвижений.Aivery писал(а): )))))))))))
дело не в правах.
дело в способностях.
женщина не способна из мальчика воспитать мужчину......
просто не способна....
для этого нужен мужчина.
но женщины так увлеклись мужскими правами и занятиями, что решили воспитывать детей сами.....
вот результаты меня и удручают.
потому что она не знает, что значит быть мужчиной.Linnet писал(а): Почему не способна?
еще раз.Linnet писал(а): Способна. Просто ей это намного тяжелее, чем мужчине. Придётся постоянно искать примеры мужского поведения во вне. А мужчина будет воспитывать мальчика просто своим примером без лишних телодвижений.
давай процентное соотношение школьных учителей мужчин и женщин ;)Linnet писал(а): Айви, что значит женщины решили? Мужских прав на воспитание своих детей никто не отменял. Открой СК. У отцов там точно такие же права, как у матерей.
так вот.Linnet писал(а): Напомню. Феминистки в Европе поддержали требование предоставлять мужчинам декретный отпуск по их желанию. По-моему, это 80-е годы. Если интересно, могу поискать инфу.
как думаешь, почему именно там ?Началом организованного движения считается 1848 год, когда в городе Сенека-Фоллз (штат Нью-Йорк, США) прошёл съезд по защите прав женщин под лозунгом «Все женщины и мужчины созданы равными».
Океюшки))).Vadim писал(а): Тебе кажется. Ты очень много о себе рассказала. И ничего там "стыдного" я не обнаруживаю, так что не боись.
А что касается равноправия - то я только "за".
Какое-то время почитывал блог этой... Антонины Слонь, в псиче. Пришол к выводу - девачки, даже очень неглупые, ну куда вы лезете, в какую ещё психологию плять?! Там до профессионального уровня очень длинный и недешёвый путь.
Но с помощью коучинга вполне можно намазать что-нибудь на бутерброд... Вопрос - тогда при чём тут психология?
Вообще-то ребёнку для здорового развития нужны ОБА родителя, без разницы какого пола ребёнок. Многое в его системе координат будет заложено отношением друг к другу папы и мамы, распределению обязанностей и иерархии в семье. И поведение ребёнка детерминируется внешней средой и отношением этой внешней среды к чаду.Aivery писал(а): )))))))))))
дело не в правах.
дело в способностях.
женщина не способна из мальчика воспитать мужчину......
просто не способна....
для этого нужен мужчина.
но женщины так увлеклись мужскими правами и занятиями, что решили воспитывать детей сами.....
вот результаты меня и удручают.
больше всего по моему мнению мешает мальчику стать мужчиной гиперопека мамы и бабушек.Radugnyi писал(а): Вообще-то ребёнку для здорового развития нужны ОБА родителя, без разницы какого пола ребёнок. Многое в его системе координат будет заложено отношением друг к другу папы и мамы, распределению обязанностей и иерархии в семье. И поведение ребёнка детерминируется внешней средой и отношением этой внешней среды к чаду.
И что? Она может знать, какие качества и какое поведение помогает мужчинам социализироваться, и стимулировать их развитие.Aivery писал(а):потому что она не знает, что значит быть мужчиной.Linnet писал(а): Почему не способна?
Погодь, судя по результатам воспитания, не получается не только у женщин, но и у мужчин, хотя мужчины вроде бы знают, что такое быть ими. Воспитывают ребёнка оба родителя и за результат отвечают тоже оба, если они не родители-одиночки, конечно. А ты почему-то ответственность за воспитание только на женщин возлагаешь.еще раз.
судя по результатам такого воспитания, вам не просто тяжелее, у вас просто не получается...
По моей тоже. Только феминизм тут при чём? Мужчинам кто-то не даёт работать в школе? Раскрой мне, пожалуйста, как ты видишь причинно-следственную связь между количеством учителей-мужчин и инфантилизацией молодёжи.давай процентное соотношение школьных учителей мужчин и женщин ;)
лично по моей статистике школьных учителей женщин гораздо больше, чем мужчин.....а вот до феминизации все было наоборот....и инфантилов было гораздо меньше....взаимосвязи такая весчь.....
А если со стороны мамы и бабушки гиперопеки нет? Ты не допускаешь, что и такие мамы бывают и их много?Aivery писал(а): больше всего по моему мнению мешает мальчику стать мужчиной гиперопека мамы и бабушек.
не бери нож ты порежешься, не бегай ты упадешь и так далее...
В спортивных секциях мужчин до фига. А там характер очень даже неплохо закаляется. И как-то не вижу я в твоих рассуждениях упоминания о папе. А он у любого ребёнка имеется.и воспитание происходит не только в семье, но и в обществе.
ладно, я молчу про детские садики, где мужчин ваще нету....
попадает мальчик в школу и шо он там встречает......толпу психованных теток, алкаша трудовика и контуженного афганца физкультурника...
А почему ты так решил? Поясни, каким образом наличие равных гражданских прав делает человека эгоистичным.опять же мое личное мнение.......движение феминизм направленно на формирование в женщине эгоизма.
В Англии, насколько я знаю. В США оно просто широкий размах приобрело. А у нас равноправие было спущено законом сверху и бороться за него не пришлось.недаром движение началось именно в США....
конечно субъективное!Radugnyi писал(а): А вдруг! психованные тётки это всего лишь твоё субъективное восприятие?...
От ситуации зависит.Aivery писал(а): конечно субъективное!
вот мне кажется, что мать, орущая в гневе на ребенка - психованная, а вот ты утверждаешь, что это в норме...
Однозначно не норма.учительница, которая орет на детей и унижает их человеческое достоинство - для меня психованная......а так вроде норма...
а как тебе истории про то, как учительница швырялась связкой ключей в учеников ? )....норма да )
у меня давно субъективное ощущение, что я живу в дурдоме, только врачи и санитары куда-то пропали ;)
а про университет.....
я думал, ну ладно школа...то такое....а вот в университете все будет по-другому.....
ага.
оказывается обращение к студентам на "вы" совсем не мешает унижать их достоинство...
А ты конкретней спроси у девочки, есть ли у неё образование, согласна ли она получать меньше мужчины за такую же работу, готова ли оставить мужу детей. Подозреваю, что её ответы тебя разочаруюта в тему феминизма...
вот спрашиваю у девочки:
- ты феминистка ?
- а как это ?
- ну, феминизм - это борьба за равные права женщин и мужчин.
- так женщины и мужчины разные, как у них могут быть равные права ?
. психованным.Radugnyi писал(а):Дим, а себя ты считаешь психованным или нормальным?)))
вот смотрите.Linnet писал(а): От ситуации зависит.
расскажи мне о дискриминации женщин в Российской Империи или в СССР )Linnet писал(а): А ты конкретней спроси у девочки, есть ли у неё образование, согласна ли она получать меньше мужчины за такую же работу, готова ли оставить мужу детей. Подозреваю, что её ответы тебя разочаруют
конечно.Linnet писал(а): А так-то мужчины тоже все разные. Получается, у одного должно быть больше прав, а у другого меньше?
Бравада... Ты же это понимаешь? А "болезнь" одинаковая - дифференциация общества по принципу больных и здоровых. Трудно воспринять "орущую тётку" как личность?Aivery писал(а):психованным.Radugnyi писал(а):Дим, а себя ты считаешь психованным или нормальным?)))
но в другом направлении.
моя психованность состоит в том, что я считаю себя больным и занят исцелением.
и считаю себя больным той болезнью, которую большинство за болезнь не считает.
поэтому я полный псих )
какая бравада...какая дифференциация......Radugnyi писал(а): Бравада... Ты же это понимаешь?
А "болезнь" одинаковая - дифференциация общества по принципу больных и здоровых. Трудно воспринять "орущую тётку" как личность?
